Re: [構想] 找錢

看板Policy作者 (路人甲)時間15年前 (2009/03/12 04:48), 編輯推噓2(2推 0噓 29→)
留言31則, 3人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言： : 現在財政部似乎在找錢 : 老是傳出動用外匯存底之類的讓人搖頭的風聲 : 我覺得很奇怪 : 燃料稅隨油徵收的政見怎麼不見了 : 燃料稅隨油徵收, 然後中油釋股民營化 : 錢馬上就進來了啊 : 現在是怎樣, 財政部手上有的工具不會用了 : 光會看不是他的業務範圍的外匯了是嗎? 以他們花錢的笑率,我比較寧願他們省下來不要亂花 否則我看好他們花的錢多半只會又肥了那些有錢有勢的人 真正需要照顧的人反而拿不太到好處 要是這樣子搞,那治不了本,也只會讓國家將來再次跳進這次危機的循環裡面 而重新降低貧富差距才是正確的方向 不確定該做啥的話,那我寧願他們保證國人都可以衣食無虞就好了 住行育樂就再看看,其實有的地方政府已經開始這麼做,提供免費食物了 一方面擺平饑寒起盜心的治安危機,一方面保證不用憂慮活下去的問題, 人們自然可以安心的尋找希望所在了 可惜的是這個冬天已經有人餓/凍死了................. 最近看雜誌倒是越來越不認同國外的藉消費或信用擴張刺激經濟的發展觀念了 還要求要順差國學著轉型消費!!!!! 這什麼狀況,過去我們提供廉價產品還有外匯資金給西方國家爽 那現在我們增加消費爽到的不也一樣是這些不自己存錢的西方國家 他們從頭到尾都在爽而我們還是被剝削,這樣子對嗎? 希望政府不要把人家那套照單全收 尤其是金融業,前幾年賺很大都你們在講,啊現在賠很大也都是你們在說 啊你們到底哪一句話能信,就不要疏困到最後你們直接把疏困金繞個圈當獲利在算 結果就又開始說你們開始狂賺了 前提要繼續維持公司私有化,政府不要介入經營 但是因為某些公司太大所以不能讓他倒,因此一定要以納稅人的血汗錢來救 ..........說實在我怎麼都看不太懂這個邏輯?重排一下看看 因為某些公司太大不能倒,所以一定要以納稅人的血汗錢來救, 所以政府一定不要介入經營,好維持公司私有化,這樣子政府就不太能管會賺還是賠了 也就是賺錢有沒有得分很難說,賠錢保證一定要幫忙買單就對了 ..........這下更看不懂了............... 如果你不能讓他倒,那國有化有何不可 如果你一定要維持私有化不介入經營,那就應該要可以放手讓他倒 這樣才天經地義吧,哪有你賺錢我分不到,你賠錢我一定要買單的道理 更過份的是當大家都賠成一片的時候,那些肥貓卻撈得飽飽的 真這樣搞不叫這些肥貓付出代價,不就等於告訴大家歡迎肥貓再度光臨 歡迎他們未來換個名目故技重施,再玩一次 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.212.158
推
03/12 06:24, , 1F
a大的文章如果不能集中在政策討論上的話 後面的回文很容易
03/12 06:24, 1F
→
03/12 06:25, , 2F
脫離本板範疇 「這樣花錢的效率」是指哪些政策 要討論政策本
03/12 06:25, 2F
→
03/12 06:26, , 3F
體，而不是只有一句沒效率； 發食物 是指食物卷這類的嗎？
03/12 06:26, 3F
→
03/12 06:26, , 4F
還是社會局的救濟街友； 有人凍死不太適合作政策指標，因為每
03/12 06:26, 4F
→
03/12 06:28, , 5F
年都、每個國家都 有人凍死 老人家在寒流來時 不管是不是窮人
03/12 06:28, 5F
→
03/12 06:28, , 6F
都可能因為血管問題凍死 每年冬天都會有醫藥記者上電視提醒
03/12 06:28, 6F
→
03/12 06:29, , 7F
然後外國新聞提到的 經濟政策方向 如果可以的話請你附內文
03/12 06:29, 7F
→
03/12 06:30, , 8F
一時間不太瞭解、也沒留意這個新聞；簡言之，雖然你討論的都
03/12 06:30, 8F
→
03/12 06:31, , 9F
算是政策的一部份 但數量和方向都很容易讓回文者回關政策的文
03/12 06:31, 9F
→
03/12 06:31, , 10F
如果你真的有要討論這些政策的話 還是整理一下吧
03/12 06:31, 10F
推
03/12 06:36, , 11F
另外，上文L大主要討論的應該是釋公股的問題
03/12 06:36, 11F
→
03/12 12:48, , 12F
......花多少錢跟收入多少總要有個範疇吧..
03/12 12:48, 12F
→
03/23 02:08, , 13F
其實我並不是要挑戰L大,只是針對前文開頭的財政部找錢
03/23 02:08, 13F
→
03/23 02:09, , 14F
重點是,財政部用力找錢總有目的對吧!
03/23 02:09, 14F
→
03/23 02:10, , 15F
而簡單的說就是要拿來花
03/23 02:10, 15F
→
03/23 02:12, , 16F
所以下面就是我的意見"政府花錢效率不高,請斟酌"
03/23 02:12, 16F
→
03/23 02:14, , 17F
至於oodh兄舉的凍死例子,我想你應該不是故意糢糊焦點
03/23 02:14, 17F
→
03/23 02:15, , 18F
不過那百分之百完全不是我要討論的對象
03/23 02:15, 18F
→
03/23 02:16, , 19F
那種狀況大家能做的也有限,多提醒降低發生率而已
03/23 02:16, 19F
→
03/23 02:17, , 20F
畢竟他們並不是真正的挨餓受凍導致的死亡
03/23 02:17, 20F
→
03/23 02:18, , 21F
我討論的對象是那種家徒四壁衣衫單薄的人
03/23 02:18, 21F
→
03/23 02:19, , 22F
也包含幼青壯年在內,並不特別指定老年人
03/23 02:19, 22F
→
03/23 02:20, , 23F
就我的印象我今年已經有看到因此死亡的新聞了
03/23 02:20, 23F
→
03/23 02:22, , 24F
我的觀念很簡單,就是"會死人的事情先辦"
03/23 02:22, 24F
→
03/23 02:23, , 25F
挨餓受凍肯定是政府有能力也該優先處理的狀況
03/23 02:23, 25F
→
03/23 02:25, , 26F
有人因此而死,對我來說是不可接受要全力避免的狀況
03/23 02:25, 26F
→
03/23 02:26, , 27F
至於後面就是這一段時間來看的東西的一些感想
03/23 02:26, 27F
→
03/23 02:27, , 28F
大體上我們的問題不大,只希望政府不要好的不學去學壞
03/23 02:27, 28F
→
03/23 02:27, , 29F
是說沒想到po沒幾天AIG就爆了
03/23 02:27, 29F
→
03/23 02:28, , 30F
最後由於我個人沒有常上BBS的習慣所以總是回得晚了點
03/23 02:28, 30F
→
03/23 02:29, , 31F
故在此致歉~~~~~~
03/23 02:29, 31F
‣ 更多 aquarius360 的文章
文章代碼(AID): #19k2EAfZ (Policy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
構想
4
16
[構想] 找錢 找錢
LORDJACK
15年前, 03/10
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
構想
4
16
[構想] 找錢 找錢
LORDJACK
15年前, 03/10
構想
2
31
Re: [構想] 找錢 Re: 找錢
aquarius360
15年前, 03/12
構想
0
5
Re: [構想] 找錢 Re: 找錢
louk
15年前, 03/20
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 aquarius360 的文章
文章代碼(AID): #19k2EAfZ (Policy)