Re: [問題] 中國跟日本這兩個國家在想什麼阿? (認꼠…

看板Policy作者 (神奇的物理)時間17年前 (2009/02/18 23:26), 編輯推噓82(82推 0噓 359→)
留言441則, 8人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《houkoferng (林全部長問候您)》之銘言： : 1.中共跟日本是不會希望美國經濟崩潰的，因為此二國幫含我國都是依賴美國的 : 需求發展經濟。 : 2.美國舉債，中共、日本、我國等國家購買美國國債支撐美國購買力，乃是 : 近三十年世界經濟的模式，中共與美國的經濟幾乎等同經濟連體嬰，所以 : 　　 美國需要中共的出口與國債支持，中共需要美國的需求，所以不太可能會 : 放任美國倒台。 : 簡單來說這就是近代經濟發展的結構問題，美國是唯一一個可以依賴雙赤的 : 國家。 : ....... 恩恩 H大的說明，讓我有點懂，中國跟日本為什麼這麼做了 但是，如果直接放任美國讓他從世界霸頭掉下來的話 再運用亞洲的資金，直接把他們的核心技術買下來(把整個上市公司買下) 再把工廠設在他們那邊 這樣是不是我們整個東南亞，就可以成為世界的經濟龍頭? (換美國歐洲接我們做代工的腳色!?) 還請各位前輩指教 ^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.160.25 ※ 編輯: frankpamela 來自: 114.46.160.25 (02/18 23:27)
推
02/18 23:28, , 1F
這是不太可能的
02/18 23:28, 1F
→
02/18 23:30, , 2F
美國的產業練模式是從規格到制度都由他們制定和設計
02/18 23:30, 2F
→
02/18 23:31, , 3F
而且根據國情的不同而發包給不同國家的公司
02/18 23:31, 3F
→
02/18 23:31, , 4F
換言之他們串起全球的經濟利益共生
02/18 23:31, 4F
→
02/18 23:32, , 5F
把核心公司買下來?
02/18 23:32, 5F
→
02/18 23:32, , 6F
周邊的設施是否有辦法支援?
02/18 23:32, 6F
→
02/18 23:33, , 7F
其他國家要如何打點?
02/18 23:33, 7F
推
02/18 23:38, , 8F
之前明基不就做過類似的事? 後來還是把爛攤子放給德國政
02/18 23:38, 8F
→
02/18 23:38, , 9F
府
02/18 23:38, 9F
推
02/19 00:02, , 10F
光薪資等級就不能比吧......製造業需要低價的勞力來生產
02/19 00:02, 10F
→
02/19 00:03, , 11F
光薪資等級就不能比吧......製造業需要低價的勞力來量產
02/19 00:03, 11F
推
02/19 00:14, , 12F
給樓上, 所謂低價與否只是帝國主義的一種剝削與否
02/19 00:14, 12F
→
02/19 00:18, , 13F
呃......不做政治議論~單純就事論事~人事成本是很沉重的
02/19 00:18, 13F
推
02/19 00:20, , 14F
事實就是如此阿
02/19 00:20, 14F
推
02/19 00:35, , 15F
講到帝國主義云云就跟政治有關~這不是本版要討論的重點
02/19 00:35, 15F
推
02/19 01:15, , 16F
這種話題必扯到帝國主義吧
02/19 01:15, 16F
推
02/19 01:26, , 17F
資本主義不見得就要跟帝國主義劃上等號~單純討論政策吧
02/19 01:26, 17F
推
02/19 01:36, , 18F
政策一樣要考慮國際情勢
02/19 01:36, 18F
推
02/19 01:45, , 19F
反正, 沒有超然物外的政策, 難道你還不能體會這點嗎?
02/19 01:45, 19F
→
02/19 02:40, , 20F
沒說一定要超然物外的政策~但討論重點應在政策而非政策
02/19 02:40, 20F
→
02/19 02:40, , 21F
沒說一定要超然物外的政策~但討論重點應在政策而非政治
02/19 02:40, 21F
→
02/19 02:41, , 22F
可以把政治因素導入來討論政策~但沒必要去議論政治好壞
02/19 02:41, 22F
→
02/19 02:43, , 23F
那些偷渡政治議論的都很喜歡在政策討論裡夾雜對當前政治
02/19 02:43, 23F
→
02/19 02:47, , 24F
人物、機構、環境的好惡~這就枉費當初開政策版的意義了
02/19 02:47, 24F
推
02/19 07:50, , 25F
原PO少考慮了，美國倒了之後做出來的東西，誰買...
02/19 07:50, 25F
推
02/19 10:12, , 26F
可以買美國的房地產... 比如說直接買下一個州
02/19 10:12, 26F
→
02/19 10:13, , 27F
至少土地不能用印的, 美債美國要印多少有多少
02/19 10:13, 27F
推
02/19 10:22, , 28F
以三萬美金買2.5英畝來計, 7000億可以買5千八百萬英畝
02/19 10:22, 28F
推
02/19 10:24, , 29F
相當於23萬六千平方公里
02/19 10:24, 29F
→
02/19 10:26, , 30F
相當於八個台灣的大小
02/19 10:26, 30F
推
02/19 10:37, , 31F
話說台灣的外匯存底也有3000億, 可以買2個台灣沒問題
02/19 10:37, 31F
推
02/19 11:11, , 32F
其實應該是說一種比較概念
02/19 11:11, 32F
推
02/19 11:14, , 33F
不同理論或是不科學之間
02/19 11:14, 33F
→
02/19 11:14, , 34F
彼此之間應該作相互比較
02/19 11:14, 34F
→
02/19 11:14, , 35F
這也就是所謂的國際關係
02/19 11:14, 35F
→
02/19 11:15, , 36F
國際關係在某些學校當中還可以獨立成為一門系所
02/19 11:15, 36F
→
02/19 11:16, , 37F
參考看看就好
02/19 11:16, 37F
推
02/19 11:24, , 38F
其實應該算是兼容並蓄,有些週邊學科
02/19 11:24, 38F
→
02/19 11:24, , 39F
具有高度相關性及依存性的學科
02/19 11:24, 39F
還有 362 則推文
→
02/24 10:52, , 402F
"沒有不會死,需要的人都夠有錢,沒錢的也有制度"
02/24 10:52, 402F
→
02/24 10:52, , 403F
雖然公設辯護人被罵的要死,形式上還是有個樣子..(遠目)
02/24 10:52, 403F
→
02/24 10:53, , 404F
當然另一個市場的原因是,那些行業進入門檻是基本開放的,
02/24 10:53, 404F
→
02/24 10:54, , 405F
如果要對照那種產業,等到有一天醫生爆量,促銷能打出
02/24 10:54, 405F
→
02/24 10:55, , 406F
"看病免錢"(實際上搭售藥品和額外針劑)的口號,
02/24 10:55, 406F
→
02/24 10:55, , 407F
就差可比擬之了:)
02/24 10:55, 407F
推
02/24 11:00, , 408F
健保不給付的項目, 並不表示該治療是不應當. 是不一樣的呦.
02/24 11:00, 408F
→
02/24 11:01, , 409F
好比說健保不給付威而剛的藥品, 但是想吃的人還是可以看醫
02/24 11:01, 409F
→
02/24 11:02, , 410F
生, 和醫生談談相關的問題啊. 而臨床上有些有證據治療有適
02/24 11:02, 410F
→
02/24 11:03, , 411F
當性的, 如高血脂的藥物控制, 健保卻不肯長期給付, 很可笑.
02/24 11:03, 411F
→
02/24 11:04, , 412F
就算要第一線去拒絕不當的就診者, 也還是要健保局有公文來.
02/24 11:04, 412F
→
02/24 11:05, , 413F
第一線才能夠據而執行, 而不是醫師可以自己說不看就不看XD
02/24 11:05, 413F
推
02/24 12:18, , 414F
還有啊:P 明明我寫的是 "會" 計, 你一定是餓了看成 "食"...
02/24 12:18, 414F
→
02/24 12:19, , 415F
上次想出去玩, 這次肚子餓. E大, 你累了嗎? :D
02/24 12:19, 415F
推
02/24 19:25, , 416F
其實背後有一個關鍵很重要,醫師有合理基礎做的話成本較低
02/24 19:25, 416F
→
02/24 19:26, , 417F
更重要的,就算醫生搞爛,把醫生給捅翻天也不會有太大阻力.
02/24 19:26, 417F
→
02/24 19:27, , 418F
成本低,實益大,不致於對醫生太過不公,還可能有反射利益.
02/24 19:27, 418F
→
02/24 19:27, , 419F
控制的手段又多,堪稱居家出門,必備良藥.
02/24 19:27, 419F
→
02/24 19:28, , 420F
不過的確是餓了XDXDXDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
02/24 19:28, 420F
→
02/24 19:28, , 421F
現在是晚餐時間啊....@@;;;;
02/24 19:28, 421F
推
02/24 21:35, , 422F
白衣服穿久了, 變羊了. 不如加入台鐵工會求取保障吧 ~.~
02/24 21:35, 422F
推
02/24 22:30, , 423F
反正說穿了就是吃死醫師這個群體本身就是利益糾葛...
02/24 22:30, 423F
推
02/24 23:24, , 424F
也不見得是這樣,可以比較另一個資源有限的,就是法院Orz
02/24 23:24, 424F
→
02/24 23:25, , 425F
台灣人愛興訟到一種境界,而程序法規定的各種保障又多.
02/24 23:25, 425F
→
02/24 23:26, , 426F
如果不確立某些程序上得以加速或駁回或限制的手段,
02/24 23:26, 426F
→
02/24 23:26, , 427F
將使無謂的爭訟嚴重占用司法資源,侵害公眾的使用.
02/24 23:26, 427F
→
02/24 23:27, , 428F
今天是醫院自覺卑微兼怕事才把責任往上推.
02/24 23:27, 428F
→
02/24 23:27, , 429F
像法院這種沒得推的,只好設計出一大堆程序和其它制度
02/24 23:27, 429F
→
02/24 23:28, , 430F
用以加速及簡化訴訟俾使司法資源能獲最大的利用.
02/24 23:28, 430F
→
02/24 23:28, , 431F
還有得推責任要感到幸福了啊-.-"
02/24 23:28, 431F
→
02/24 23:29, , 432F
而且比醫院更惡劣的情況是,訴訟是憲法所保障的權利,
02/24 23:29, 432F
→
02/24 23:29, , 433F
(比醫療純粹是法律上,僅限緊急情況的強制締約還更嚴格)
02/24 23:29, 433F
→
02/24 23:30, , 434F
就算真的有人一天到晚愛興訟,只要有相當懷疑之事實,
02/24 23:30, 434F
→
02/24 23:30, , 435F
根本拿他沒辦法Orz
02/24 23:30, 435F
→
02/24 23:31, , 436F
一開始智慧財產法院剛成立是不收訴訟費的.......
02/24 23:31, 436F
→
02/24 23:31, , 437F
過沒多久就見識到這帶來多痛苦的後果就開始收費了Orz
02/24 23:31, 437F
→
02/24 23:32, , 438F
不要身在福中不知福啊(怒吼!吶喊!控訴!)!!!!!!!!!!!!!!!!!
02/24 23:32, 438F
→
02/24 23:32, , 439F
(幫忙喊爽的:p)
02/24 23:32, 439F
推
02/25 15:39, , 440F
法院的問題是發生在制度上很麻煩而結果又讓人很難滿意...
02/25 15:39, 440F
→
02/25 15:39, , 441F
所以真的去告的已經不心裡不爽想告的要少很多很多了. 別哎.
02/25 15:39, 441F
‣ 更多 frankpamela 的文章
文章代碼(AID): #19d2Y-C5 (Policy)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 frankpamela 的文章
文章代碼(AID): #19d2Y-C5 (Policy)