Re: [構想] 三通是假的?

看板Policy作者 (選擇)時間17年前 (2009/02/13 01:33), 編輯推噓8(8推 0噓 6→)
留言14則, 7人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《lskkai (I'm N,loving AIESEC ^^)》之銘言： : 三通是好的，可是目前只有開放 大陸<->台灣 對飛，個人認為應該是只有半套的 : 三通。三通應包括第五航權在內，三年內，如果沒有實質第五航權(合理航線)，應 : 該立刻停止這半套三通，不然，我認為會很傷害台灣，不知道大家認為呢? 我也覺得會很傷害，我是去年看年底看到壹週刊的文章 大意好像是： 沒有第五航權的話， 台灣的航空公司不能夠從台北飛到上海之後再把航線延伸出去 但是大陸的航空公司，卻可以建立台北-上海-歐洲各城市的航線 所以會變成以後要從台灣去歐洲，華航、長榮只能走老路 像 台北-曼谷-法蘭克福 這樣飛 但是大陸的航空公司 卻可以 台北-上海-法蘭克福 在燃料、時間上都會比較節省，更可以削價競爭 如果台灣的航空公司沒有第五航權，往歐洲的航線可能都會很慘 這是憑印象寫的，看有沒有人了解的更清楚囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.92.153
推
02/13 01:48, , 1F
中國方面也有航空公司, 第五航權是靠利益交換才能得到.
02/13 01:48, 1F
→
02/13 01:48, , 2F
中國給或不給, 不是台灣方面可以片面決定的.
02/13 01:48, 2F
推
02/13 07:35, , 3F
我們有求於人 姿態就得擺低一點 不能像某些人一樣
02/13 07:35, 3F
→
02/13 07:36, , 4F
一直罵中國 又想撈中國的好處
02/13 07:36, 4F
推
02/13 07:38, , 5F
互惠, 也就是有錢大家賺, 才是重點.
02/13 07:38, 5F
推
02/13 09:00, , 6F
真的 有些人聽到要開放中國人來台觀光 就說中國人會搶
02/13 09:00, 6F
→
02/13 09:01, , 7F
台灣人的女人啊 又說低水準的中國觀光客會嚇跑其他的
02/13 09:01, 7F
→
02/13 09:02, , 8F
高水準觀光客 然後中國旅客來得不夠多 又是同一批人
02/13 09:02, 8F
→
02/13 09:02, , 9F
在那裡靠腰
02/13 09:02, 9F
推
02/13 09:30, , 10F
不過中國大部分觀光客的水準有目共睹....
02/13 09:30, 10F
→
02/13 09:56, , 11F
好好的文章卻又被推文拉到政治議論上去了~ˊˋ~
02/13 09:56, 11F
推
02/13 10:13, , 12F
D大說的很中肯
02/13 10:13, 12F
推
02/13 13:38, , 13F
我同事剛從法國旅游回來，他說法國的店鋪雇員居然會說中文
02/13 13:38, 13F
推
02/13 15:19, , 14F
也可以 上海-台北-澳洲 這樣飛也行 看路程順不順
02/13 15:19, 14F
‣ 更多 uniself 的文章
文章代碼(AID): #19b5rwYy (Policy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 uniself 的文章
文章代碼(AID): #19b5rwYy (Policy)