Re: [問題] 提高古文比例究竟有何意義？

看板Policy作者bxdfhbh (bxdfhbh)時間15年前 (2008/10/10 14:24)推噓11(11推 0噓 4→)

留言15則, 7人參與討論串24/30 (看更多)

關于傳統文化，我說一下。首先拿很多人愛好的日本做例子。日本是日語國家，不是漢語國家。但是日本的高中語文課本，有大量的文言文與古詩、近體詩內容。日本的大學考試、公務員考試，都要考文言文的。以前看一個網上說書人薩蘇的博客，說他的鄰居平時不怎么好學，想考警察，于是硬著頭皮啃中國歷史，啃文言文，還向他請教。然后說一下這種傳統文化的意義。很多人總愛說日本脫亞入歐，全盤學習歐洲。但是你得看日本人學的是什么！日本人學歐洲，學到的是科學文化、哲學思想、邏輯思維能力、社會組織形式等等根本性的東西，不是照搬歐洲人的文化風俗、語言文字、民族性等方面的東西（當然如果有人硬掰說日本學到的AV風俗不是亞洲的我也沒辦法）。明治維新的時候，可是一直堅持儒家思想的。那些大佬無一不是陽明學、朱子學的大師，看下明治維新的思想歷史，可以說陽明學、朱子學是明治維新成功的關鍵所在。明治維新時期的教育，也貫穿著儒家及武士道精神。日本天皇接見東鄉平八郎，問他有什么經驗什么的。東鄉平八郎什么都不說，拿出一塊牌子，上面寫著：一生唯拜王陽明。大家看一下現在世界的地圖，先進的國家有哪些。可以說，先進的國家，無一例外地屬于兩個文明圈。一個是歐洲文明圈（確切的說是西歐文明圈），一個是中華文明圈。歐洲文明是現代文明的發源地，而我認為中華文明很難自發地形成現代科學，現代文明，但是一旦接觸到現代文明，就可以很成功很迅速地全盤接受現代文明，進入現代文明。其他的文明，例如非洲的伏都教地區，班圖人，科普特教地區，中東的伊斯蘭教地區，波斯人，亞洲的印度人（印度是靠著英國文化建設現代化的，不是靠本土文化）文化，東南亞的馬來人（東南亞基本上都是華人在干活，穆斯林在虔誠和懶惰），大洋洲的波利尼西亞人，美洲的印第安人，無一不是被現代文明拋棄在落後狀態下。不要小看他們，他們同樣是農業文明，同樣有國家政權，有文字，有文明，阿拉伯人的大航海時代還早于歐洲，北非馬格里布人的商業興起早于義大利城邦。但是他們的文化，統統不符合現代文明的要求。而中華文明圈內，除了臺灣外，例如日本、韓國、香港、澳門、新加坡，東南亞的華人地區，無一不是極為繁榮。中華文化有哪些優點呢？我舉幾點：一、勤奮讀書，極其地勤奮讀書。以至于現在澳大利亞在討論要修改教育制度，以免精英班的孩子一大半都是死做題的華人小孩。日本韓國等讀書也都極為勤奮。日本二戰後小孩赤腳背書包上學。這點使得中華文化圈的國家對知識的吸收掌握極為迅速和深刻。而其他文明的國家并沒有愛讀書的習慣，所以他們的落後也就理所應當了。據說美國的學校里，黑人、阿拉伯人小孩的不愛學習都是有名的了。二、努力工作，極為努力地工作。歐美國家資本家據說都很愛用華人工人，都愛加班干活，吃苦耐操。不像白人工人，天天嚷著要這樣那樣權利。日本的工作狂大家應該也都知道。這就使得中華文化圈國家很容易發展起工業。有一個對比，就是二戰以后，同樣是全面引進西方工業，非洲各國也在做，亞洲各國也在做，結果是非洲的工廠都成了蚊子廠，亞洲的工廠都發展起來了。三、務實，極為務實。儒家講究入世，敬鬼神而遠之。凡事都愛實事求是地思考問題。這使得中華文化圈國家接受科學的邏輯思考方式，接受現代哲學非常的容易。明治維新，都是在務實的精神下推動的。作為對比，大家看下：國家落後，儒家國家想，我們為什么落後呢？哦，不夠船堅炮利，所以要買武器。但是還是落後，為什么呢？哦，工業不夠發達，那么要發展工業。還是不行，為什么呢？哦，是社會制度落後，要改革制度。阿拉伯人想，我們為什么落後呢？哦，是不夠虔誠，所以要更加虔誠。但是還是落後，為什么呢？哦，還是不夠虔誠，要在地面上徹底按照古蘭經作為教導。還是不行，為什么呢？哦，虔誠的人不夠多，所以要消滅叛徒。還是不行，為什么呢？哦，我們有圣戰的義務沒有履行。不要嘲笑我，大家看恐怖分子，就是這個思路。而產油國的百姓也是認為自己極為虔誠，所以才有石油（當然統治者未必這么想）。關于這點，我以前在這個版面曾探討過，我說，東南亞的馬來人，信仰伊斯蘭教，講究虔誠，不講究奮斗，所以窮。版主不贊成我的觀點。我就強調說，每個民族都有自己的思考問題的方式，我們講究勤奮，他們講究虔誠。那么我們就可以嘲笑他們懶惰，當然他們也可以嘲笑我們不虔誠。但是現代文明，看的不是你是否虔誠，你再虔誠也沒有用。實際上，這種務實的思想，對研究科學也極為有好處。很多虔誠的民族對科學的興趣一點兒都不大，而中華文化圈國家對科學興趣極為濃厚。四、民本思想深入人心。自古信奉的儒家思想，就是講究仁，講究以民為本，并且推崇三代。這和其他文明的以神為本形成了鮮明的對比。于是中華文明圈的國家，接受西方民主思想，建立民主制度毫無困難。鴉片戰爭後中國剛打開國門，就有人盛贊華盛頓了。實際上孫中山宣傳三民主義的時候，西方絕大部分國家還是君主制度。而美國改造日本，也絲毫沒有遇到任何困難。再對比一下美國改造伊拉克的困難，就很明顯了。五、節儉節儉是一個國家要發展現代工業的必須品質。英國能發展產業革命，清教徒的節儉品質發揮了一定的作用。而無論是韓國還是日本，資本的原始積累都離不開節儉。這次美國次級貸危機，華人幾乎沒有受到沖擊，很大一個因素就是絕大多數華人講究量入為出，勤儉持家，無論是買房者還是華人中介及銀行，絕對不搞寅吃卯糧的次級貸。當然，中國人也有一些缺點，例如貪婪、沒有禮貌、不愛遵守法律、不講衛生等等，國外的唐人街，往往都臟亂差。這也遭到很多人的譏笑。但是，這些缺點，對一個民族的發展其實沒有什么負面阻礙作用，那些譏笑華人的民族，例如一些虔誠清潔的民族，在現代化的程度上遠不及華人。華人最大的缺點就是強調服從，缺乏創造力。但是我看日本在這個方面就做的非常的好，創造力很高，很值得研究。日本也是一個強調服從，強調秩序的民族，卻屢屢奪得諾貝爾獎。大家可以研究一下為什么日本這些年來能發展出如此高的創造力。大家學習古文，學習文言文，就可以汲取這種傳統文化的精髓，可以提高文化修養，可以陶冶情操。實際上我覺得教科書里的文言文一點兒都不難，想提高難度的可以去看尚書、逸周書之類的著作，那才叫難。當然了，有人可以說，我們可以直接照搬西歐文化啊！那豈不更好？沒錯，我過去也是這么認為的。我過去鼓吹了很久的全盤西化論（陳序經的）。但是后來發現，很少有人會靜下心來讀西方的哲學著作，研究西方的思維方式，研究西方的傳統文化。如果你不仔細研究的話，你根本沒有辦法搬來西方的文化。而如果半拉子地照搬西方的話，那么最后只能學到西方的渣滓，學不到西方的精髓。例如有很多人會在圣誕節狂歡，卻很少有人去體會那種救贖精神。例如有很多人會給侍者小費，卻很少有人去分析背后的原則。還有西方的很核心的契約論，又有幾個人認真去體會了呢？這樣還不如堅持傳統的文化呢。最後，我強調我上文所說的，僅僅指文化風俗語言等領域。西方的邏輯、哲學、科學精神、政治制度等，和我說的不相干，不是一碼事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.187.170.101

推

houkoferng

10/10 14:46, , 1^F

10/10 14:46, 1^F

推

houkoferng

10/10 14:46, , 2^F

10/10 14:46, 2^F

推

Duarte

10/10 15:14, , 3^F

10/10 15:14, 3^F