Re: [轉錄][新聞] 食研所長:林芳郁白犧牲

看板Policy作者 (後知後覺)時間17年前 (2008/09/30 23:38), 編輯推噓1(101)
留言2則, 1人參與, 最新討論串14/16 (看更多)
不知道有沒有人從這個角度來思考, 標準值在2.x ppm以內時,對廠商來說是沒啥額外利潤的, 為了多貪那百萬分之二的錢,還要花額外的成本去購買三聚氰胺, 然後想辦法讓它溶在牛奶裡?會不會太麻煩了? 與其這樣費工,不如去找其他的替代成份, 只要不被發現,黑心錢就可以繼續賺。 我認為這種智慧型犯罪比2.5ppm還要恐怖, 甚至可比次級房貸的衍生性金融商品被包裝成AA級債券還恐怖, 當不能吃的東西被蓄意添加到食品中,目的是為了矇騙檢驗, (在此之前,幾乎沒有人相信,有人會為了賺錢做出如此下流的事) 連最基本的對生命的尊重都可以抹滅, 這絕不只是少部份人的無良而已。 如此看來只規定三聚氰胺的容許上限根本不夠, (你看過只防一種病毒的防毒軟體嗎?) 為了降低成本進口無法信任的原料, 還要花費更多時間與金錢檢驗是否安全無虞, 並且承擔比其他地方高出許多的風險, 也難怪歐盟乾脆禁止進口,如此省時省力多了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.100.72

10/01 00:11, , 1F
假如多花點錢,讓自己的產品可以測出更多的營養~~
10/01 00:11, 1F

10/01 00:11, , 2F
我想真的會有廠商去買~不然怎會有人想到加這東西在奶中
10/01 00:11, 2F
文章代碼(AID): #18uaVagH (Policy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18uaVagH (Policy)