Re: [轉錄][新聞] 食研所長：林芳郁白犧牲

看板Policy作者 (妖)時間17年前 (2008/09/29 22:16), 編輯推噓4(4推 0噓 8→)
留言12則, 4人參與, 最新討論串9/16 (看更多)
照目前情況發展，2.5PPM應該是可以行的通~ 確實錯在於公佈的太早，處理態度不當~ 但個人認為他下台並不一定是人民造成的~ 而在於廠商與政府所給的壓力~ 政府想放行廠商~ 這些該下架要銷毀的食品現在又經過檢驗又上市了~ 這點是我完全不認同~ 因為現在上市很容易造成毒物以非法管道入侵消費者市場~ 現在應該要銷毀與暫時不進口才對~ 這點政府做的很差~ 確實以目前情況來判斷，我們犧牲了一個好部長~ -- 為什麼那邊那個人那麼傷心呢? ││││││ 因為他是台灣人啊，吃的比我們還毒哩! 2.5ppm ˍ︵ │││ 還好我們 0.5ppm ◥ ◥ 2ppm ╱ ╱▏ ││ 不用吃… ◤ ◥ ◤ ◥ │￣▏ ˍ 0ppm | | | ╱ ╱ ﹨ ◥◢ ￣ （||） ω ╯ ㄦ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.207.57
推
09/30 00:03, , 1F
請看１７１１吧。
09/30 00:03, 1F
推
09/30 00:56, , 2F
1711自己錯誤一堆。那些非要0ppm不可的人最大的迷思
09/30 00:56, 2F
→
09/30 00:57, , 3F
是：存在更好的檢驗方式 = 更好的檢驗方式可以大量
09/30 00:57, 3F
→
09/30 00:57, , 4F
快速的被用於一般食品檢驗也不會排擠其他毒物檢驗
09/30 00:57, 4F
→
09/30 00:58, , 5F
偏偏這個迷思根本與事實相去甚遠。政策目標應該是
09/30 00:58, 5F
→
09/30 00:59, , 6F
『快速』『廣泛』的對市面上食品做檢驗以確保民眾健
09/30 00:59, 6F
→
09/30 00:59, , 7F
康，為了理想化的0ppm，結果大量的檢驗需求在少數可
09/30 00:59, 7F
→
09/30 01:00, , 8F
做更高精密度檢驗的實驗室裡面排隊，結果就是增加
09/30 01:00, 8F
→
09/30 01:00, , 9F
民眾接觸的高劑量污染食品的機會。
09/30 01:00, 9F
推
09/30 01:36, , 10F
我認為目前LOD在50~100ppb程度的檢驗是不會造成塞車的
09/30 01:36, 10F
推
09/30 12:59, , 11F
三聚氰胺事件意外曝露出一個嚴重的事情，就是我們政府對於
09/30 12:59, 11F
→
09/30 13:00, , 12F
食品檢驗的能力是有待加強的。
09/30 13:00, 12F
‣ 更多 M9407120 的文章
文章代碼(AID): #18uEDHbE (Policy)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 M9407120 的文章
文章代碼(AID): #18uEDHbE (Policy)