Re: [討論] 財產來源不明的法案

看板Policy作者wtj1003 (Emperor)時間16年前 (2008/08/17 02:20)推噓3(3推 0噓 25→)

留言28則, 3人參與討論串2/11 (看更多)

※ 引述《lomogenie (genie)》之銘言： : 剛看完施明德的訪問， : 最近台灣發生了阿扁的醜聞， : 施明德很感慨地談到紅衫軍當初提出的構想法案， : 『財產來源不明法案』 : 聽起來這個概念，像是英治時期香港的廉政公署， : 廉政公署可以根據公職人員的工作所得和現有財產比例做判斷， : 如果比例過於懸殊，便要求政治人物必須提出合理的說明。 : 這個橋段，曾經在港片五億探長雷洛傳中出現過， : 記得雷洛的對手，因為無法合理地交代財產來源， : 便被懷疑是貪污。 : 類似這樣的法案概念， : 或許還可以構想地再細緻一些， : 但是，如施所說，當紅衫軍的熱潮一退，藍綠都刻意地忽視這個提法。 : 我不知道，我可以做一些什麼， : 但是如果， : 藉由連署、發聲是可以引起一些共鳴的， : 那我覺得台灣的確需要類似的法案，來監督政治人物， : 不知道有沒有可能， : 大家串連起來， : 表達一種聲音給我們的民代、國會... 其實這種接近 "絕招" 的法案是很容易被執行單位濫用的假設我們通過了一個這樣的法案, 並交由獨立單位去執行那這個獨立執行單位的頭頭, 恐怕是人見人怕的腳色. 光是先辦誰, 辦大的還是小的, 什麼時候辦?? 都是根本擺不平的事情請注意, 香港當時能成功, 首先他當時是道地的被殖民地其次是, 首批骨幹人員全是非香港人. 最後他是獨立單位, 直屬不是由香港選出來的 "港督" 那我們現階段呢? 這個獨立單位就算是直屬總統, 無論這單位找誰喝咖啡被找的一定都會說 xxx也不乾淨, 為何先找我?? 實務執行起來已經有網友說過可能有污陷的問題 ( 此外, 我的印象是公務員花出去的錢明顯比正規收入高的話會被廉政公署請去喝咖啡, 談談天, 說說話 ) 除了污陷問題, 再來就是尊重的問題, 憑什麼當公務員就要被懷疑? 必須自證清白最後是能不能解決貪污的問題? 現在可以有政治獻金, 所以民代是可以收錢的而很多問題的源頭, 就現階段而言, 都是出自民代. 那這類的法案與執行單位能幫上什麼忙呢?? 若是民代願意守法, 那可以執行政治獻金的法令若是民代不守法, 那民代躲在政治獻金之後, 也不再會有 "不當收入" 了因為都是來自 "政治獻金" 說個相關的題外話, 大家都知道誰是鎮瀾宮的頭頭. 那個地區為何會選他出來擔任立委?? 在地人不清楚他是 "什麼樣" 的人嗎?? 那為何選他出來呢?? 那選其他人就會更好嗎? 有政黨提出好的候選人嗎? 選民該如何評斷這個 "好" 字呢?? 這類的問題不解決, 我想光有『財產來源不明法案』也是無用若是這類問題能解決, 我想也不用動用『財產來源不明法案』一點淺見 -- 歷史總是這樣又翻過了一頁遺憾的是當代的人沒有誰能看清楚它是因為有太多的愛恨情仇後來的人也沒辦法從歷史學到什麼是因為不能超越自己的情慾糾葛於是一頁兩頁 ... 滿滿一本同樣的錯不斷發生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.36.70

推

turiddu

08/17 14:17, , 1^F

08/17 14:17, 1^F

→

turiddu

08/17 14:18, , 2^F

08/17 14:18, 2^F

推

lomogenie

08/17 19:34, , 3^F

08/17 19:34, 3^F