Re: 健保制度之下1998 & 2007 兩年的執業科別人數比較
台灣在20年前的中小學一班大概可以招到60-70個學生
因此當時有人倡議小班制以提昇教育品質
奇妙的是
隨著經濟發展 人民對生活享受的要求提高
想生小孩的人變少
後來更因為經濟未大幅成長 生活壓力增加
少子化更明顯
結果是小班制自然而然的產生了
不知道當時教育改革者的建言政府有沒有照做
如果當初為了教育改革而增加太多教師人數
現在大概是在收拾爛攤子:
國小每班人數 五年之內降至30人
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/jul/10/today-life7.htm
又像是廣設大學 有些學校根本是在騙錢
那種學校還可以跟國家請到錢
有本事開學校就不要再跟國家要錢 浪費資源
有些事情 好像是不要去干涉比較好
時機到了 想要的結果就會自然發生
揠苗助長 適得其反
※ 引述《nightcatman (夜貓)》之銘言：
: 大段的用回的比較清楚
: ※ 引述《Huangrh (存錢..)》之銘言：
: : 況且你完全忽略台灣出生率很低的事實..
: : 一年台灣不過出生20多萬嬰兒..但是卻產生至少1300個醫學系畢業生..
: : 以國考考照率約9成來算..一年也至少有100個醫師產生..
: : 換句話說..當台灣一年每新生200多個嬰兒時..就會有1個醫師產生..
: : 所以現在雖然台灣的人口醫師比是650:1..但是只要有耐心等..
: : 人口醫師比就會降到400:1..
贊成
: 我說過了, 人口下降的影響還沒那麼快
: 但醫療人員的短缺卻是現在就擺在眼前的問題
: 你不妨計算一下用等的要等多少年?
我看會比現在想的更快
如果台灣的產業繼續開放西進
連根拔起的效應會相當明顯
中國不可能隨隨便便讓台灣金融業搶中國市場
觀光業是救不了台灣的
台灣的建設亂七八糟 完全糟蹋了自然景觀
要衝量也不可能 台灣太小
要靠其他產業 能養的人同樣有限
台灣的優勢到底是什麼? 民主可以當飯吃嗎?
假使一個地方失去它的競爭優勢
要重新趕上需要時間
也有可能永遠都趕不上了
: : 你硬要擴增醫師人數..那你要考慮到相對應的醫療支出要由誰來出??
: : 培養新醫師的老醫師人才..基礎醫學的教室師資..還有醫院的規模..
: : 這些都要相對應擴大..這些擴大的錢要從哪來??
: 前面也有講過了, 健保總額要提高當作配套
: 醫學院不一定要由政府出錢, 各大學想成立醫學院又屢次過不了關的很多
: 師資部份更是不用擔心, 現在開缺保證一堆人從歐美跑回來應徵
如果要增加醫療人員
為什麼要繼續設醫學院?
直接增加現有醫學院的招生人數不是更經濟?
不過這樣可能會搞到多數人都餓不死也吃不飽
像台灣的計程車競爭激烈 司機素質好像也沒什麼提升
去年我就被一個計程車司機騙過
空車率高又是浪費資源
: : 推 nightcatman:在"現在這個時間點"要從650:1上到400:1, 增額是必然的 07/12 00:13
: : 推 nightcatman:,除非你能舉出數據說人口下降的程度有快到不必增額就 07/12 00:15
: : 推 nightcatman:能讓比例上升 07/12 00:15
: : 那你現在這個時間點要把人口醫師比拉到400:1的目的為何??
: 當然不是要在三五年內就拉高到400:1
: 但也不會是要向你說的等人口自然下降等到地老天荒
以教師的例子而言
新生兒下降是超乎預期的快
除非台灣引進外國移民
要不然人口下降和老化是必然的事情
要解決這個問題
吸引高素質的移民定居台灣非常重要
靠買賣來的外籍新娘對台灣競爭力的幫助可能不是很大
但是我國政府官員都想先落跑了
所以也不用想太多
: : 以2200萬人口來算..400:1就要5萬5千的醫師..而現今也不過才45000位醫師..
: : 假設醫師年薪約在15萬*12月=180萬..
: : 多10000個醫師..一年的醫療支出就要多1萬*180萬=180億..
: : 健保一年也才不過2 3千億的支出..多180億就要從人民身上多將近10%的支出..
: : 這還不考慮培養這些醫師的錢..年終..還有相對應要增加的相關醫療人員人力的錢喔..
: : 反過來我問你..你拉到這麼高的400:1目的在哪??
: 400:1 是最終規劃的比例值, 來源請看1410篇 (#18RsRvd5)
: 前面也講過了
: 若台灣醫療支出佔GDP比例也配套上升到其他國家的水準, 錢就有來源
我覺得這些數字根本是不用去規劃的
萬一事情不如設想
會害後人要替這一代擦屁股
政府去想辦法提升國民素質和經濟比較重要
或者說 政府應該先提昇自己的素質 不要危害國家
當國民都認為沒有必要提高醫療支出(不希望多交健保費)
硬去提高也沒有意義
自願自發的行為才有辦法長久
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.117.193
※ 編輯: neuroforbes 來自: 218.170.117.193 (07/12 21:48)
推
07/12 22:01, , 1F
07/12 22:01, 1F
推
07/12 22:01, , 2F
07/12 22:01, 2F
→
07/12 22:02, , 3F
07/12 22:02, 3F
→
07/12 22:02, , 4F
07/12 22:02, 4F
討論串 (同標題文章)