Re: 健保制度之下1998 & 2007 兩年的執業科別人數比較

看板Policy作者seatea (不得閒)時間17年前 (2008/07/10 22:41)推噓11(11推 0噓 12→)

留言23則, 11人參與討論串9/49 (看更多)

Airpack想必非醫界人士您一些論點並不完全正確原則上一個政策的實施應該要盡量兼顧到每個族群的利益對於吃虧的給予補助或是配套措施才不會引起反彈也才能兼顧社會公義健保的開辦卻非如此一切都是以選票考量如何叫醫界信服憑什麼照顧民眾的健康卻要來犧牲醫療人員?? 專業知識本身就是一種價值而這種價值需要用錢來購買也就是因為這樣我請人來修水電要付錢因為我用錢買他的專業來解決我解決不了的問題有句話說健保的高滿意度是建立在醫界的痛苦上誠哉斯言!! 健保降低了醫師的收入 ok 為了廣大民眾的健康我們犧牲就算了但政府有作出任何努力提供醫師一個沒有害怕的醫療環境嗎?? 提供醫師一個面對醫療訴訟沒有畏懼的醫療環境嗎?? 看一次病幾百元民眾嫌貴出一次疏失卻可能賠好幾千萬全世界只有台灣用刑法來處罰醫師好像醫師濟世救人是個賊這真是公義阿!!!! 物價皆漲就只有健保費不能漲這又是什麼道理?? 難道醫療成本不會增加嗎我買書變貴了新儀器新藥一出再出民眾卻不用多繳錢就可以享受到更高等級的醫療服務反正醫師只有三萬多人當然是從醫師口袋裡面撈錢阿叫我們如何信服?? 健保造成的問題還不只這個現在已經四大皆空沒有人要走內外婦兒而這卻是攸關生命最重要的科別政府不是說要關懷人民健康嗎創造出來的制度卻反其道而行這種制度要馬沒有存在的價值要馬要改革但政府做了嗎??政府只有繼續鄉愿繼續為了選票吧!! 要照顧民眾健康的鑰匙與關鍵就是醫療人員為什麼政府要對我們如此苛刻難道我們辛苦唸七年書背負如此大的社會與生命責任價值就只值這幾毛錢?? 腹部超音波掃一次50元大醫院看診一人90元還得乘上點值若真是如此珍貴無可替代的專業政府對生命的重視有反映在給醫師的pay上嗎?? 以前很多大老收入確實相當驚人甚至傲慢不可一世導致很多人對醫師都有錯誤的印象我們後輩也得背負這些原罪很多人認為醫師賺太多了!!!不符合社會公義也好就這樣下去吧很多人都說喔一個月七八萬十幾初頭萬很多了(有些醫師還沒有) 問題是我們唸多久的書背負多大的社會責任出一次醫糾就可能傾家蕩產難道民眾希望有一天當醫師的素質下降這絕非全民之福阿!! 健保要改革要適當提高就醫的門檻避免看病的浮濫還要保障醫師醫療環境與收入才能讓醫師心無旁鶩好好想著開什麼藥做什麼檢查對病人最好而不是為了健保只能去想開哪個藥比較符合成本開哪個檢查才不會被告吧.... 這才是對的不是嗎只是我們政府瞎了眼只知道選票什麼都不知道了反正民眾只要能便宜看病就好了誰管你!! 早就給拒絕了!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.150.228 ※ 編輯: seatea 來自: 219.81.150.228 (07/10 22:43)

推

airpark

07/10 23:07, , 1^F

07/10 23:07, 1^F

推

NAGAKAZE

07/10 23:08, , 2^F

07/10 23:08, 2^F

推

Eventis

07/10 23:14, , 3^F

07/10 23:14, 3^F