Re: 健保如果真的倒了...
※ 引述《houkoferng (林全部長問候您)》之銘言：
: 要談這個，剛好來談，kuopohung所談的制度到變成一種影響市場的制度
: 讓整個醫療市場的訂價變成一種聯合壟斷的行為，台灣不是一開始就有健保
: 在健保制度施行之前，台灣的醫療院所有出現您所講的價格差？
: 再者，過去健保制度未施行前台灣的病人有到處找比較便宜的醫療院所？
訂價聯合壟斷是健保局搞出來的啊! 你可以逼使健保局放棄他們訂價的權力啊~
健保局是單一買家兼任定價者, 雖然有協商機制, 但根本上是健保局說了算.
藉此以控制醫療成本之名, 造成部份科別醫師唉唉叫之實.
我記得小時候, 有的診所看一次收 250, 有的收到 400, 所以本來是有價格差的.
(借問您是幾年次? (笑) ) 至於病人到處找醫院比價, 倒是沒聽說啦.
但是會找便宜的地方看診, 這個是確實有的.
: 到目前為止，您都忽略醫療市場的最根本問題，產品
: 醫療市場的產品特性與您提的幾種產品極度不同，其資訊落差的程度與風險也與
: 醫療市場完全不同，法條可以自己查、小孩可以換學校、年滿20歲的人有不少比例
: 會自行駕車。請問有多少20歲以上的人能夠自行判斷症狀？自行決定要用哪種醫療方
: 式？絕大多數的情況都是透過醫師了解醫療資訊，此種狀況下還要牽拖各種市場都有
: 資訊不對等的狀態，那就非常不負責任。
想想看修車好了. 修車也許是和醫療最為類似的 '產品' 了吧.
你把車開到修車場, 技師的診斷和治療等等. 你覺得這個夠不夠像醫療了?
至於 '非常不負責任' 實在是不敢當啊. 可能要全國的中小學都改成醫學小學,
醫學中學, 這樣才能夠消除那些資訊不對等吧! 讓全國國民都有醫生的水準,
讓台灣成為全世界的公共衛生模範.
: 要談市場定價彈性，當然可以但是市場的訂價機制是受到許多因素影響，
: 而且醫療市場從本質上根本不可能趨近於完全競爭市場，因此要討論市場與訂價機制
: 就必須把影響市場與訂價機制的東西拿進來講。您最早提到的糧食市場至少還算
: 經濟學界公認的趨近完全競爭的市場，跟醫療市場完全不能比較。
: 過去台灣地區在健保制度施行前，有個說詞叫做「醫生家連水都能賣錢」
: 就已經突顯出醫療市場中資訊不對等狀態所造成的市場定價扭曲。
"看到別人賺錢多就眼紅+酸葡萄亂講", 跟 "受到不良醫師欺騙宰制而受害",
是完全不一樣的心情吧. 前者還會去酸其他行業的人, 後者的血淚控訴才值得同情.
完全競爭在醫療市場大概是完全不可能的. 而且完全競爭是促成最有效率,
也不能保證品質最好或者福利最大. 怎樣才是較能照顧大眾的醫療交易情況,
我也感到很好奇. 希望你能幫我解惑啊!!
--
人生而孤讀.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.4.192
討論串 (同標題文章)