Re: [討論] 內閣、總統、雙首長淺談

看板Policy作者 (摘夢)時間16年前 (2008/04/21 14:31), 編輯推噓3(301)
留言4則, 4人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
四不項制度(以台灣為例) 制度 1.總統對於總理(閣揆)有任免的權力,總理又同時對國會(立法院)和總統負責, 實際上總統掌握行政權力 2.國會可以對閣揆提出不信任案,叫閣揆下臺 閣揆好可憐 被換來換去的 甚至無行政權力卻是被當擋劍牌 3.總統有被動解散國會權(閣揆被不信任案後,可向總統提出 4.國會有罷免總統提案權 5.總統擁有覆議權,可以請國會在好好想想,國會僅需通過二分之一就可通過, 無否決效果 優點: 總統位置穩定,很難被影響,除非經由罷免和彈劾 缺點: 1.無完整權力分立,閣揆對國會和總統負則 2.總統為行政權實權人,倒閣卻倒閣揆 3.覆議制度無法制衡立法,又浪費資源 4.政治僵局 5.閣揆容易變動,行政依然相同 事實上我國是偏向總統制,但又加了一多歪七扭八的怪東西,且剝奪總統的否決權, 導致什麼都不像,況且我國談判風氣制度不擅長,又不是多黨政治,導致整個體制充 滿總統制色彩,又沒總統制的優點,實在不知道這種怪制度是誰想出來的產物? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.235.60

04/21 14:34, , 1F
就是老李阿 他坦承過弄成超級總統制是為了好辦事
04/21 14:34, 1F

04/21 15:43, , 2F
國民兩黨為了政治分贓聯手的產物吧
04/21 15:43, 2F

04/21 17:10, , 3F
老李要提名連戰民進黨不要....所以用凍省跟他換
04/21 17:10, 3F

04/21 17:14, , 4F
是否可以也拿最早的修正式內閣制來比較?
04/21 17:14, 4F
文章代碼(AID): #1833IfkP (Policy)
文章代碼(AID): #1833IfkP (Policy)