Re: [討論] 內閣、總統、雙首長淺談

看板Policy作者 (摘夢)時間17年前 (2008/04/21 14:14), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
雙首長制 法國為例 不過這是涉及法國一段法國人自己感覺羞恥的歷史 請自己去翻閱 半總統制的特徵在於換軌機制 當元首總統與國會多數黨為同一政黨,此時偏向總統制 總統說的算 當總統與國會多數黨不同時,此時偏向內閣制 國會主導 制度: 1.總統是由人民選出來,擁有法案提案權、軍事、外交權,一半的行政權力 2.總理擁有普通行政權的權力 3.總理由總統認命,但是法國有行政慣例會認命國會多數黨當總理,因此導 致總理向國會負責 4.國會可以倒閣 5.總統有主動解散國會的權力(原因不明 優點: 將行政權一分為二,避免行政權過大,就算體制內倒閣亦不影響對國外代表的影響 缺點: 1.內閣與總統制的缺點皆有,政治僵局,不穩定 2.法國本身用法律將總統權限擴大,導致侵害總理對內的行政權力,被人稱為超級 大總統制 彌補方式 目前無法研究出來 主要限制總統的解散國會權 讓總統僅有對外的行政權力 事實上已經很像英國女王 多黨政治 行政慣例 總統認命國會多數黨組閣 台灣可行性 其實台灣的體制最像雙首長,但比雙首長制度更加混亂,四不項制度 無法造成行政慣例,種族對立,總統無法認命國會多數黨組閣 總統擁有對總理任免權,總理對總統負責 造成政治僵局,且無人負責情況 完全不能相信雙首長能再台灣實行 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.235.60
文章代碼(AID): #18333QUr (Policy)
文章代碼(AID): #18333QUr (Policy)