Re: [政策] 同志平權

看板Policy作者Rebroff ( 海綿寶寶)時間16年前 (2008/03/09 17:12)推噓21(21推 0噓 11→)

留言32則, 6人參與討論串3/9 (看更多)

我個人認為要一下子跳到同志婚姻的立法實在有點過於衝擊社會觀感但就社會接受度而言現在的情形若真的立法有膽能去登記的也是少數因為多數的同志還是生活在飽受歧視的環境恐同的異性戀真的很多應該一步步讓同志能在社會立足被接受才是重點教育是一種方法但似乎成效不大... (課本不知道寫了多少次的大道理真正有去實行的人少之又少再加上台灣真正感受"學習" 主動"學習"的人還是算少升學主義讓許多人麻木) 直接立法立什麼法? 《反歧視法》其實我們憲法明文就規定不應歧視　但現在許多人　許多政客以種族　以性別　以性取向　以省籍　等等歧視的言論實在太多這樣的社會風氣大家明知道是不對的　但卻沒有法律加以制止現在相關的法律有．．＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃中華民國憲法增修條文第十條第六項：『國家應維護婦女之人格尊嚴，保障婦女之人身安全，消除性別歧視，促進兩性地位之實質平等。』中華民國憲法增修條文第十條第七項：『國家對於身心障礙者之保險與就醫、無障礙環境之建構、教育訓練與就業輔導及生活維護與救助，應予保障，並扶助其自立與發展。』中華民國憲法增修條文第十條第八項：『國家應重視社會救助、福利服務、國民就業、社會保險及醫療保健等社會福利工作，對於社會救助和國民就業等救濟性支出應優先編列。』勞動基準法第二十五條：『雇主對勞工不得因性別而有差別之待遇。工作相同、效率相同者，給付同等之工資。』最主要的立法法源在中華民國憲法第二章人民的義務與權利都有簡單的陳述人民被國家所保障的權利！！＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃ NCC制訂的「通訊傳播管理法草案」，增加了廣播電視「不得煽動族群仇恨或性別岐視」，違者將處以三萬到一百萬元罰鍰的條文。不知道這項條文己經成立了沒有？但我不是法律的專業　我是覺得　雖然有上述的相關法律支持　但卻沒有明確定義何為「歧視」？　如何舉證　告發？應該要像美國一樣　當你口出惡言　那怕只是開玩笑　有歧視黑人的時候就應該重罰在台灣　不要再讓政客歧視別人的種族省籍性別　也別讓社會歧視女性呀同志等等這個方法應該是現階段最可行的　先行法案之一！當同志也能藉由此法告發歧視他們的老闆同事時　社會也就強迫被動學習「呀，其實歧視他們本來就不對呀，他們只是性取向不一樣而己。」到了有這樣風氣的支持　也有許多同志伴侶努力自己的婚姻也能融入異性戀生活圈時立法就成了擋不住的潮流　該做的事 ※ 引述《manphage (阿劫)》之銘言： : 其實這個問題在 gay 板常常討論有興趣的板友也可以去晃一晃 : 我在 #17NHjCQ8 (gay) [ptt.cc] Re: [請益] 有關同志婚姻合法化 : 簡單地題過，一個人可以從「婚姻關係」得到什麼? : 1) 獨佔的性交權 : 2) 繼承保險受益 : 3) 共同處置財產 : 4) 決定對方的生死(手術同意不急救同意病房探視) : 等等 : 那時候沒想過的還有 : 5) 國宅配給 : 6) 稅捐優惠 : 這些 : 當然還有比較有爭議的 : 7) 共同扶養小孩 : 目前可以達到上面需求的就只有婚姻 : 而同性目前不能結婚 : 一對異性戀伴侶有上述需求的時候，只要去結個婚就可以了 : 當一對同性戀伴侶有同樣需求的時候，該要如何呢? : 我個人是傾向伴侶制度的立法 : 第一個是我覺得婚姻這種"天長地久"的關係基本上太過夢幻 : 我也不想追求，不過以上權利我還是想要有(獨佔的性交權除外) : 而這種伴侶制度不單嘉惠同志，實際上可以照顧所有 : "有上述需求但不想/能結婚的人" : 比如說 : a) 同志伴侶 : b) 相依為命的老人 : c) 不想結婚的異性戀伴侶 : d) 三等親內同居 : 甚至 : e) 想組三人/多人家庭的人 : 而這些權利，對於順利結婚的人，就像空氣一樣感覺不到 : 但社會上還是有無法結婚的人享受不了而甚至攸關生死 : 這要靠立法 : 不論是立同志伴侶或修改民法 : 而從同志參政慢慢來似乎太牛步了些 : 需要各界的幫忙 : 說實在同志並不是一個團體 : 否則以估計 10% 的人口 (230萬!) : 在立法院應該可以小有勢力 : 就算保守再保守估個 3% 那也跟台聯新黨目前差不多強了 : 體制上還有一個點可以衝撞 : 就是釋憲 : 民法似乎沒有規定結婚要一男一女 : 就算有暗示或許跟憲法的平等概念有衝突 : 那就可以層層官司至釋憲 : 但目前應該還沒有人進行 : 至於板大提的較具爭議的部份我覺得可以暫且擱下 : 但是可以想想目前法律並不禁單身認養 : 那同志伴侶認養又比單身認養多了些什麼考量呢 : 關於該不該單一伴侶方面 : 我個人是認為應該推廣安全性行為 : 至於單一不單一，那應該還給個人選擇 : 性是這麼美好的事，加以一堆道德甚至法律限制不是很殺風景嗎? : 後面的戀獸/物的部份我的腦袋還想不出來 : 也暫時擱著了:P : 以上個人淺見 -- ○落雲亭 http://blog.sina.com.tw/jarstin/index.php?pbgid=759 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.118.132

→

Rebroff

03/09 17:12, , 1^F

03/09 17:12, 1^F

→

shakalaka

03/09 17:22, , 2^F

03/09 17:22, 2^F

推

jasonlurey

03/09 17:25, , 3^F

03/09 17:25, 3^F

推