Re: [PMGO] [討論]從技術出發-不可能防止作弊?
※ 引述《potter1529 (宋代才女唱元曲)》之銘言：
: 關於飛人、模擬器以及偽造GPS的問題
: 想單純從現有技術上與各位討論。
: 我覺得無論官方用任何方法，都是完全無法防止玩家作弊而成為領先族群的。
: Pokemon Go(以下簡稱PmGo)的運作模式，是從個人手持的mobile上獲取GPS資訊進行的，
: 但GPS的訊號處理完全出自手機的的GPS接收器，
: PmGo最後得到的只是接收器回傳的結果而已，也就是mobile的所處位置。
: 意即PmGo是完全沒有接觸到最重要的位置訊號的，無法驗證信息的真實性，
: 甚至連回傳GPS訊號的裝置，PmGo都沒有認證的能力，
: 只能無條件的使用這個"由不知真假的裝置所給予的不知真實性的GPS訊號"
: 因為PmGo無法一一去檢定全球每一個人所使用的手機裝置是否如規格，
: 連最基本的mobile模擬器都沒有能力檢測出來。
: 用電腦模擬手機裝置、模擬GPS資訊，Server端有何能力驗證到底是電腦還是手機？
: 我覺得這是當前技術的限制，
我在美商做定位相關技術
雖然是分析定位結果的部門不是定位部門
不過身為定位資料的下家
對現在的定位技術略懂
Pokemon Go 的開發者是從 Google Map 出來的
所以我們先假設他是用 Google Map API
就 Google 裡面我所知道有使用的三種的定位方法來探討
1. GPS (衛星訊號反推位置)
優點: 室外定位精準 不用消耗Google自身運算資源 到哪裡都可以用
缺點: 耗電 室內精度偏移嚴重
2. WIFI (利用周圍聽到的WIFI位置 來反推使用者位置)
優點: 定位精準 不怎麼耗電
缺點: 非所有地點適用 需消耗Google運算資源來查詢WIFI位置表
3. Antenna Signalling (利用周圍聽到的電信業者基地台位置 來反推)
優點: 不怎麼耗電 多數地點適用(手機有訊號就可以用)
缺點: 定位精度普通(100M左右) 需消耗Google運算資源查詢基站位置表
在這三個方法裡面Google的優先順序是
1>2>3 如果沒有1則用2 如果沒有2才用3
因為手機耗電快不快其實Google是不太在乎的
而且手機的GPS模組已經把經緯度算好了
這樣Google不用消耗運算資源幫使用者算位置
WIFI>Signalling 的原因是因為WIFI精度較高 Signalling適用範圍較廣
如果沒有WIFI再用Signalling就好
回到Pokemon GO
因為現在的 Google Map API
在有GPS資料的情況下就不會再花運算資源去重算位置
所以才會產生用GPS作弊只要不太誇張
就無法被抓的感覺
不過花這個運算資源去做驗證
以Google或者是遊戲開發商來說是否划算
我就不知道了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.94.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PokeMon/M.1471006970.A.4C2.html
推
08/12 21:14, , 1F
08/12 21:14, 1F
推
08/12 21:38, , 2F
08/12 21:38, 2F
→
08/12 21:42, , 3F
08/12 21:42, 3F
→
08/12 21:43, , 4F
08/12 21:43, 4F
→
08/12 21:45, , 5F
08/12 21:45, 5F
推
08/12 22:10, , 6F
08/12 22:10, 6F
推
08/12 22:27, , 7F
08/12 22:27, 7F
→
08/12 22:55, , 8F
08/12 22:55, 8F
→
08/12 22:55, , 9F
08/12 22:55, 9F
→
08/12 23:02, , 10F
08/12 23:02, 10F
→
08/12 23:03, , 11F
08/12 23:03, 11F
→
08/12 23:03, , 12F
08/12 23:03, 12F
→
08/12 23:04, , 13F
08/12 23:04, 13F
→
08/12 23:05, , 14F
08/12 23:05, 14F
→
08/12 23:07, , 15F
08/12 23:07, 15F
→
08/13 00:28, , 16F
08/13 00:28, 16F
→
08/13 00:29, , 17F
08/13 00:29, 17F
推
08/13 00:42, , 18F
08/13 00:42, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：