Re: [閒聊] Nier:Automata體驗版的分析與優缺點感想
看板PlayStation作者xavierhiroki (Morrissey)時間7年前 (2017/01/10 21:42)推噓23(23推 0噓 34→)留言57則, 20人參與討論串2/3 (看更多)
※ 引述《kuku321 (halipapon)》之銘言:
: 武器應該會有很多種,但是不像DMC需要考驗各種風格與即時武器切換的技巧,
: 也不像BEYONETTA需要思考太多手腳武器的搭配變化。
: 大家就是只能設定兩套輕重武器,武器可透過強化來增加可玩性,
: 比起DMC或BEYONETTA是純ACT遊戲的定位,
: NIER讓純RPG玩家就算手殘,挑選兩把喜歡的武器配合中低難度也能整片打得很有趣。
第一回的生放送:https://youtu.be/AzEraGFZWoM?t=26m27s
(26:27)
最多一次可選擇三台 BOT 提供支援,可玩的花招其實不少
從進攻、防禦、擾亂、衝刺、補血、拉近距離都有
: BOSS戰的零碎與雜亂。
不認同
: 的確初次的遊玩過程是讓人覺得好玩的,
: 但回頭去看過會發現整場戰鬥是缺乏主軸的。
: 近身戰、王本體迷宮、機人戰、遭擊飛衝回來的彈幕、最後的QTE終結。
: 每個階段都太過簡短,沒有讓玩家深入體會到爽快感就遭到中斷,這點我覺得非常可惜。
: 一段一段看會覺得都做得非常棒,但整合起來看會覺得不知道重點在幹嘛。
從兩方身形大小和那少的可憐的傷害值,這些都在呈現敵我雙方有著懸殊的差異
必須要借助其巨臂才能造成決定性傷害
真要吐槽的話,其實遊戲中主角方在做的事情都很沒重點
(說到底,機器人擁有性別、感情這個設定本身就不具任何意義)
讓 2B 待在地上翩翩起舞,9S 好整以暇地駭入奪取上臂控制權,就能輕鬆解決
9S 那段演出根本多餘,然而實際上卻沒這麼做的原因很簡單
因為這樣做不是不好玩,是會非常無聊,也無法表現遊戲要帶出的整體基調
倒不怎麼覺得簡短,BOSS 戰整場打下來,扣掉過場動畫也要七分鐘左右
並不是每款遊戲的每場戰鬥都要像最終決戰,一個階段結束變型、變型再變型
有的時候遊戲的耗費時數或要素多寡,數大並不一定是美
: 尤其是部分的視點切換其實沒有這麼流暢。
: 在運鏡上,比起歐美十分成熟的電影工業,日本實在還有很大的進步空間。
這段是說過場時的運鏡手法,還是遊戲過程中切換成橫向捲軸/俯瞰視點
還是指 BOSS 戰中喜歡由上至下攻擊的方式?
鏡頭設定中多個可供調校欄位,以動作遊戲來說就算不是最多但也足夠了
倘若上述三種皆不喜歡,那只能說這款遊戲的風格不適合閣下
: 就試玩版的戰鬥來細部分析,實際需要戰鬥的BOSS的總血量大概只佔3-40%而已,
: 其餘6成血量主要是看演出或是"看不到按鍵指示的QTE終結階段",
: 因此我們可以理解為實際上的戰鬥部分就是開頭3-40%血量的階段。
: 這個階段的BOSS攻擊模式其實是單調的,
: 鋸子攻擊,導彈,彈幕,光束,四種攻擊循環而已,
必須在特定血量以下才能觸發 QTE 或進入終結技的橋段,許多動作遊戲已行之有年
如一些作品忍外 2:https://youtu.be/GFfVoatWlSc?t=1m55s
(1:55)
戰神 2:https://youtu.be/arvDyKASuLU?t=8m05s
(8:05)
MGRR:https://youtu.be/FugVo3AaKCg?t=3m19s
(3:19)
(假如要計較是低於多少血量才能觸發,嗯……)
輪鋸其實還分成突進和由上往下砍的方式
攻擊手段少是還好,沒什麼變化才是問題,雖不是像你說的循環而是隨機的
但假如出輪鋸,接下來整套閃好閃滿就可以了
反倒是 Phase 3,我曾碰過 BOSS 惡意連放三次力場
考量到這次的敵人都是機械生命體,而且還提及了新、舊世代機體的差異
因此智能程度不如我方,這部分可以留到遊戲本篇世界觀完整呈現後再來考察
: 整場BOSS戰是找不到一個主軸存在的,這就是我對NIER的BOSS戰感到的隱憂。
: 往回看BEYONETTA,有各種變身能力與武器變化和召喚能力等等,
: 但是他們不會在一場王戰中就通通裝進去。
: 在強調速度感的王戰中,中間貝姊會切換成豹型態進行追逐戰,或是載具戰。
: 在強調壓迫感的戰鬥中,會考驗玩家的閃避技巧並適時進行反擊。
: 在強調對決感的戰鬥中,會讓貝姊常駐某些召喚獸,讓貝姊和對手爽快互毆。
體驗版的一場 BOSS 戰對決遊戲本篇,似乎有欠公允
而且這三種感覺,在這場 BOSS 戰中並不是完全沒有
: 同樣這兩款都是白金出品的(曾經預定出品),
: 因此我個人是認為BOSS戰的細部設計一樣是由白金來主導的。
: 而面對這種戰鬥呈現其實我是抱持著不安的,
: 到時會不會其他王戰也幾乎是大同小異的流程,
: 或是就只是體驗版王戰的各種簡化而已,不會再多新玩法了。
個人認為稍微多慮了,不過我們可以拭目以待
可以參考去年另一支 BOSS Battle 預告:https://youtu.be/ierN1qqkeDQ
最後提一下這次的閃避
閃避本身非常強大,每次出招都能取消外
空中一樣可以閃,閃避取消接閃避中間的 frame 短
閃避的距離更是長到一個不可思議,只有少數的幾個動作 2B 才有硬直
不過閃避的後續動作就被弱化
其實就是綜合了 Bayo 的魔女時間和 MGRR 完美格擋後的彈返
目押受付的時間和範圍都變鬆
要求標準降低代表更容易出現,同時也代表威力不會像以往那麼強大
這也沒什麼好壞之分,畢竟兩位設計監督做出來東西風格不可能也沒必要完全相同
敢於賦予玩家在面對敵人時擁有較多的優勢,也許 SE 方希望遊戲迎合更多的玩家
也或許是監督對他自己的敵人設計非常有自信
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.65.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1484055750.A.7DC.html
推
01/10 21:43, , 1F
01/10 21:43, 1F
→
01/10 21:44, , 2F
01/10 21:44, 2F
→
01/10 21:45, , 3F
01/10 21:45, 3F
推
01/10 21:53, , 4F
01/10 21:53, 4F
→
01/10 21:57, , 5F
01/10 21:57, 5F
→
01/10 21:58, , 6F
01/10 21:58, 6F
推
01/10 21:58, , 7F
01/10 21:58, 7F
→
01/10 21:59, , 8F
01/10 21:59, 8F
→
01/10 21:59, , 9F
01/10 21:59, 9F
→
01/10 22:00, , 10F
01/10 22:00, 10F
推
01/10 22:00, , 11F
01/10 22:00, 11F
→
01/10 22:01, , 12F
01/10 22:01, 12F
→
01/10 22:01, , 13F
01/10 22:01, 13F
→
01/10 22:02, , 14F
01/10 22:02, 14F
照你的設計只是走回老路,每一名 BOSS 只有一種類別(橋段)的戰鬥方式 XD
當然這樣也沒什麼不好,不過別忘了今天可不是在做 Bayonetta 的續作
實際上 Bayonetta 2、MGRR 一個 BOSS 也有階段化的戰鬥方式
https://youtu.be/okV9XGV4KHk
還有這是體驗版,必須在不能透露太多且有限時間的前提下
秀出他們設計的特殊之處
而不是在過了多年之後還是只能做出 Bayonetta clone 的遊戲
→
01/10 22:02, , 15F
01/10 22:02, 15F
這樣就算救援?假如是我很喜歡的遊戲,愈多人買才是愈好吧
→
01/10 22:03, , 16F
01/10 22:03, 16F
→
01/10 22:06, , 17F
01/10 22:06, 17F
→
01/10 22:06, , 18F
01/10 22:06, 18F
→
01/10 22:07, , 19F
01/10 22:07, 19F
→
01/10 22:08, , 20F
01/10 22:08, 20F
意見相左並不代表別人看不懂你的文
劈頭就是你不理解,左一句攤手、右一句你不懂啦,Okay.
推
01/10 22:13, , 21F
01/10 22:13, 21F
→
01/10 22:14, , 22F
01/10 22:14, 22F
→
01/10 22:14, , 23F
01/10 22:14, 23F
→
01/10 22:15, , 24F
01/10 22:15, 24F
推
01/10 22:16, , 25F
01/10 22:16, 25F
→
01/10 22:16, , 26F
01/10 22:16, 26F
→
01/10 22:17, , 27F
01/10 22:17, 27F
推
01/10 22:17, , 28F
01/10 22:17, 28F
→
01/10 22:18, , 29F
01/10 22:18, 29F
→
01/10 22:19, , 30F
01/10 22:19, 30F
→
01/10 22:19, , 31F
01/10 22:19, 31F
→
01/10 22:21, , 32F
01/10 22:21, 32F
→
01/10 22:22, , 33F
01/10 22:22, 33F
推
01/10 22:29, , 34F
01/10 22:29, 34F
→
01/10 22:31, , 35F
01/10 22:31, 35F
推
01/10 22:34, , 36F
01/10 22:34, 36F
推
01/10 22:39, , 37F
01/10 22:39, 37F
推
01/10 22:42, , 38F
01/10 22:42, 38F
※ 編輯: xavierhiroki (111.248.65.103), 01/10/2017 22:47:51
推
01/10 22:54, , 39F
01/10 22:54, 39F
→
01/10 22:54, , 40F
01/10 22:54, 40F
推
01/10 22:59, , 41F
01/10 22:59, 41F
推
01/10 23:12, , 42F
01/10 23:12, 42F
推
01/10 23:17, , 43F
01/10 23:17, 43F
推
01/11 00:25, , 44F
01/11 00:25, 44F
→
01/11 00:54, , 45F
01/11 00:54, 45F
推
01/11 00:55, , 46F
01/11 00:55, 46F
→
01/11 00:55, , 47F
01/11 00:55, 47F
→
01/11 00:56, , 48F
01/11 00:56, 48F
推
01/11 02:00, , 49F
01/11 02:00, 49F
→
01/11 02:01, , 50F
01/11 02:01, 50F
→
01/11 02:02, , 51F
01/11 02:02, 51F
推
01/11 07:28, , 52F
01/11 07:28, 52F
推
01/11 08:34, , 53F
01/11 08:34, 53F
推
01/11 09:07, , 54F
01/11 09:07, 54F
→
01/11 09:08, , 55F
01/11 09:08, 55F
推
01/11 14:33, , 56F
01/11 14:33, 56F
推
01/11 20:16, , 57F
01/11 20:16, 57F
討論串 (同標題文章)