看板 [ PlayBaseball ]
討論串[討論] 打擊機制比較
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: [討論] 打擊機制比較
推噓2(2推 0噓 3→)留言5則，0人參與, 最新作者iluy ( )時間17年前 (2008/05/23 20:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
前文恕刪. 我來說說我的心得. 各位看看就好. ====================. 我傾向用結果來定義所謂的"砍擊". 如果一個球被打的"強勁" 卻無法很快的穿出內野 甚至還形成強勁高彈跳. 我就會把那次的揮擊認定成砍擊. 這個假設是建立在一個理想前提之下. 在正常揮擊之下(不是砍擊) 強勁
(還有217個字)
#4
Re: [討論] 打擊機制比較
推噓3(3推 0噓 2→)留言5則，0人參與, 最新作者pttsucks (it does!)時間17年前 (2008/05/23 02:26), 編輯資訊
0
1
5
內容預覽:
關於mft那個網頁的動畫，我覺得就是非常典型的 Linear. "手部"的揮擊軌跡往打者預計的擊球點直線而去. 而我個人認為砍擊跟 Linear 有很大的不同. http://www.wretch.cc/album/show.php?i=fsy0808&b=4&f=1502607084&p=5. 這
(還有122個字)
#3
Re: [討論] 打擊機制比較
推噓0(0推 0噓 3→)留言3則，0人參與, 最新作者allen65535 (啊~~ 血糖好低喔~)時間17年前 (2008/05/21 16:12), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
喔真的啊 XD. 其實我要找圖3那個角度和timing的圖，找很久一直找不到比較好的. 在Google都已經翻了三四十頁了 XD. 打到球時他的右手前臂是平的. 對應到我PO的那7張圖，是屬於低球的打法. 如果可以從投手方向去看他，他的左手也不會和身體垂直. 這兩個特徵就是我所謂的"低球打法". 沒
#2
Re: [討論] 打擊機制比較
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者banco (Acoustic)時間17年前 (2008/05/21 15:20), 編輯資訊
0
1
4
內容預覽:
以下的討論，圖片排列假設為. 1,2. 3,4. 5,6. 7. 其實圖片選的不好. 應該有更好的圖片，更好的角度來顯示 Pujols 打擊的精妙之處. 你有沒有發現圖1跟圖3是同一次揮棒的圖. 差別只在於圖1是擊球前；圖3是擊球後. 圖5其實看不太出來，但看角度大致可以猜出是揮擊高球. 其實圖2看
(還有508個字)
#1
[討論] 打擊機制比較
推噓5(5推 0噓 11→)留言16則，0人參與, 最新作者allen65535 (啊~~ 血糖好低喔~)時間17年前 (2008/05/21 12:31), 編輯資訊
0
1
4
內容預覽:
看到有人推這個網頁：http://blog.yam.com/kaihuang. 有人推這個網頁：http://www.mft.jp/batting_orbit0.htm. 讓我想要分享一下我的看法。. 其實我的打擊講義(http://0rz.tw/dc2Ns)裡面有講到這個問題，. 不過我只是用一句
(還有789個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁