Re: [討論] 打擊機制比較
※ 引述《allen65535 (啊~~ 血糖好低喔~)》之銘言：
: 看到有人推這個網頁：http://blog.yam.com/kaihuang
: 有人推這個網頁：http://www.mft.jp/batting_orbit0.htm
: 讓我想要分享一下我的看法。
: 其實我的打擊講義(http://0rz.tw/dc2Ns)裡面有講到這個問題，
: 不過我只是用一句話帶過而已~
: 第一個網頁是旋轉式揮擊，這沒有問題，這是我認為比較好的打擊機制。
: 問題是第二個網頁，這種打法應該叫做什麼呢？線性揮擊嗎？砍擊嗎？
: 我覺得這還不到砍擊的程度，我現在傾向於稱它叫「低球打法」。
: 請看這張圖：(感謝 Pujols 當模特兒 XD)
: http://allen65535.googlepages.com/mechanics.jpg
: 最上面兩張圖是旋轉式揮擊。
: 左邊這張圖顯示，從投手方向看過去，左手和身體是保持垂直的。
: 棒子是繞著脊椎轉一個圓圈，這樣腰力才能得到最大程度的發揮。
: 右邊這張圖顯示，右手的前臂(從手肘到手腕)應該是往上翹的。
: 接下來的兩張圖，我認為是球太低，
: 旋轉式揮擊用不出來的時候，不得已所採用的打法。
: 從投手方向看過去，左手和身體不再保持垂直；
: 右手的前臂也不再是往上翹，而是平的。
: 雖然腰力沒有得到最大程度的發揮，但是至少棒子的軌跡還是接近一個圓形。
以下的討論，圖片排列假設為
1,2
3,4
5,6
7
其實圖片選的不好
應該有更好的圖片，更好的角度來顯示 Pujols 打擊的精妙之處
你有沒有發現圖1跟圖3是同一次揮棒的圖
差別只在於圖1是擊球前；圖3是擊球後
: 接下來的兩張圖，是打超高球和超低球的示範。
: 我們可以看到，打超高球時還可以做到旋轉式揮擊的要點，
: 但是打超低球時就沒有辦法了。
: 這就是為什麼投手很強調要把球路壓低。
圖5其實看不太出來，但看角度大致可以猜出是揮擊高球
其實圖2看起來也像是要揮擊一顆內角高球
連續圖片比較能看出如何揮擊高球
我手邊有 Tony Gwynn 的高球揮擊連續圖片
不過他比較偏線性揮擊，把球帶出去為主
圖6完全是被外角低球吊中的姿勢
已經在勾球了，不論結果如何，這個姿勢不太好
台灣早期很多打者的姿勢也很像這張圖啊 XD
低球應該再彎點膝蓋，降低下半身
讓上半身的動作沒那麼突兀
: 最後一張圖，是線性揮擊的示範圖，(不知道是誰 XD)
您附的最後一個網址，裡面就有這張圖，說是高中打者
: 不過我覺得這也可以叫做砍擊。
: 這是我認為很糟糕的打法，特徵就是兩隻手幾乎都伸直了。
兩手伸直不代表砍擊
光評那張圖就說該打者是砍擊或線性揮擊太武斷了些
任何的揮棒在擊完球後的瞬間
都建議要 elbow extension 來釋放力量
像圖3 Pujols 不也是兩手手肘接近伸直?
: 回到原來的問題，第二個網頁：
: http://www.mft.jp/batting_orbit0.htm
: 他的問題在於，明明是打紅中的球，但是卻使用了低球打法！
: 這是白白浪費自己的腰力。
我看不出來哪裡是低球打法 f@_@
比較像在打 Toss
: 不是低球打法不好，而是若能將旋轉式揮擊應用到越低的球，
: 還是應該以選擇使用旋轉式揮擊優先才對。
: 為什麼他打紅中的球要使用低球打法呢？應該是他不懂得把右肩膀壓低，
: 所以紅中的球，對他來說就好像是低球一樣了。
: 最後提供一個不小心找到的網頁：
: http://www.heartlandrotationalhitting.com/
: 這似乎跟上面那個旋轉式揮擊的網頁是同一個作者。
: 不過這個網頁有圖，比較好懂。
: 我認為是砍擊的圖，他把他稱做線性揮擊，大概砍擊和線性揮擊蠻類似的吧。
那個網頁的圖根本就是故意挑的 XD (我指女壘那一張)
我以前也是覺得旋轉式揮擊是王道
但到現在我卻沒那麼篤定，不是每個人都適合採用旋轉式揮擊
還是得自己體驗一下兩種方式，看看何者適合自己
一般說來，旋轉式還是會帶一點線性移動
這是 Power - Contact 間的取捨
其實有些棒球技巧孰優孰劣的爭執
跟第四台購物頻道還挺像的....
以上是個人的一點淺見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.27.3
※ 編輯: banco 來自: 140.114.27.3 (05/21 15:30)
討論串 (同標題文章)