Re: [器材] 請教關於LED植物燈的問題

看板Plant作者 (和平時多準備)時間9年前 (2016/03/07 21:21), 編輯推噓1(105)
留言6則, 2人參與, 最新討論串10/12 (看更多)
※ 引述《phenil (好恐怖的一學期阿...)》之銘言: : ※ 引述《raphael0612 (翔)》之銘言: : : 有些LED 燈還加上UV LED顆粒, 只是這只能用低強度. : : 調整螢光粉比例的UV LED顆粒燈, 可以節省光路與電路設計的複雜度. : 其實這一段我有點看不懂,可以說詳細一點嗎? : 基本上,LED燈沒有必要加上UV顆粒燈啊,尤其是在照射植物上, : UV LED大多是用在殺菌上,如果長期用UV LED照射植物也不太好, : 我目前看過的LED 植物燈好像幾乎也沒有加上UV的, : 扣掉白光LED,其他LED也是窄波段,也沒有什麼UV, : 有兩型的白光LED的確發光原理中會利用到螢光粉,但也不會造成 : 太多的UV啊,畢竟被螢光激發出來的光能量都會下降, : 大多都會落在可見光區段。 有的特殊光譜可以讓植物變色~ 原文也許不是這樣的意思 : : 另外一點, LED 燈其實還是點光源, 若沒擴散板的補助, 真正有光合作用的 : : 區域非常地小, 這也是用LED 生長燈的植物工廠目前還是只能栽培少數幾種。 : : 恐怕燈照菊都沒辦法用。 : 是的,LED是點光源,投射光角相對的比較小, : 所以通常在實際利用上會做成LED array或是像你說的利用擴散板, : 但即便使用擴散板他的燈光強度還是可以比FL強上許多, : 目前植物工廠最大的詬病不是在於用LED,而是在錯誤設計, : 他們量測的往往是照度而不是光子數,或是以肉眼決定光夠不夠強, : 不然就是忽視藍光的影響,畢竟工程師不一定了解植物生理, : 還有些是為了家庭使用,用的是低瓦數的LED,那光的確會弱很多。 : 基本上,LED的強度和波長比起螢光燈或鹵素燈都好很多, : 因此這兩種可以種活的植物都不用擔心LED種不活的。 : 我不知道燈照菊是什麼植物啦,我google也只能找到夜照菊或是電照菊, : 但這也不是植物,也和LED夠用於植物生長照明無關, : 他指的是在夜間利用燈泡來照菊花,因為菊花是短日照植物, : 在冬季短日照的情況下過小的植株十分容易形成花蕾, : 因此就利用夜間燈泡打破黑暗,變成長日照,抑制開花, : 不過這幾年也慢慢的在宣討要用LED取代燈泡(節能) : : 這也是前陣子有人騎機車被前車的後照LED 燈照射傷眼而摔車撞死的主因。 : 這和這篇比較不相關,也不是因為LED投射角小的關係, : 常用的白光LED藍光比例比較高,藍光對人肉眼來說十分的明顯, : 因此在晚上如果被LED直射時的確會瞬間看不清楚對向車, : 但這也會發生在一般的燈源,這也是為什麼不可以車燈不能直射, : 而要打向地面的關係啊。 : : LED 燈並沒宣傳洗腦廣告那麼美好,算是非常傷眼、高污染又不環保的燈具。 : : 植物工廠除非種植高經濟價值作物如山玫、大麻…等等,其實只是噱頭十足 : : 的煉財把戲,且是高耗能高污染的。 : LED的確相較比較傷眼,尤其是家中有小孩的話, : 不過,我強烈不建議肉眼直視任何的燈源,即便不是LED, : 而且這和我們這邊探討的LED植物燈比較不相關, : 如果真的很在乎的話,你可以使用紅色LED加上少數的藍色LED, : 就比較不傷眼,雖然我覺得演色性就差很多了。 關於顏色~ 我這邊的案例是 只有紅色 絕對不行 只有藍色/5050 距離10~15cm 效果良好 紅色650nm +5050紅色 +藍色 兩段混合波長 約15W 30CM 兩個月 H.Minor 系列全部脫色,N.Tenuis 生長異常, 旁邊小草葉片巨大化 但是異常 Tenuis 跟 其他系列 在使用Pl 燈管的狀況 生長非常好 由於我不管耗能, 要的話我就是多裝兩支燈管199x2NT LED 太近會造成燒傷,10cm 1W 的話 無法被大部分非沙漠型植物接受 要重新再使用LED 的話 我會用PL + 藍色補光. 紅色不使用 以前研究很多都說要加強紅色 由於超過某個波段會缺乏 但我不買單這種說法, 我只看我能種出好的豬籠草 多肉的做法 有國外友人很厲害 用特別的方式會讓豬籠草葉子變成健康的紅色 在我種的過程, 即使種到曬傷 也無法達成 也許有很特別的條件... : 但我不太了解為什麼和其他的燈源相比他是不環保高污染的燈具哎, : 因為不管是從能源轉換比或是壽命來看都不差啊, : 製造流程中也不會使用到比較多的高污染物啊, : 和其他常見燈源來說,更不可能是高耗能的啊! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.11.245.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Plant/M.1457356869.A.3CF.html

03/08 05:46, , 1F
那些研究應該是針對葉菜類吧?
03/08 05:46, 1F

03/08 20:34, , 2F
查660nm
03/08 20:34, 2F

03/08 20:35, , 3F
這個資訊廣泛流傳於塔內食蟲, 某些研究,少數多肉
03/08 20:35, 3F

03/08 20:36, , 4F
用於補光 補足紅光不足
03/08 20:36, 4F

03/08 20:37, , 5F
目前我不打算再做這種紅光實驗 稍微看一下低階組培...
03/08 20:37, 5F

03/08 20:38, , 6F
我燈光現在一率用PL
03/08 20:38, 6F
文章代碼(AID): #1MtO15FF (Plant)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1MtO15FF (Plant)