Re: [問題]請問對魚男的下一步該怎麼做?

看板Pisces作者NaDream (夢遊中)時間11年前 (2014/05/17 03:00)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 4人參與討論串8/8 (看更多)

兩個月新手魚眷路過先招認抱歉我沒有字字雕琢地看過整個討論串而且以下可能離題只是想說有時候為了魚男魚女而煩惱的人們來這個版其實只是試圖想要跳出自己的邏輯跟解讀嘗試去理解奇妙的魚的奇妙邏輯以免不小心錯過了那個口拙但心裡默默熱烈的人或是錯養一隻不要港灣的魚所以我看有些文章或論點不會去看有沒有邏輯或禁不禁不起放大鏡的檢驗而是以一個相信星座的人去看哦原來跟我心上人同一個族群的人可能會這樣想然後試圖去理解他的行為多一點包容給他多一點時間去證明他的心意當然心意可能是好的也可能是不好的耐住性子一點我就會看見 (偷渡靠X一下魚男你們好再龜一點麼!!) 也就是說我本來來這個版就是想知道魚男會怎麼解讀/回應某些想法或行為啊只針對魚男否則我去BG版就好啦否則我去BG版就好啦否則我去BG版就好啦 (有沒有看懂我的強調XD) 回文回得好不好我不知道理論上該用甚麼標準去判斷對曾經也在版上用關鍵字搜尋現在依然關注新文章的我來說有幫助我理解魚的邏輯的對我來說就是好的當然不同的人各有想法就算是魚男也有很多種深究起來搞不好還要看月亮金星上昇@_@ 但是願意分享我就感謝畢竟現在的社會還有幾個人會為了陌生人的喜怒花心思時間? 看到某個可能的解讀我就納入考慮但是最後決定還是自己下自己負責啊人是自己看上的好好壞壞的最終也是自己甜蜜歡喜或黯然神傷也就是說觀點只是觀點 10個人也許有11種我不覺得有黑白的界分但我感謝願意分享的溫情以上是汪汪大海中受過這個版上幫助的人藉機發個聲 ※ 引述《Tornadola (nothing)》之銘言： : 同意lgates的論述魚男對原PO有意思 : 也想交往，所以在後面原PO談到 : 直接引述一下原文段落: : " : 然後，我問他要不要外出走走， : 他就回我要不要計畫成兩天一夜的旅遊? : 但是我剛好那天有事，再加上感覺有點突然， : 所以我婉轉的將旅遊的計畫往延一週， : 避開"兩天一夜"的部分不答。 : 照例，我們依舊有在假日約見面， : 見面時他有跟我聊"認定在一起的事"， : 他覺得一起兩天一夜旅遊，就是在一起了， : 我默默地拋出，我喜歡照順序來的想法，他沒說什麼， : 約會結束時，他主動跟我聊旅遊的事情， : 他說，我們找一個整天旅遊，我也說好， : " : 導火線還是出在 : → lgates:"雙魚男對我的想法是如何?是想在一起嗎?"<-這是這題題目 05/10 11:59 : → blaz:問題是男方顯然避答，想直接上床，那這就要問清楚 05/10 12:46 : → blaz:一定會有人說為什麼一定要講，那其實也沒錯，就是不適合而已 05/10 12:46 : 戰起來的原由應該在這二句上 : blaz建議直球丟他臉看對方如何接招 : 但推文突然跳到男方避答，只想上床 : 造成lgates的不快吧 : 原po的文提到原PO喜歡照順序來 : 魚男也配合的退一步回到一天的旅遊 (兩天一夜魚男覺得在一起，原PO覺得太快) : 這裡完全符合被動的雙魚，喜歡水到渠成，而不主動開口問 : (腦內小劇場又常常拿最悲慘的劇情來演，而不敢開口) : 溝通我認為魚男有考量到原PO的想法，但是是由行動表現出來 : 要用口頭表達，這對多數魚男的難度相當的高 : 除非你自己先用直球丟他臉。 (blaz的建議) : 否則魚男應該還是會照著他想要的步調，先再約幾次一天的旅遊 : 然後再嘗試約兩天一夜旅遊(他認定的在一起) : 想要他主動開口很難 : 想要他主動開口非常難 : 想要他主動開口不要想 (誤 : 大多潛水看文的魚男 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.33.58 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Pisces/M.1400266831.A.6DB.html

推

EatMe37

05/17 03:11, , 1^F

05/17 03:11, 1^F

→

amethyst02

05/17 03:21, , 2^F

05/17 03:21, 2^F

→

amethyst02

05/17 03:23, , 3^F

05/17 03:23, 3^F