Re: [新聞] 高鐵延長屏東逾千人附議停止 最多的是屏

看板PingTung作者 (fly)時間4年前 (2019/09/30 12:07), 4年前編輯推噓6(1711101)
留言129則, 24人參與, 4年前最新討論串4/6 (看更多)
https://i.imgur.com/2iVhKVW.jpg
https://i.imgur.com/XquMc9k.jpg
https://i.imgur.com/eFW5nqD.jpg
1.通過「燕巢案」 網友:多花500億會增加多少人搭? 都要花500億不如選左營案 不如發錢給屏東人﹑都評估不確定性高了 還要建﹑政府大撒幣,政策賣票.... 2.通過「左營案」 網友:多花500億會增加多少人搭? 不如建高捷...不如發錢給屏東人 六塊厝位置很差 要建怎麼不選潮州??﹑政府大撒幣啦,政策賣票啦..蚊子建設啦 3.通過「高雄案」 高雄網友:花1200億,不如建新的捷運路線﹑我還是去會去左營搭... 延到高雄車站不如不要建﹑有考慮過南高雄(小港林園)的居民嗎? 屏東網友:花1200億,不如捷運延伸到屏東﹑ 我要捷運啦.我要台鐵優化啦.... 以後搭高鐵還要多停高雄站﹑不如去左營搭.. 4.通過「小港潮州案」 高雄網友:有考慮過高雄市民嗎? 如果要拆遷我一定抗爭到底啦..成立自救會啦 為了屏東少數人,犧牲高雄人的權益...政策賣票啦...蚊子建設啦 屏東網友:延到潮州,不如延到東港,到枋寮 墾丁不是更好? 都說觀光大縣了 選潮州會比屏東市多多少人搭? 有必要多花1000億嗎? 政策買票啦.. 光等高雄徵收完地,費用+N億,工程+5年 當初為什麼不選燕巢案高雄案啦? 全台網友:花1500億會多多少人搭? 不如發錢給屏東人 花1500億不如給學校建冷氣 花1500億不如給學生吃營養午餐 民進黨政策買票啦! 族繁不及備載 南部真的不用建設...等到需要時,再來炒當時為何不建 不然就是等恢復國民黨執政,什麼建設都沒,歌舞昇平,醒來後才發現越來越落後... 今天選六塊厝案只是讓屏東市承擔罵名。其他案的居民逃過一劫 ※ 引述《chocoball (巧克力球)》之銘言: : 高鐵延長屏東逾千人附議「停止」 最多的竟是屏東市民 : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2930728 自由 : 2019-09-29 17:52 : 〔記者侯承旭/屏東報導〕交通部9月27日敲定高鐵延伸屏東採「左營案」,行政院國發 : 會的「公共政策網路參與平台」則有民眾提案停止高鐵延長至屏東,已有超過千人附議, : 且附議最多的竟然是屏東市居民。 : 交通部於9月27日召開審查會,決定以「左營案」作為延伸路線,高鐵屏東站設於屏東市 : 的六塊厝,初估經費約554億元,最快2029年通車。 : 不過,國發會的「公共政策網路參與平台」,9月11日即有民眾提案「停止高鐵延長至屏 : 東、將經費用於改善台鐵」,當交通部敲定「左營案」案,附議人數快速增加,至今天下 : 午4點截止,已有1102人附議。 : 午4點截止,已有1102人附議。 : 根據規定,若提案附議人數達5000人,主管機關必須針對提案內容具體回應。該提案的附 : 議期限尚有43天。 : 議期限尚有43天。 : 若以附議者居住地統計,以屏東縣的屏東市53人最多,其次是高雄市左營區32人。屏東市 : 與左營區正好是「左營案」的兩端。 : 若以附議人的居住縣市區分,最多的是高雄市224人,其次依序為新北市160人、台北市 : 137人、屏東縣126人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.226.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PingTung/M.1569816468.A.61E.html ※ 編輯: flyfly168 (211.20.226.94 臺灣), 09/30/2019 12:17:48

09/30 12:16, 4年前 , 1F
兩座機場空在那邊不夠嗎? 再蓋十座如何?
09/30 12:16, 1F
全台高鐵 台北捷運 高雄捷運 桃園捷運都在賠錢耶 停掉如何?

09/30 12:17, 4年前 , 2F
09/30 12:17, 2F

09/30 12:18, 4年前 , 3F
不是屏東不需要建設 是屏東不需要高鐵 少在那邊無限上
09/30 12:18, 3F

09/30 12:18, 4年前 , 4F
綱 沒有邏輯不要在這邊秀下限
09/30 12:18, 4F
幫網友整理意見 叫秀下限喔? 你也幫忙加了一筆意見 感謝秀下限

09/30 12:20, 4年前 , 5F
你忘了孟安一直要錢然後繼續讓恆春機場在那邊苟延殘
09/30 12:20, 5F

09/30 12:20, 4年前 , 6F
09/30 12:20, 6F
※ 編輯: flyfly168 (211.20.226.94 臺灣), 09/30/2019 12:21:49

09/30 12:21, 4年前 , 7F
樓上 我需要高鐵 不需要的是你
09/30 12:21, 7F

09/30 12:22, 4年前 , 8F
再想會跟六塊厝產業園區有關嗎?
09/30 12:22, 8F

09/30 12:23, 4年前 , 9F
建設位置就在旁邊耶
09/30 12:23, 9F

09/30 12:23, 4年前 , 10F
恆春機場有夠離譜
09/30 12:23, 10F
※ 編輯: flyfly168 (211.20.226.94 臺灣), 09/30/2019 12:25:52

09/30 12:25, 4年前 , 11F
看縣長臉書,他也沒多大表示
09/30 12:25, 11F

09/30 12:26, 4年前 , 12F
畢竟園區是他提案的?
09/30 12:26, 12F

09/30 12:26, 4年前 , 13F
因為那四案都賠啊!而且效益差、使用人次低、替代方案也
09/30 12:26, 13F

09/30 12:27, 4年前 , 14F
沒有比高鐵延伸差多少,怎能跟全台高鐵、北捷、高捷等
09/30 12:27, 14F

09/30 12:29, 4年前 , 15F
比呢? 北捷賠也是便利大台北地區民眾,除營收外還能有
09/30 12:29, 15F

09/30 12:30, 4年前 , 16F
其他效益(減少車流量、既有基礎上便捷民眾移動等)
09/30 12:30, 16F

09/30 12:31, 4年前 , 17F
對不起,屏東目前沒有這條件,也就是專家常說的產業問
09/30 12:31, 17F

09/30 12:31, 4年前 , 18F
題。所以給你們高鐵就是浪費,講白了是這樣
09/30 12:31, 18F

09/30 12:31, 4年前 , 19F
只能說,屏東需要高鐵的日子還沒到...先弄好其他建設再說
09/30 12:31, 19F

09/30 12:32, 4年前 , 20F
因為你們屏東現階段無法將高鐵效益做有效發揮,這才是
09/30 12:32, 20F

09/30 12:32, 4年前 , 21F
反對的最大理由!
09/30 12:32, 21F

09/30 12:32, 4年前 , 22F
沒有錯
09/30 12:32, 22F

09/30 12:32, 4年前 , 23F
屏東人口減少 真的就只是因為沒有高鐵??
09/30 12:32, 23F

09/30 12:32, 4年前 , 24F
不是不需要高鐵,是還沒達到可以承載高鐵設施的環境
09/30 12:32, 24F

09/30 12:33, 4年前 , 25F
彰化雲林嘉義苗栗都有高鐵 人口照樣外流
09/30 12:33, 25F

09/30 12:34, 4年前 , 26F
認真講 高鐵今年每個月旅客人數大約都在5百多萬
09/30 12:34, 26F

09/30 12:35, 4年前 , 27F
還不都是北部交通建設好 人口都被北部吸走再檢討貪婪的屏
09/30 12:35, 27F

09/30 12:35, 4年前 , 28F
東沒人還要高鐵 喝喝
09/30 12:35, 28F

09/30 12:35, 4年前 , 29F
六塊厝站的預估旅客人數只有4千 佔了不到千分之一
09/30 12:35, 29F

09/30 12:36, 4年前 , 30F
所以屏東交通建設不好,不會因為多了一條高鐵就變好
09/30 12:36, 30F

09/30 12:36, 4年前 , 31F
這種廢到爆的使用率也好意思跟人家比?
09/30 12:36, 31F

09/30 12:36, 4年前 , 32F
優先改善屏東縣整體的內網才比較重要
09/30 12:36, 32F

09/30 12:37, 4年前 , 33F
北部是因為有需求才衍伸出交通,屏東則是想先有便捷交
09/30 12:37, 33F

09/30 12:37, 4年前 , 34F
通再來看看會不會產生經濟價值?
09/30 12:37, 34F

09/30 12:38, 4年前 , 35F
你可以抱怨!但事實就是屏東目前沒有這需求,也不是最需
09/30 12:38, 35F
還有 54 則推文
09/30 13:43, 4年前 , 90F
那你再幫補一句 六塊厝蓋高鐵 屏東只會更落後 產業問
09/30 13:43, 90F

09/30 13:43, 4年前 , 91F
題沒搞好 高鐵只會更方便北漂 國民黨只是放著屏東不管
09/30 13:43, 91F

09/30 13:43, 4年前 , 92F
民進黨大灑幣毀屏東
09/30 13:43, 92F

09/30 13:44, 4年前 , 93F
屏東人口外流當然不是高鐵就能解決,希望台積電能在屏東設
09/30 13:44, 93F

09/30 13:44, 4年前 , 94F
一個晶圓廠或設立一個屏東科學工業園區,請問上面有誰願意
09/30 13:44, 94F

09/30 13:44, 4年前 , 95F
幫屏東爭取的?
09/30 13:44, 95F

09/30 13:46, 4年前 , 96F
幫你爭取到每天高鐵通勤北漂到台南新竹不好嗎?
09/30 13:46, 96F

09/30 13:52, 4年前 , 97F
這結論不就是捷運延伸跟台鐵支線應該優先做嗎
09/30 13:52, 97F

09/30 13:55, 4年前 , 98F
我不是理性 而是不想債留子孫
09/30 13:55, 98F

09/30 14:03, 4年前 , 99F
屏東連高鐵都沒有還肖想台積電......做夢比較快
09/30 14:03, 99F

09/30 14:07, 4年前 , 100F
其實台南也是先有台積電再有有點距離的高鐵...
09/30 14:07, 100F

09/30 14:08, 4年前 , 101F
所以,高科技廠房建置跟有無高鐵好像沒有絕對相關性
09/30 14:08, 101F

09/30 14:08, 4年前 , 102F
而且高科技製程還特別怕高鐵高速移動產生的共振
09/30 14:08, 102F

09/30 14:15, 4年前 , 103F
新竹也是先有台積電才有高鐵啊XD
09/30 14:15, 103F

09/30 14:18, 4年前 , 104F
那時高鐵剛運作時,各工廠良率突然降低,之後才又改機台
09/30 14:18, 104F

09/30 14:23, 4年前 , 105F
台積電關高鐵屁事 那台積電幹嘛不設歸仁
09/30 14:23, 105F

09/30 14:29, 4年前 , 106F
台積電跟高鐵有關啊,讓他們又花了一些心力去改機台
09/30 14:29, 106F

09/30 14:29, 4年前 , 107F

09/30 14:30, 4年前 , 108F
而且不只台積電啦,各種利用晶圓類的製程方都怕震動....
09/30 14:30, 108F

09/30 15:10, 4年前 , 109F
屏東肖想台GG? 是台GG看不上屏東吧! 就算有盲腸高鐵也
09/30 15:10, 109F

09/30 15:10, 4年前 , 110F
看不上啊!因為問題就不在高鐵本身阿......
09/30 15:10, 110F

09/30 15:12, 4年前 , 111F
還有,工業產值跟吸引條件都比其他地方低,就想要台GG
09/30 15:12, 111F

09/30 15:13, 4年前 , 112F
設廠這是越級打怪嗎? 一點吸引力都沒有才是屏東的致命
09/30 15:13, 112F

09/30 15:13, 4年前 , 113F
點,高鐵沒這厲害啦~
09/30 15:13, 113F

09/30 15:16, 4年前 , 114F
專家都點出"產業"了,沒有吸引力的地方設高鐵,後果就
09/30 15:16, 114F

09/30 15:18, 4年前 , 115F
如同其他文章提到那樣,人才流出,除興建成本外每年還
09/30 15:18, 115F

09/30 15:18, 4年前 , 116F
要虧損營運,怎麼看都划不來怎會想支持?
09/30 15:18, 116F

09/30 15:21, 4年前 , 117F
台積電連高雄都沒去了
09/30 15:21, 117F

09/30 15:23, 4年前 , 118F
我來!屏東不需要建設!
09/30 15:23, 118F

09/30 15:24, 4年前 , 119F
有公車就要偷笑了!
09/30 15:24, 119F

09/30 16:13, 4年前 , 120F
不蓋以後才能笑別人浪費錢,然後自己什麼都沒有
09/30 16:13, 120F

09/30 16:20, 4年前 , 121F
除了高鐵,其他交通建設就可以考慮,因為屏東還沒到高
09/30 16:20, 121F

09/30 16:21, 4年前 , 122F
鐵設站的程度
09/30 16:21, 122F

09/30 16:22, 4年前 , 123F
先改善屏東區域內的交通吧!這是最快且最有效的,再來才
09/30 16:22, 123F

09/30 16:23, 4年前 , 124F
是產業問題,高鐵都還在那之後~
09/30 16:23, 124F

09/30 16:33, 4年前 , 125F
哪邊是少數人還真不知道呢 哈哈
09/30 16:33, 125F

09/30 17:52, 4年前 , 126F
不認同 那個點真的差
09/30 17:52, 126F

09/30 18:37, 4年前 , 127F
就沒必要阿 一案都不用啦 沒蓋就是落後?邏輯?
09/30 18:37, 127F

10/01 20:28, 4年前 , 128F
為什麼總有人有那種 不管怎樣先有就好的心態
10/01 20:28, 128F

10/01 21:45, 4年前 , 129F
這篇是最理性分析的一篇
10/01 21:45, 129F
文章代碼(AID): #1TaN-KOU (PingTung)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1TaN-KOU (PingTung)