Fw: [新聞] 高鐵不延屏東？賀陳旦一句話 屏東綠委都

看板PingTung作者 (櫻雪蘭風)時間7年前 (2017/01/16 02:43), 編輯推噓32(33推 1噓 20→)
留言54則, 31人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OU7nHc9 ] 作者: madokas (櫻雪蘭風) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 高鐵不延屏東？賀陳旦一句話 屏東綠委都 時間: Fri Jan 13 15:05:50 2017 原文43 我不懂，為什麼要吵這個議題，老實說，我真的不懂。 我生在屏東市住屏東市至少20幾年，算是屏東人吧。 這件事情根本上就是一個渾蛋的假議題，為什麼你們政客要做得好像很在乎屏東人，但是實際上只是在做虛事。 講難聽一點，你們不是該做的是增加屏東的工作機會以及提高屏東工作的工資，跟保護屏東的勞工嗎？！ 但是，這種基本的事情你們渾蛋政客一件都不做，做高鐵這種沒意義的大餅，然後顯示你們有在做事，然後來賺取選票。 退一萬步好了，屏東有高鐵了 我敢保證，屏東的外流人口會比現在更糟糕， 因為你們這些渾蛋完全不在乎屏東年輕人要什麼， 我們年輕人真的要離鄉背井工作嗎？！完全不想！！！ 但是工作環境的極度惡劣，造成整個屏東的人口外流，你們真的有人想改善嗎？！沒有，我沒看到一個人願意改善這樣的事情。 你們這些渾蛋，還敢說一句要為離鄉背井的人著想，幹，想個屁！！！ 高鐵，我呸！！！ ----- Sent from JPTT on my Sony D6653. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.216.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1484291153.A.989.html
→
01/13 15:06, , 1F
因為做不到你講的呀
01/13 15:06, 1F
→
01/13 15:06, , 2F
屏東除了屏科 屏大 有什麼像樣學校嗎
01/13 15:06, 2F
推
01/13 15:07, , 3F
農業縣本來就這樣 人口外移 雲林部也這樣
01/13 15:07, 3F
推
01/13 15:08, , 4F
怎不拉到恆春啊
01/13 15:08, 4F
→
01/13 15:08, , 5F
你講的像南投一樣,屏東好像只有種電算工業
01/13 15:08, 5F
推
01/13 15:09, , 6F
建議直接蓋海底隧道拉到太平島
01/13 15:09, 6F
推
01/13 15:10, , 7F
屏東連最有價值的核電廠都要關了 沒救了
01/13 15:10, 7F
推
01/13 15:10, , 8F
弄硬體最簡單
01/13 15:10, 8F
→
01/13 15:11, , 9F
就一群智障縣長和立委, 無法帶給屏東什麼, 所以給高鐵和捷
01/13 15:11, 9F
→
01/13 15:12, , 10F
運最能給鄉親看到"我有在做事哦" 2018請投我
01/13 15:12, 10F
→
01/13 15:13, , 11F
這樣才表示他有做（做事）
01/13 15:13, 11F
→
01/13 15:19, , 12F
原po正確，只是...有高鐵才能炒地皮賺錢呀
01/13 15:19, 12F
推
01/13 15:23, , 13F
這篇才是正解 勞動薪資環境不改 蓋機場太空站都沒用
01/13 15:23, 13F
→
01/13 15:23, , 14F
人口一樣跑給你看 就是工作機會少 薪資低
01/13 15:23, 14F
推
01/13 15:29, , 15F
答對了！這群政客智障來著
01/13 15:29, 15F
推
01/13 15:34, , 16F
這種政客 還會被當優質民代呢
01/13 15:34, 16F
推
01/13 16:00, , 17F
高鐵屬於表面華麗氣派，容易誇耀的政績，而且是政府出
01/13 16:00, 17F
→
01/13 16:00, , 18F
錢。至於你說的是要從大環境改善，至少要十年功，也要
01/13 16:00, 18F
→
01/13 16:00, , 19F
縣長願意配合，吃力沒立即功效又不一定大家支持的
01/13 16:00, 19F
→
01/13 16:06, , 20F
因為政治人物知道操作這種可能性小但是話題性極大的議題
01/13 16:06, 20F
→
01/13 16:06, , 21F
可以用很久不用換，而且這是別人（交通部）的事情自己不
01/13 16:06, 21F
→
01/13 16:06, , 22F
必背責任，一直出嘴巴就好，效益非常大。
01/13 16:06, 22F
推
01/13 16:11, , 23F
我是屏東市外流到台南的
01/13 16:11, 23F
→
01/13 16:30, , 24F
屏東有高鐵人口才不會外流.. 只是工作時外流
01/13 16:30, 24F
推
01/13 16:33, , 25F
推這篇~
01/13 16:33, 25F
推
01/13 16:45, , 26F
要炒房而已
01/13 16:45, 26F
→
01/13 16:48, , 27F
這篇中肯，我想不只屏東，很多地方都是這樣
01/13 16:48, 27F
推
01/13 16:49, , 28F
我同意阿 就業環境有問題 有高鐵還不是外流....
01/13 16:49, 28F
推
01/13 17:08, , 29F
高鐵直接蓋到墾丁，商業利益還比較高
01/13 17:08, 29F
推
01/13 17:18, , 30F
中肯！有高鐵外流更快
01/13 17:18, 30F
推
01/13 17:42, , 31F
你說的是真的
01/13 17:42, 31F
推
01/13 18:01, , 32F
講的非常好
01/13 18:01, 32F
推
01/13 18:20, , 33F
推...一堆政客根本做秀
01/13 18:20, 33F
推
01/13 19:01, , 34F
屏東人推！看到這個新聞真的是氣得半死，完全就是政策買票
01/13 19:01, 34F
→
01/13 19:01, , 35F
而已，根本不是真心在為屏東著想！屏東孩子一畢業都不用考
01/13 19:01, 35F
→
01/13 19:01, , 36F
慮家鄉工作直接離開，政治人物都不知道嗎！？
01/13 19:01, 36F
推
01/13 19:13, , 37F
非常認同
01/13 19:13, 37F
推
01/13 20:40, , 38F
說得太好了，根本政客吱吱叫而已
01/13 20:40, 38F
推
01/13 21:38, , 39F
幹 屏東人淚推
01/13 21:38, 39F
推
01/13 22:08, , 40F
不好意思，政客大大們聽不到也沒無法理解
01/13 22:08, 40F
推
01/14 00:27, , 41F
認同 。高鐵沒用 。
01/14 00:27, 41F
噓
01/14 09:26, , 42F
廢渣政客
01/14 09:26, 42F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: madokas (36.237.60.156), 01/16/2017 02:43:17
推
01/16 07:56, , 43F
大推
01/16 07:56, 43F
推
01/16 08:00, , 44F
大推+1
01/16 08:00, 44F
推
01/16 08:39, , 45F
推
01/16 08:39, 45F
推
01/16 08:46, , 46F
蠻好笑的 看清楚現實吧 屏東有什麼優勢呢?
01/16 08:46, 46F
噓
01/16 09:09, , 47F
屏東只有屏東市？厰厰，偉哉大屏東市！
01/16 09:09, 47F
推
01/16 09:38, , 48F
高雄都這樣了，你覺得屏東還能發展什麼
01/16 09:38, 48F
→
01/16 11:13, , 49F
高鐵到屏東幹嘛，到潮州還是萬丹內埔才是造福大部分縣民吧，
01/16 11:13, 49F
推
01/16 11:13, , 50F
有就業環境才能拉高建設需求
01/16 11:13, 50F
→
01/16 11:13, , 51F
88開通後，屏東市被邊緣嚴重
01/16 11:13, 51F
推
01/16 11:17, , 52F
高鐵站設屏東市是基於現實狀況，屏東市週邊人口佔全縣1/3
01/16 11:17, 52F
推
01/16 11:47, , 53F
推.... 希望錢拿來提升醫療比較有幫助
01/16 11:47, 53F
推
01/16 12:22, , 54F
蓋了房價也不會再高了，現在就沒人要買房了，難道蓋了
01/16 12:22, 54F
→
01/16 12:22, , 55F
會有人買嗎？
01/16 12:22, 55F
推
01/16 12:26, , 56F
推～我每週往返北屏，完全不考慮昂貴高鐵，寧願坐累
01/16 12:26, 56F
→
01/16 12:26, , 57F
一點的夜車。增加屏東就業機會，讓我們這種通勤族變
01/16 12:26, 57F
→
01/16 12:26, , 58F
少，才是德政。
01/16 12:26, 58F
推
01/16 12:29, , 59F
高鐵站設屏東市 那不如做火車就好
01/16 12:29, 59F
→
01/16 12:30, , 60F
高鐵拉到潮州不是才能造福更多人嗎
01/16 12:30, 60F
推
01/16 13:15, , 61F
推，薪資結構要更好
01/16 13:15, 61F
推
01/16 13:24, , 62F
我也覺得有高鐵真的不會方便到哪裡去
01/16 13:24, 62F
→
01/16 13:26, , 63F
拉到潮州造福更多人？屏東市以外的鄉鎮人口密集度很低
01/16 13:26, 63F
→
01/16 13:26, , 64F
論人口內埔鄉都比他多 即使如此也只有屏東市三分之一
01/16 13:26, 64F
→
01/16 13:26, , 65F
但造價可一點都不會打折 也就是效益極低
01/16 13:26, 65F
推
01/16 14:41, , 66F
覺得不需要
01/16 14:41, 66F
推
01/16 16:32, , 67F
推
01/16 16:32, 67F
推
01/16 16:33, , 68F
那一輩的政治人物只會有那種高度的想法，不意外了
01/16 16:33, 68F
推
01/16 16:33, , 69F
01/16 16:33, 69F
→
01/16 16:34, , 70F
一台普悠瑪五年前造價7800萬，現在算它一億好了
01/16 16:34, 70F
→
01/16 16:34, , 71F
買個二三十臺天天從台北跑潮州，問題不就解決了嗎？
01/16 16:34, 71F
→
01/16 16:36, , 72F
中間只要停大站，時間就跟高鐵差不會太多，還不用轉車
01/16 16:36, 72F
→
01/16 16:37, , 73F
重點票價還比高鐵有競爭力，蓋啥高鐵阿？
01/16 16:37, 73F
推
01/16 19:35, , 74F
樓上說的不可能 因為一堆民代在要求增開停站
01/16 19:35, 74F
→
01/16 19:36, , 75F
以前pp有高雄台中台北直達車 現在呢
01/16 19:36, 75F
推
01/16 19:38, , 76F
應該說理論是這樣但實際民粹不給
01/16 19:38, 76F
推
01/16 19:54, , 77F
就算是依照現實，四小時到屏東市，中間也停了一堆站
01/16 19:54, 77F
→
01/16 19:54, , 78F
怎不可行？
01/16 19:54, 78F
推
01/16 19:59, , 79F
韟顗p列車只要增加，就可以分配出直達車跟每站皆停
01/16 19:59, 79F
→
01/16 19:59, , 80F
列車的區別不是嗎？
01/16 19:59, 80F
推
01/16 20:15, , 81F
因為只會越停越多站
01/16 20:15, 81F
推
01/16 20:20, , 82F
忘了是哪個鎮的出來吵要增設
01/16 20:20, 82F
推
01/16 21:08, , 83F
屏東外流到台南+1..根本就業沙漠，是不是都要蓋一個高鐵
01/16 21:08, 83F
→
01/16 21:08, , 84F
才叫做潮
01/16 21:08, 84F
推
01/17 00:01, , 85F
推一下好了
01/17 00:01, 85F
推
01/17 00:21, , 86F
除了推還是推！
01/17 00:21, 86F
推
01/17 00:41, , 87F
我相信這些大官明年選舉，照樣當選啦
01/17 00:41, 87F
推
01/17 00:54, , 88F
01/17 00:54, 88F
推
01/17 01:05, , 89F
假議題+1 縣長我有幫屏東人說話了 是中央天龍人不懂我們
01/17 01:05, 89F
→
01/17 14:11, , 90F
怕屏東人外流所以不能有高鐵，有這種人真是屏東大不幸!
01/17 14:11, 90F
推
01/17 23:42, , 91F
有交通建設才能刺激在地發展~
01/17 23:42, 91F
→
01/18 00:59, , 92F
樓上那這樣根本沒刺激啊! (望向恆春機場和屏北機場)
01/18 00:59, 92F
推
01/18 23:48, , 93F
覺得有高鐵會外流人口，這觀點也蠻天才的
01/18 23:48, 93F
推
01/20 00:03, , 94F
比較想要自來水........
01/20 00:03, 94F
推
01/21 23:02, , 95F
推 我朋友在屏東的薪水都沒有保障狂低於基本工資 難
01/21 23:02, 95F
→
01/21 23:02, , 96F
怪人一直外流
01/21 23:02, 96F
‣ 更多 madokas 的文章
文章代碼(AID): #1OUyB7Us (PingTung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 madokas 的文章
文章代碼(AID): #1OUyB7Us (PingTung)