Re: [新聞] 屏東林森路一巷要封路上萬民眾及屏大師生受影響

看板PingTung作者orange062928 (orange062928)時間7年前 (2016/06/16 18:14)推噓6(6推 0噓 14→)

留言20則, 10人參與討論串7/8 (看更多)

自己的文自己回~~ https://www.facebook.com/profile.php?id=100001215589335&fref=ufi 上面這個是蔣議員的臉書 https://www.facebook.com/groups/339179222838065/ 上面這個是我前一篇推文裡面說到的不公開社團(我不知道為什麼要不公開...) 簡單來說,我跟蔣議員討論了很多先講拆屋還地的部分,這部分我(跟部分鄉民)的想法就是「違章全拆了就對」, 而蔣議員的想法是「違章拆一部分,另外一部分租給住戶收租金,也徵收地主土地」, 而蔣議員之所以會提出這麼特別的想法, 其原因就是「移管花費甚巨且18地號土地(就是國有地)寬度不夠」, 按照蔣議員提供的資料(大家可以到蔣議員的臉書去看,她都有po出來), 縣府(雖然有塗立可白,不過還是很明顯,XD)目前有兩個方案, 第一個方案是管線全部移到國有地,初估大概要花1383萬元; 第二個方案是繞過地主土地,初估大概要花1193萬元。 (不過我覺得第二個方案很扯,除了硬要把管道接回原有管道外, 接回去的管道不是一樣還是在私人土地下方嗎?這樣不會再起紛爭嗎?) 而蔣議員覺得徵收17地號土地(就是地主土地)應該不用這麼多錢。但是這裡有一個小矛盾,就是按照縣府的方案,18地號土地應該不會有寬度不夠的問題大致上的討論是這樣~~ 或許我還是無法完全認同蔣議員的做法, 因為我還是覺得違章全拆了就對但是至少我很慶幸她是一位願意跟民眾討論的議員謝謝大家耐心看完,也一併謝謝蔣議員耐心討論。再補充一段判決書內容,大家自行判斷吧... 「證人即代辦工程之屏東市公所工務課員工何昱廷證稱：上訴人當時有向伊反應系爭土地是他的，要求不要施工，因現場看起來是道路，伊就認定是既成道路，繼續施工，有與監造及施工單位討論，分支管線也是主要管線，如果不做，後面連接的污水都無法排除，所以必需繼續施做，有爭議再全數挖除。設計時不知道在私人土地上，後來縣政府來文說是既成巷道，才繼續使用，沒有要求地主提供同意書等語」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.39.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PingTung/M.1466072063.A.010.html ※ 編輯: orange062928 (114.40.39.221), 06/16/2016 18:27:16

→

cp62k794

06/16 18:31, , 1^F

06/16 18:31, 1^F

→

cp62k794

06/16 18:31, , 2^F

06/16 18:31, 2^F

→

cp62k794

06/16 18:31, , 3^F

06/16 18:31, 3^F