Re: [新聞] 屏東林森路一巷要封路 上萬民眾及屏大師生受影響

看板PingTung作者 (orange062928)時間8年前 (2016/03/29 12:41), 編輯推噓4(4013)
留言17則, 8人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
原文恕刪~ 關於這個案件,剛剛去看了一、二審判決書 分別是屏東地方法院101年度訴字第537號民事判決, 以及臺灣高等法院高雄分院103年度上易字第412號民事判決, 其中一審法院判決命屏東市公所將柏油路面拆除,然後地主的其他請求駁回 (其他請求就是地主主張屏東縣政府應該將混擬土造排水溝、 地下水汙水處理管徑、圓形人孔蓋挖除,這部分二審改判地主勝訴) 從兩份判決主文可以清楚看出, 「屏東市公所在一審就被判決要將柏油路面拆除,且屏東市公所未提起上訴」, 也就是說屏東市公所早在一審判決後就應該將柏油路面拆除,跟二審判決根本沒關係 而屏東縣政府在二審判決確定後也應該將排水溝、地下水管、人孔蓋挖除, ------上面是事實陳述,以下是個人想法--------- 然後我早上打去屏東市公所問,承辦人員(應該是工務課人員)跟我說 已經收到執行命令,但是因為引起龐大反彈所以目前暫不執行, 如果地主要執行,可以委託第三人執行然後再跟屏東市公所請求費用 個人想法:這到底是什麼鬼,法院判了政府可以不去執行,如果是一般人民也就算了 行政機關不是最愛依法行政嗎?用民眾反彈這種理由根本就是瞎扯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.66.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PingTung/M.1459226519.A.FEB.html

03/29 15:00, , 1F
債務人擺爛不作為的很多啊,只是這一個叫屏東市公所
03/29 15:00, 1F

03/29 15:00, , 2F
所以由債權人自己找人處理再向債務人請求費用這作法是
03/29 15:00, 2F

03/29 15:01, , 3F
很正常的,這倒沒什麼~
03/29 15:01, 3F

03/29 15:25, , 4F
我知道債務人擺爛的很多,但我不知道行政機關也會擺
03/29 15:25, 4F

03/29 15:25, , 5F
爛…
03/29 15:25, 5F

03/29 15:29, , 6F
真認真,還打去問
03/29 15:29, 6F

03/29 15:50, , 7F
認真
03/29 15:50, 7F

03/29 16:17, , 8F
就是債務人大部分都愛擺爛才會有強制執行這種東西啊
03/29 16:17, 8F

03/29 16:17, , 9F
法院的確定判決只是執行的名義而已
03/29 16:17, 9F

03/29 16:17, , 10F
不強制執行就毫無意義
03/29 16:17, 10F

03/29 16:25, , 11F
我當然知道有強制執行,但是身為行政機關還要人民聲
03/29 16:25, 11F

03/29 16:25, , 12F
請強制執行不是很荒謬嗎?更何況本件法院都已經發執
03/29 16:25, 12F

03/29 16:25, , 13F
行命令了,居然還表示不會拆除柏油路面,擺明就是要
03/29 16:25, 13F

03/29 16:25, , 14F
擺爛啊
03/29 16:25, 14F

03/29 22:15, , 15F
所謂民眾反彈也包含了民代反彈…
03/29 22:15, 15F

03/30 02:52, , 16F
最壞的推斷就是怕出門被砍
03/30 02:52, 16F

03/30 12:21, , 17F
一堆民代和民眾vs一個地主,政府想擺爛不難理解
03/30 12:21, 17F
文章代碼(AID): #1M-WUN_h (PingTung)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1M-WUN_h (PingTung)