討論串[新聞] 蔡志忠出版東方宇宙四部曲質疑牛頓愛因 …
共 28 篇文章

推噓0(0推 0噓 2→)留言2則,0人參與, 最新作者caseypie (吟遊詩人)時間15年前 (2010/12/12 19:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
也許不是物理觀念的問題,而是國小國語課不及格的問題. 誰告訴你系統=火箭?. 依照同樣的邏輯解讀,所以飛機不會轉彎,只會向下掉. 實際上只是你國語課不及格,完全搞錯「系統」的意思而已. 的確大家都搞錯了. 把一個國語錯誤,當成物理錯誤. 自然,物理板對這種國語老師該負責的事,是無能為力的. 原來你的

推噓8(8推 0噓 46→)留言54則,0人參與, 6年前最新作者condensed (我的冒險生活)時間15年前 (2010/12/12 17:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我來備份先 :P. 你是要把太空梭噴出的氣體也當成太空梭的ㄧ部分。. 所以你要告訴我,火箭其實是無法從地球升空的,因為火箭噴出氣體,. 造成的作用屬於內力,不會改變質心的運動狀態,所以火箭無法升空?. 好厲害喔,何必刪文?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 14
(還有1734個字)

推噓6(6推 0噓 2→)留言8則,0人參與, 最新作者xwan227770 (似乎沒事的人)時間15年前 (2010/12/12 15:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
恕我直言, 我相信版上的應該都能理解為什麼中文系的會跳出來罵了或許吧, 這我不否認, 但不代表我承認對科學來說, 對不對真的不是只有"一回事", 我個人可以接受不精確的描述但是不能接受無謂的空談激起思考是好事, 但是很遺憾的確讓孩子們以為科學不用動手做實驗只要關在書房裡面, 看看一些書就可以想出來邏
(還有247個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者sea010461 (sin of bleed)時間15年前 (2010/12/12 10:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得你說得很有道理,能夠刺激學習是一件很好的事情。. 但是讓人擔心的是如果有小孩是在還沒有判斷能力的時候,學到. 不是很正確的東西。那會需要花更多力氣去改變他。. 我想這也是為甚麼從來沒有一本書在小學的時候教你0*0=1我的想法不完全是這樣,科學的推導要邏輯,但是假設常常不完全是遵守邏輯。把我自己
(還有399個字)

推噓5(5推 0噓 0→)留言5則,0人參與, 最新作者sea010461 (sin of bleed)時間15年前 (2010/12/12 00:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得大頭這樣做應該有他的理由,只是理由好不好的問題。. 我覺得蔡志忠他講的東西,對物理實質進步是沒有。. (我只看到投影片,如果他講得和投影片差不多的話。. 我看到他的內容是:. 1.用他自創的單位重新寫出已經有的結果。. 2.從自身生活周遭的經驗(或是"哲學"),反對愛因斯坦的相對論,. 即使他
(還有476個字)