[問題] 化學反應、核反應都會讓質量改變嗎?

看板Physics作者 (ya)時間11年前 (2012/10/26 09:20), 編輯推噓15(15推 0噓 25→)
留言40則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我本來了解的事情是： 核反應釋放出大量能量是因為質量減少 而這些質量原本以位能的方式存在於原子核中(沒錯吧?) (1) 我能不能說 化學反應釋放出能量也是因為質量減少 而這些質量原本也是以原子分子間的位能存在於分子中 (2) 甚至能不能進一步說 地球上空人造衛星降低高度釋放能量也是因為質量減少 而這些質量原本也是以人造衛星-以地球的位能存在於系統中 謝謝各位高手！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.12.163
推
10/26 09:47, , 1F
不行
10/26 09:47, 1F
推
10/26 10:10, , 2F
樓上為什麼不行?? 只是不會有人這樣說吧...(個人認為)
10/26 10:10, 2F
→
10/26 10:43, , 3F
化學反應總質量不變(電子跑來跑去,但沒有消失)
10/26 10:43, 3F
推
10/26 11:21, , 4F
應該可以吧?只是很小。動能本來就可以說是動質量的表現
10/26 11:21, 4F
推
10/26 11:39, , 5F
#1EEULvyJ (Physics) [ptt.cc] [問題] E=mc^2 只適用於
10/26 11:39, 5F
推
10/26 12:05, , 6F
動能 = 運動中的質量(能量) - 靜止中的質量(能量)
10/26 12:05, 6F
→
10/26 12:05, , 7F
位能 = 可能是正的排斥能或可能是負的吸引能
10/26 12:05, 7F
→
10/26 12:06, , 8F
總力學能 = 動能 + 位能
10/26 12:06, 8F
→
10/26 12:06, , 9F
核反應：無論位能是否提供負質量，動能改變遠大於位能，
10/26 12:06, 9F
→
10/26 12:06, , 10F
總力學能>0
10/26 12:06, 10F
→
10/26 12:06, , 11F
化學反應：位能提供負質量，動能大小小於位能絕對值，總
10/26 12:06, 11F
→
10/26 12:06, , 12F
力學能<0
10/26 12:06, 12F
→
10/26 12:07, , 13F
降低軌道高度：位能提供負質量，動能大小小於位能絕對
10/26 12:07, 13F
→
10/26 12:07, , 14F
值，總力學能<0
10/26 12:07, 14F
推
10/26 13:36, , 15F
化學反應跟電子有關
10/26 13:36, 15F
推
10/26 15:08, , 16F
化學能還是會影響質量，但要小心定義你的系統
10/26 15:08, 16F
→
10/26 15:08, , 17F
最簡單的例子就是考慮一個火箭以固定相對速度噴出氣體
10/26 15:08, 17F
→
10/26 15:09, , 18F
加速，在計算中你就會發現噴出前和後，氣體加火箭的質量
10/26 15:09, 18F
→
10/26 15:10, , 19F
減少了，因為部分質量轉換為動能了。這裡並不需要規定火
10/26 15:10, 19F
→
10/26 15:11, , 20F
箭所使用的燃料，可以是化學能或核能，但相對論是運動學
10/26 15:11, 20F
→
10/26 15:12, , 21F
跟哪種動力學沒有關係。 你可以想像一下你所說的化學反應
10/26 15:12, 21F
→
10/26 15:12, , 22F
如果要套用相同的結論，你的系統應該如何定義。
10/26 15:12, 22F
推
10/26 17:36, , 23F
考完試我再來回@@不過F大在 #1EEULvyJ 講的一句話我有
10/26 17:36, 23F
→
10/26 17:37, , 24F
意見:"會變是因為運動中的質量改變，並非靜止質量改變"
10/26 17:37, 24F
推
10/26 17:50, , 25F
簡單來說我和louis的看法一致，但有更簡單的例子
10/26 17:50, 25F
→
10/26 17:51, , 26F
或者可以直接請大家考慮，一顆球爆開成兩塊，分別往+y
10/26 17:51, 26F
→
10/26 17:52, , 27F
-y方向前進。由不同座標間都要看到動量守恆，可以推出
10/26 17:52, 27F
→
10/26 17:52, , 28F
那兩塊的靜止質量和不等於原本那顆球的靜止質量
10/26 17:52, 28F
推
10/26 17:56, , 29F
然後原PO的第一個問題可以從這個假想實驗而confirm
10/26 17:56, 29F
→
10/26 17:56, , 30F
第二個問題，因為是重力，所以請查GR....不太能適用上
10/26 17:56, 30F
→
10/26 17:56, , 31F
面的討論
10/26 17:56, 31F
推
10/26 19:09, , 32F
行
10/26 19:09, 32F
→
10/26 19:10, , 33F
不過（2）有問題
10/26 19:10, 33F
推
10/26 23:29, , 34F
看完大家的討論 突然發現其實這說法還蠻值得思考的0.0
10/26 23:29, 34F
→
10/26 23:30, , 35F
不過還是覺得不行
10/26 23:30, 35F
推
10/27 00:10, , 36F
10/27 00:10, 36F
推
10/27 00:36, , 37F
質量守恆定律沒有考慮相對論阿 用質能守恆較能說明
10/27 00:36, 37F
→
10/27 00:37, , 38F
我覺得質量會變 不過化學能造成的質量變化太小不計
10/27 00:37, 38F
推
10/27 01:13, , 39F
化學反應當然會微微地影響質量, 甚至加熱也可影響
10/27 01:13, 39F
→
10/27 10:59, , 40F
照你這樣說物理變化也會改變質量了
10/27 10:59, 40F
‣ 更多 ntuguy 的文章
文章代碼(AID): #1GYUL14m (Physics)
‣ 更多 ntuguy 的文章
文章代碼(AID): #1GYUL14m (Physics)