Re: [問題] 數學解釋物理行為
牛津神 您好 (也許應該用拜的)
我想
應該不是用數學解釋物理行為
而是
用數學"描述"物理行為 (簡潔 有力 有時更看得出內涵)
※ 引述《OxfordGOD (牛津神)》之銘言：
: 小弟是商科出身的，有個問題想請問各位學物理的大大們
: 我現在舉f=ma的例子，我們都知道相乘在數學有一些解釋
: 比較能直覺的就是面積，面積怎麼算？就是長乘寬
: 又如果用微積分的觀念來看待這件事情的話
: 那就是切割成很多小面積加總而成，就跟乘法是一樣的東西加很多次
: 這兩者的解釋是很直覺，而且是相同的
: 但，f=ma...我想像不出來這要怎麼解釋，為什麼不是f=m+a? 或者是其它運算
因為物理表現出的行為是 f=ma 不是 f=m+a (如果你不認同請證明)
: 意思是說我沒辦法用上述的說法用數學來解釋物理行為
: 更何況是其它的更複雜的運算，不知道有沒有瞭解我的問題，並且幫我解答這疑惑，感謝
歡迎商科的人也試著了解物理 第一行是開玩笑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.139.20
推
08/29 09:15, , 1F
08/29 09:15, 1F
推
08/29 11:42, , 2F
08/29 11:42, 2F
→
08/29 11:43, , 3F
08/29 11:43, 3F
→
08/29 11:44, , 4F
08/29 11:44, 4F
推
08/29 12:59, , 5F
08/29 12:59, 5F
→
08/29 13:01, , 6F
08/29 13:01, 6F
→
08/29 13:03, , 7F
08/29 13:03, 7F
→
08/29 13:04, , 8F
08/29 13:04, 8F
推
08/29 13:38, , 9F
08/29 13:38, 9F
推
08/29 17:32, , 10F
08/29 17:32, 10F
→
08/29 17:32, , 11F
08/29 17:32, 11F
噓
08/29 21:28, , 12F
08/29 21:28, 12F
推
09/03 21:08, , 13F
09/03 21:08, 13F
討論串 (同標題文章)