Re: [新聞] 中國大陸實現百公里量子通訊

看板Physics作者caseypie (吟遊詩人)時間13年前 (2012/08/17 12:35)推噓6(6推 0噓 18→)

留言24則, 5人參與討論串8/10 (看更多)

這篇重點在最下面一段，前面不重要可以先end再回頭往上翻 ※ 引述《SplitField (FDTDsoul)》之銘言： : ※ 引述《caseypie (吟遊詩人)》之銘言： : : 還是來正視聽一下好了， : : 被不斷破解的東西有相對論一個就夠了 : : 其實我覺得你的方法很好 : : 不過還要再搞一套量子傳輸系統太貴也太麻煩了 : : 我推薦你一個簡單快速又便宜的方法： : : 你直接讓B在送給C的粒子上掛個牌子寫「我是糾纏態粒子」這樣就可以了 : : 厲害吧 : : 就算沒有人在旁邊動手腳，糾纏態也有可能自然破壞 : : 你以為AC是怎麼知道「AC持有的兩顆粒子之間的糾纏態」沒被破壞、 : : 自己的確在做量子通訊的？ : : ----- : : 事實上一般說「不可破解」的量子通訊 : : 指的是利用量子手段傳遞密碼鑰匙 : : 至於訊息本身的傳遞方式，可以是古典的也可以是量子的 : : 就算是量子的，也不一定要使用糾纏態 : : 換句話說，「不可破解」的重點，就在製作密鑰本身 : : ----- : : 至於拿把剪刀斷人家線路，自己再接一條上去放亂碼 : : 在無線電領域早就行之有年 : : 專業一點叫電子干擾，平民化一點叫蓋台 : : 照這種「破解量子通訊」的標準 : : 只要讓一架F-16掛個AN/ALQ-184莢艙飛上天 : : 開戰後十幾分鐘，各種用超級電腦做的軍事級密鑰就被「破解」完畢了 : 看來完全不懂別人意思就亂攻擊一通的事你才對，整件事情跟蓋台一點關係也沒有， : 這是傳輸本身是否完美的邏輯完備性，就是一個基本邏輯完備性的問題而已。不，這沒什麼邏輯出馬的空間只是很簡單的量子訊息ABC等級的問題 : 量子傳輸之所以被提倡，是在於量子態得不可被複製，所以傳輸者認為僅此一份， : 因此他只要利用量子態傳輸，收訊者100%收到他給過去的量子態， : 而且不會有第二人擁有，然後他在安心的把量測結果用古典通道傳過去， : 而竊取者因為只有古典通道訊息，沒有那一份量子態，所以怎樣也無法解讀訊息。 : 我再看EPR的時候，你可能連微積分都不懂，不要把別人當做不懂在那邊過度自大，要擺老，請去Militarylife板可以充分享受一梯退三步的頂級待遇 : 明明事自己看不懂別人想說明的點，量子傳輸本身是否完美保密的邏輯不完備性。 : 還用蓋台來舉例，就知道到頭來還是沒搞懂別人想說明的邏輯性在哪，基本邏輯真值表告訴我們，前提錯誤，後面不管怎樣可以算正確的所以你也可以算正確的啦 : 竊取根本不是讓別人不能通訊，而是讓別人保持通訊正常的情況下，你獲得他們的資訊， : 你連竊取的基本邏輯都不懂，還沾沾自喜的舉蓋台例子... 奇怪了，有人連量子通訊的基本常識都沒有，就要大談破解我要怎麼去理解這種建立在完全錯誤認知之上的所謂邏輯？ : 當初提倡的量子傳輸之所以完美，是在於竊取者無法對量子態進行複製， : 但是邏輯的不完備之處在於，竊取者根本不需要複製，等於設了一個量子通訊中繼站， : 同時對兩邊欺騙，讓他們誤以為是跟自己人在互相做量子通訊。 : 簡單的例子，就像量子通訊傳輸能力只有一百公里，現在要做兩百公里， : 就會用到中繼站概念。 : 而竊取者的思維則是，從線路通道，隨意的點，自己增設一個中繼站， : 兩邊還是無法查覺，於是就達到竊取的目的了。 ....... 「神說，要有中繼站，於是就有了中繼站」你的竊聽中繼站抓了人家本來在傳的糾纏態正牌的中繼站就什麼也沒收到既然什麼也沒收到，就不會叫發信端傳古典資訊所以你的竊聽站就抱著被放棄的傳輸糾纏態＋待傳波函數不知如何是好惹實在令人無言下略 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.181.44.19

推

ijsfkira

08/17 12:42, , 1^F

08/17 12:42, 1^F

→

ijsfkira

08/17 12:42, , 2^F

08/17 12:42, 2^F

推

louis925

08/17 13:00, , 3^F

08/17 13:00, 3^F