Re: [新聞] 中國大陸實現百公里量子通訊

看板Physics作者 (FDTDsoul)時間13年前 (2012/08/16 15:20), 編輯推噓0(0推 0噓 71→)
留言71則, 2人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《j0958322080 (Tidus)》之銘言： : 想請問一下量子通訊主要到底是做什麼用的。 : 先前查看版上幾篇相關的文章發現說這傳遞訊息不能超光速， : 我們在知道某個東西的某個狀態後就已經破壞他的量子態了， : 所以並不能靠此原理來傳遞訊息，所以也沒有超光速。 : 所以量子通訊主要用途是在於「加密」這部分，這樣對嗎?? : 不過先前也傳出量子通訊被駭，MIT的學生破解的。 我猜破解方式 簡單的就是中途把A量子與古典通道全攔截， 然後再重新把B與C建立一個量子與古典通道，簡單的說就是中繼站的做法， AC一樣是在作量子通訊，但是他們不知道中間通過了一個中繼站，這樣就破解了。 複雜一點的方法，改A的裝置，弄成更複雜的三量子態糾纏系統， 當C量測完之後，偷竊者可以從AC鎖偷竊到的古典資訊對自己拿到的第三個量子態量測， 然後他就能知道，A傳了什麼訊息給C了。 這種方法會搞的比較複雜，但是發表的話，審稿會覺得很有創意，給你刊出來。 前一種方法最簡單明瞭，基本上用中繼站的做法，完美資訊秘密傳輸就不存在了， 大概只剩下一種... 打開空間隧道，直接跳過去... :D -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.205.180
→
08/16 21:27, , 1F
呃.....所謂的通道就是糾纏態，你要怎麼再建一個糾纏態？
08/16 21:27, 1F
量子通訊的實際裝置都是糾纏態做好再發送過去的，然後對方收到之後再開始傳， 不是兩邊事先拿好一大堆做好的糾纏態。 所以a一開始傳過去時，就被中繼站攔截走了，b攔截到之後， 再立刻自己做一組糾纏態傳給c，兩個人以為互相在作量子通訊， 其實都是在跟中繼站作量子通訊而已。 就這樣，不用多複雜的道理，很簡單就破解了 =.=" 我修完量子通訊的課，當下就想到這方法了，就直接提出跟那教授說了 他對此沒有表示任何看法，大概有點無言吧！ =口=" 竊取方法跟古典沒兩樣，都是從中間攔截即可... 因為實體裝置，不可能設計成，一大包量子態然後由國安人員親自拿去對方那裡， 等要傳訊時再把那些量子態拿來用，用完了，要再請國安人員親自送過去一次， 而且如果做到這樣，那訊息乾脆就每次都請國安人員送就好了，何必脫褲子放屁？ 而只要通訊時，才作量子糾纏態送過去，這系統充其量的不過是表面上的完美而已， 因為你要確保整條傳輸路徑沒有被設量子態中繼站的方式竊取， 但既然整條線路要完全掌握，那跟古典方式也沒差了，祇是中繼站的做法難度差異而已， 結果就是量子通訊毫無意義。 ※ 編輯: SplitField 來自: 140.116.205.180 (08/16 22:41)
→
08/16 23:09, , 2F
.......你做的那個糾纏態和本來的不一樣
08/16 23:09, 2F
→
08/16 23:10, , 3F
這等同於糾纏態被攔截破壞
08/16 23:10, 3F
→
08/16 23:10, , 4F
兩邊傳完打電話確認的時候就破功了
08/16 23:10, 4F
→
08/17 00:29, , 5F
不知道有這麼難理解，其實基本邏輯就是量子態要傳過去
08/17 00:29, 5F
→
08/17 00:30, , 6F
其實這不需要用量子力學，用邏輯就可以證明了，不困難
08/17 00:30, 6F
→
08/17 00:30, , 7F
這怎樣都不會破功的，因為它完全攔截再重新製造
08/17 00:30, 7F
→
08/17 00:42, , 8F
重新製造？你想要複製量子態？科科
08/17 00:42, 8F
→
08/17 00:49, , 9F
你完全沒弄懂意思！根本不用複製，是A跟B，B跟C，兩套
08/17 00:49, 9F
→
08/17 00:50, , 10F
用欺騙的。我想MIT是用我說的第二種方法，複雜一點，
08/17 00:50, 10F
→
08/17 00:51, , 11F
但根本邏輯就是，量子態跟古典通道都有被攔截到，就可
08/17 00:51, 11F
→
08/17 01:06, , 12F
你手上沒有鑰匙，竊取了一堆隨機的0和1是要搞笑嗎
08/17 01:06, 12F
→
08/17 01:06, , 13F
MIT的人根本不是在你那混淆通訊基本法則的概念上繞圈圈
08/17 01:06, 13F
→
08/17 01:07, , 14F
那篇paper很好查的，是挑測不準定理的漏洞走
08/17 01:07, 14F
→
08/17 01:09, , 15F
攔截的定義方式在於，通訊兩方不知，同時取得資訊即可
08/17 01:09, 15F
→
08/17 01:10, , 16F
只是做量子資訊的大多不願意承認這種簡單的邏輯漏洞
08/17 01:10, 16F
→
08/17 01:11, , 17F
靠，原來你奇思妙想的攔截只要一把剪刀就可以了
08/17 01:11, 17F
→
08/17 01:11, , 18F
這已經不是狀況外，是根本來亂的
08/17 01:11, 18F
→
08/17 01:12, , 19F
因這就跟國王的新衣一樣難堪，MIT那方法我要明天才可查
08/17 01:12, 19F
→
08/17 01:13, , 20F
不過就是我說的第二種複雜方法，攔截後再做第二次糾纏
08/17 01:13, 20F
→
08/17 01:14, , 21F
但從根本邏輯出發，根本不用那麼麻煩，只是會不好看
08/17 01:14, 21F
→
08/17 01:14, , 22F
你說的事情跟拿一把剪刀無異，真是有勞你了
08/17 01:14, 22F
→
08/17 01:15, , 23F
狀況外＋來亂的發言，不管怎麼用根本邏輯出發都很難看
08/17 01:15, 23F
→
08/17 01:16, , 24F
不要沒弄懂就亂批評人家來亂！來這討論不見得懂比你少
08/17 01:16, 24F
→
08/17 01:16, , 25F
你的剪刀手發言已經很清楚擺明是來亂的啊
08/17 01:16, 25F
→
08/17 01:17, , 26F
任何通訊技術當然都是假設通訊線路有接通的情況
08/17 01:17, 26F
→
08/17 01:18, , 27F
你把線路剪斷自己再偷接一條然後亂丟自己的資訊
08/17 01:18, 27F
→
08/17 01:18, , 28F
通訊保密本身的邏輯就有漏洞，根本不需複製竊取法
08/17 01:18, 28F
→
08/17 01:18, , 29F
然後硬扯說這叫攔截破解，在通訊科技的領域就是來亂的
08/17 01:18, 29F
→
08/17 01:19, , 30F
剪斷做中繼站，兩邊根本無法查覺被改裝，完全可行
08/17 01:19, 30F
→
08/17 01:19, , 31F
廢話，我買通通信兵叫他把資料拿給我，也叫漏洞
08/17 01:19, 31F
→
08/17 01:20, , 32F
你扯的「基本邏輯漏洞」就是這種東西
08/17 01:20, 32F
→
08/17 01:20, , 33F
物理定律沒有被破解，而是完美資訊傳輸被破解...
08/17 01:20, 33F
→
08/17 01:21, , 34F
你陷入語意的矛盾當中了！而且我也提了防範的方法
08/17 01:21, 34F
→
08/17 01:21, , 35F
笑死人了，古典通訊本來就可以剪斷做中繼站
08/17 01:21, 35F
→
08/17 01:21, , 36F
代表你根本沒仔細看，如果量子態是開始直接拿過去一堆
08/17 01:21, 36F
→
08/17 01:22, , 37F
用古典加密通訊對付這種剪刀手方案的方法就能預防了
08/17 01:22, 37F
→
08/17 01:22, , 38F
只有純古典通道，那樣量子通訊才完美，就MIT也破解不了
08/17 01:22, 38F
→
08/17 01:23, , 39F
古典加密用演算法，不在於資料被竊取複製，而是金鑰法
08/17 01:23, 39F
→
08/17 01:24, , 40F
喔，現在又要扯竊取複製喔
08/17 01:24, 40F
→
08/17 01:24, , 41F
量子傳輸的賣點就是在於不用金鑰，不需解密即可保密
08/17 01:24, 41F
→
08/17 01:25, , 42F
但實際上，於傳統法完全沒有差別，你都沒發現邏輯問題
08/17 01:25, 42F
→
08/17 01:25, , 43F
要怎麼預防被剪斷信號偷接，問中華電信就可以了
08/17 01:25, 43F
→
08/17 01:26, , 44F
如果量子傳輸也受限於剪刀法，跟古典就沒啥優勢差別了
08/17 01:26, 44F
→
08/17 01:26, , 45F
天啊，「量子傳輸不用金鑰即可保密」，真是奇葩發言
08/17 01:26, 45F
→
08/17 01:26, , 46F
這句話充分暴露出你對量子通訊根本一無所知
08/17 01:26, 46F
→
08/17 01:27, , 47F
我覺得你在跳tone了，不過至少你終於知道這方法了，
08/17 01:27, 47F
→
08/17 01:27, , 48F
連科學人雜誌十年前登的量子通訊介紹文都不會這麼寫
08/17 01:27, 48F
→
08/17 01:28, , 49F
不，我終於知道你根本不懂量子通訊就在這邊大放厥詞了
08/17 01:28, 49F
→
08/17 01:28, , 50F
就差別在於你承不承認那樣算不算竊取了！任務達成了...
08/17 01:28, 50F
→
08/17 01:29, , 51F
你的方法根本竊取不到任何東西，因為你不是在做量子通訊
08/17 01:29, 51F
→
08/17 01:29, , 52F
因為這就像國王的新衣一樣，提了下場絕對就跟現在一樣
08/17 01:29, 52F
→
08/17 01:29, , 53F
你在做的是你發夢的量子糾纏態玩耍
08/17 01:29, 53F
→
08/17 01:30, , 54F
要先閃了～如果能把這邏輯缺陷指出來我也很高興，因為
08/17 01:30, 54F
→
08/17 01:31, , 55F
遇到根本沒看懂人家在說什麼就大喊破解的民科了（攤）
08/17 01:31, 55F
→
08/17 01:31, , 56F
這想法六七年前就困擾我到現在，就一個根本邏輯的問題
08/17 01:31, 56F
→
08/17 01:31, , 57F
蔡至中出了東方宇宙系列破解相對論，他也覺得任務達成了
08/17 01:31, 57F
→
08/17 01:33, , 58F
我的建議是你先把量子通訊的文章看懂再來談基本邏輯
08/17 01:33, 58F
→
08/17 01:33, , 59F
閃了，覺得你在亂攻擊別人討論外的東西了，沒必要回應
08/17 01:33, 59F
→
08/17 01:33, , 60F
在你停止自己腦補你個人版本的量子通訊以前
08/17 01:33, 60F
→
08/17 01:34, , 61F
談論基本邏輯只是你個人的腦內小劇場補完而已
08/17 01:34, 61F
→
08/17 01:34, , 62F
當指認國王新衣的人，會面臨被人身攻擊的處境我不意外
08/17 01:34, 62F
→
08/17 01:35, , 63F
文不對題還不准人攻擊，真的只有民科才會這麼大牌
08/17 01:35, 63F
→
08/17 01:35, , 64F
不過講出來，至少讓一些人思考剪刀法跟基本邏輯完備性
08/17 01:35, 64F
→
08/17 01:35, , 65F
你要討論你個人腦補的量子通訊，請在標題註明
08/17 01:35, 65F
→
08/17 01:36, , 66F
已經達成我想轉術的人，你的攻擊就像說你根本不懂量子
08/17 01:36, 66F
→
08/17 01:36, , 67F
我相信東方宇宙四部曲對你來說也是指認國王新衣的
08/17 01:36, 67F
→
08/17 01:36, , 68F
也不懂甚麼是資料竊取，見笑轉生氣，然後亂攻擊一通
08/17 01:36, 68F
→
08/17 01:37, , 69F
這就是你要的討論，我想這種水準，我也沒必要參與了
08/17 01:37, 69F
→
08/17 01:51, , 70F
我只是在陳述事實，既然你的水準無法接受事實
08/17 01:51, 70F
→
08/17 01:51, , 71F
確實不要參與比較好
08/17 01:51, 71F
‣ 更多 SplitField 的文章
文章代碼(AID): #1GB9y-65 (Physics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 SplitField 的文章
文章代碼(AID): #1GB9y-65 (Physics)