Re: [新聞] 中國大陸實現百公里量子通訊

看板Physics作者 (FDTDsoul)時間13年前 (2012/08/16 23:04), 編輯推噓1(1030)
留言31則, 4人參與, 最新討論串4/10 (看更多)
我再把他講的更簡單一點,其實這沒什麼複雜的物理在裡面, 祇是邏輯上的問題而已,用數學與邏輯就可以證明的了, 就跟當初證明量子傳輸的方式一樣。 原本AC之間傳輸只有一套量子傳輸系統,而實際上是兩套系統, AB一套,BC一套,但是AC都互相以為自己在做量子通訊。 這可以證明出無法設計出完美量子通訊裝置,原因很簡單, 因為量子態不可能憑空從A跑到C,只有AC一開始就擁有量子糾纏態, 量子通訊才是完美無懈可擊,但是,實際裝置根本做不到, 一定是有一點要先做好量子態,再傳去另一邊後,等對方接收到後再開始傳訊, 而這個動作,當初在證明量子通訊的完美性時,根本就直接假設兩邊都擁有糾纏態了... 其實上傳輸的路徑是量子態與古典通道,兩個都要傳,而不是拿好兩個量子態, 然後傳古典通道的量測結果就好了... 除非你技術遙遙領先,對方無法攔截的原因不是因為理論完美, 而是他不知道怎麼做那裝置,一但他也會做出一樣的量子傳輸器, 就只要偷偷在中間設一個中繼站就搞定了... 不過我還是支持量子傳輸研究,因為那是技術能力的進步, 希望不要因此就讓人覺得那毫無用處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.205.180

08/16 23:12, , 1F
說真的,我不知道你描述的量子通訊是什麼東西
08/16 23:12, 1F

08/16 23:12, , 2F
很顯然這不是地球上通行的版本
08/16 23:12, 2F

08/17 00:32, , 3F
破解竊取沒有啥通行版本,你沒弄懂這邏輯,你乾脆說傳
08/17 00:32, 3F

08/17 00:32, , 4F
統也一樣完美,因為竊取版也不是原來版本阿! =.="
08/17 00:32, 4F

08/17 00:33, , 5F
這根本邏輯,只要透過實體傳輸,包含量子態,就不完美
08/17 00:33, 5F

08/17 00:34, , 6F
理論看似完美,是因為理論沒考慮到,量子態就可以攔截
08/17 00:34, 6F

08/17 00:35, , 7F
就是用兩套系統,讓兩邊以為各自在用量子通訊而已...
08/17 00:35, 7F

08/17 00:36, , 8F
我也很嚴謹的說明,除非每次通訊都準備糾纏好的量子態
08/17 00:36, 8F

08/17 00:36, , 9F
但現實不可能,一定是通訊時再去發送的,這機制是漏洞
08/17 00:36, 9F

08/17 00:37, , 10F
你再多想一想,仔細看完我全部寫的內容,就會知道重點
08/17 00:37, 10F

08/17 00:43, , 11F
我看完你寫的全部內容,很肯定你沒弄懂量子通訊的重點
08/17 00:43, 11F

08/17 00:43, , 12F
教授當時沒回答你,是因為他不知道怎麼回應狀況外的發言
08/17 00:43, 12F

08/17 00:52, , 13F
你沒弄懂,竊取的概念。所以完全看不懂這竊取的方法
08/17 00:52, 13F

08/17 00:53, , 14F
虧我特特地寫了兩篇,你現在當局者迷,先睡,明天再看
08/17 00:53, 14F

08/17 00:56, , 15F
基本上就當作,A已經跟B做了量子通訊,B在同時另外跟C
08/17 00:56, 15F

08/17 00:57, , 16F
就這樣簡單的概念而已,只是邏輯問題而已,你被困住了
08/17 00:57, 16F

08/17 01:02, , 17F
題外話,我覺得直接用皮箱裝一組超量演算法的密碼金鑰
08/17 01:02, 17F

08/17 01:03, , 18F
太爆笑了,你的「攔截」在古典通訊裡輕而易舉
08/17 01:03, 18F

08/17 01:03, , 19F
帶過去之後,再用那金鑰去去解密傳輸資訊,可能更安全
08/17 01:03, 19F

08/17 01:03, , 20F
你有沒有想過為啥古典加密通訊從來不擔心你說的問題
08/17 01:03, 20F

08/17 01:03, , 21F
搞了半天你不只不懂量子通訊,連古典加密通訊都不懂
08/17 01:03, 21F

08/17 01:04, , 22F
古典加密通訊是公開演算金鑰法,其實反而更難破解
08/17 01:04, 22F

08/17 01:04, , 23F
徹底狀況外的程度引人發噱,連教通訊的教授都會對你無言
08/17 01:04, 23F

08/17 01:05, , 24F
連攔截也沒用。只能說你懂得不夠,不知道怎麼讓你懂
08/17 01:05, 24F

08/17 01:05, , 25F
就到此為止了,要先去睡了,會保留此文,讓更多人討論
08/17 01:05, 25F

08/17 01:09, , 26F
只能說所有人都沒民科的狀況外其思妙想懂得多
08/17 01:09, 26F

08/17 01:10, , 27F
可以繼續保留,歡迎奇文共賞
08/17 01:10, 27F

08/17 01:20, , 28F
我大概懂你的意思 不過你去做測量後就破壞了原本的資訊
08/17 01:20, 28F

08/17 01:20, , 29F
所以你到底要怎麼確定原本的資訊是甚麼??
08/17 01:20, 29F

08/17 01:22, , 30F
沒學過量物 我好像有點不太清楚樣子通訊要怎麼做
08/17 01:22, 30F

08/17 04:39, , 31F
08/17 04:39, 31F
文章代碼(AID): #1GBGljFs (Physics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1GBGljFs (Physics)