Re: [書籍] Theories of Everything by Logic邏輯萬有理論

看板Physics作者 (Discover2011)時間14年前 (2011/11/29 12:30), 編輯推噓-29(4推 33噓 57→)
留言94則, 20人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
Theories of Everything by Logic邏輯萬有理論一書 完美的解釋了暗物質 暗能量 並提出了完整的統一場論公式 並用一個式子解釋了能量守恆 動量守恆 及角動量守恆 其中還有重要的地震理論和龍捲風理論 地震不是板塊運動引起 而是地函內熱電磁波經由地殼裂縫及裂孔的急遽釋放 此理論可完美解釋地震光 電離層異常 及 三一九超級月亮之謎 此書並提出新原子論及電荷相對論 以取代現有的量子力學以及量子電動力學 此書已更正原有二中文書:萬有旋力及萬有熾力 與 電荷相對論及萬有理論 之疏漏 本英文書的完整試讀版 請於作者網站免費下載 網址為: http://www.theoryofeverythingguts.blogspot.com 煩請看過後再評論 希不要有先入為主的成見 希望能早日推廣該地震理論以為成功的地震預測 感激不盡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.55.237
噓
11/29 12:35, , 1F
爛廚師煮的"噴"還需要先吃過才能批評?
11/29 12:35, 1F
噓
11/29 14:06, , 2F
為什麼要寫這本書 內容東拼西湊 豪無新意 把一些書上的定義
11/29 14:06, 2F
→
11/29 14:07, , 3F
抄下來之後 就自以為懂了連個像樣的Lagrangian都沒有
11/29 14:07, 3F
→
11/29 14:08, , 4F
對於對稱性方面的描述也是一知半解
11/29 14:08, 4F
噓
11/29 14:10, , 5F
還塞個費曼圖 下面居然沒有積分的計算 然後直接說錯了
11/29 14:10, 5F
→
11/29 14:11, , 6F
我之前指出的錯誤積分 還是寫錯 沒有改
11/29 14:11, 6F
噓
11/29 14:16, , 7F
要湊理論 我隨便湊都比你好看 這種東西應該被丟到垃圾桶裡面
11/29 14:16, 7F
噓
11/29 16:39, , 8F
元素週期表: 。 。 這個你懂嗎?
11/29 16:39, 8F
噓
11/29 16:50, , 9F
建議你先去數學板找yee討論0^0=1
11/29 16:50, 9F
噓
11/29 17:08, , 10F
yo~
11/29 17:08, 10F
推
11/29 17:20, , 11F
condensed大有笑點 我笑了.. 兩個跳針的人能討論什麼鬼
11/29 17:20, 11F
→
11/29 17:57, , 12F
嗨好久不見~還成立部落格囉 一定幫你宣傳XD
11/29 17:57, 12F
→
11/29 18:03, , 13F
剛看了一下其實這傢伙也是厲害 明明____連篇卻寫的煞有其事
11/29 18:03, 13F
→
11/29 18:25, , 14F
有些網友對作者有根深蒂固的成見
11/29 18:25, 14F
→
11/29 18:26, , 15F
若對本書有興趣者 可直接去上述網址下載檔案
11/29 18:26, 15F
→
11/29 18:29, , 16F
不須理會網上匿名且懷有極度成見和惡意的攻詰
11/29 18:29, 16F
推
11/29 18:35, , 17F
那我來公正的評論，一般人對於沒來歷的書確實是抱著不相信
11/29 18:35, 17F
→
11/29 18:36, , 18F
的態度，所以是不是先投個NATURE，增加公信力，並等待實驗
11/29 18:36, 18F
→
11/29 18:38, , 19F
的驗證，貿然出書，就算你的書的東西是對的，學物理的人也
11/29 18:38, 19F
→
11/29 18:39, , 20F
不會理你。而且數學是公認物理的語言，沒有完整的數學
11/29 18:39, 20F
→
11/29 18:40, , 21F
你的理論就跟王老師的世界末日一樣，信者恆信，不信者衡噓
11/29 18:40, 21F
噓
11/29 18:42, , 22F
沒救了
11/29 18:42, 22F
噓
11/29 18:57, , 23F
心情不好噓一下
11/29 18:57, 23F
噓
11/29 19:35, , 24F
大夥進攻囉!
11/29 19:35, 24F
噓
11/29 20:24, , 25F
請給我黃金
11/29 20:24, 25F
→
11/29 23:27, , 26F
Wow,新設的blog耶耶,2011,9月。 全blog共2篇文章,11月底
11/29 23:27, 26F
→
11/29 23:41, , 27F
....我有個小小的疑問欸,你20頁的del怎麼變三角形了= =
11/29 23:41, 27F
→
11/29 23:45, , 28F
然後你34頁的光壓式怪怪的..U=aT^4的單位又不是能量
11/29 23:45, 28F
→
11/29 23:50, , 29F
要嘛你筆誤寫成radiation pressure,要嘛你亂用,下面突然
11/29 23:50, 29F
→
11/29 23:51, , 30F
出現P=E/C..變成momentum P ....= =
11/29 23:51, 30F
噓
11/30 02:50, , 31F
半夜念書噓一下
11/30 02:50, 31F
噓
11/30 04:04, , 32F
你在台灣賣就算了 賣到美國...=.=怕台灣不夠出名嗎
11/30 04:04, 32F
→
11/30 08:34, , 33F
匿名最糟糕的一點就是易變成不負責的謾罵
11/30 08:34, 33F
→
11/30 08:36, , 34F
不過更糟糕的是科學界的門戶之見
11/30 08:36, 34F
→
11/30 08:37, , 35F
該作者是醫學系非物理科班出身 有的人就很火大
11/30 08:37, 35F
→
11/30 08:38, , 36F
一句"你憑什麼?!"就可以把那作者打死掉
11/30 08:38, 36F
→
11/30 08:39, , 37F
根本不看書的內容或看了卻故意找碴
11/30 08:39, 37F
→
11/30 08:40, , 38F
其實物理史上很多人根本不是物理科班出身
11/30 08:40, 38F
→
11/30 08:42, , 39F
伽利略念的是醫學 德布羅依原念歷史 焦耳是釀酒商人
11/30 08:42, 39F
→
11/30 08:43, , 40F
楊格是醫生 而法拉第是個印刷廠工人
11/30 08:43, 40F
→
11/30 08:45, , 41F
為何科學越進步的現在 門戶之見卻越來越深?
11/30 08:45, 41F
→
11/30 08:46, , 42F
恣意的嘲弄 哈哈又一本單對論 哈哈又一本東方宇宙
11/30 08:46, 42F
→
11/30 08:48, , 43F
其實醫學系也要必修大學物理和大學化學的
11/30 08:48, 43F
→
11/30 08:49, , 44F
常常非科班本科系出身的人 可能有獨到見解
11/30 08:49, 44F
→
11/30 08:51, , 45F
德布羅依博士論文為物質波 當時引起教授們很大反彈
11/30 08:51, 45F
→
11/30 08:52, , 46F
"甚麼叫粒子有波性?當初不應讓這歷史系freak念物理的
11/30 08:52, 46F
→
11/30 08:53, , 47F
沒來由的敗壞我們物理系的名聲?!"
11/30 08:53, 47F
→
11/30 08:55, , 48F
最後是愛因斯坦看了該論文 發現這是重要獨到見解
11/30 08:55, 48F
→
11/30 08:57, , 49F
若不是愛因斯坦慧眼獨具 德布羅依根本畢不了業被開除
11/30 08:57, 49F
→
11/30 08:58, , 50F
今天就懇請各位當那慧眼獨具的愛因斯坦吧!
11/30 08:58, 50F
→
11/30 09:00, , 51F
原因無他 最重要的是推廣地震和龍捲風理論以為預測
11/30 09:00, 51F
噓
11/30 10:54, , 52F
物理板又沒匿名
11/30 10:54, 52F
噓
11/30 13:01, , 53F
誰真的在罵你了 這麼想挨罵就挨罵到死吧
11/30 13:01, 53F
噓
11/30 13:19, , 54F
你真的懂量子電動力學嗎? 我很懷疑 你的理論有預測力嗎?
11/30 13:19, 54F
噓
11/30 13:20, , 55F
非常的薄弱 我想只不過是東湊西湊的東西罷了
11/30 13:20, 55F
→
11/30 13:22, , 56F
沒匿名喔，你還可以查ID 這樣好了，你只要讓任何"一位"大學
11/30 13:22, 56F
→
11/30 13:22, , 57F
物理教授當你的"愛因斯坦"公布姓名幫你背書，我就買一本且
11/30 13:22, 57F
→
11/30 13:23, , 58F
在網誌上幫你宣傳，如果讀物理的沒一個認同你，你要好好想
11/30 13:23, 58F
→
11/30 13:24, , 59F
想緣由是什麼? 好了，之後不推文了，大家也說夠多了~
11/30 13:24, 59F
噓
11/30 13:25, , 60F
裡面說什麼一推gauge boson 然後你又不承認場論是對的
11/30 13:25, 60F
噓
11/30 13:27, , 61F
真的很奇怪 而且你對U(1)xSU(2)xSU(3)的詮釋 是完全錯誤的
11/30 13:27, 61F
噓
11/30 13:28, , 62F
連action也寫錯 這很明顯就是抄來的 然後自己不懂才會犯的
11/30 13:28, 62F
噓
11/30 13:28, , 63F
錯誤
11/30 13:28, 63F
噓
11/30 13:30, , 64F
寫一堆錯誤的東西 就以為可以涵蓋標準模型 然後說可以精準的
11/30 13:30, 64F
噓
11/30 13:31, , 65F
預測 W Z boson的mass 那你的機制呢? 根本沒交代
11/30 13:31, 65F
噓
11/30 13:34, , 66F
再來 你理論裡面 根本沒有包含那些基本粒子 我看不出哪裡
11/30 13:34, 66F
噓
11/30 13:35, , 67F
有夸克跟微中子的存在
11/30 13:35, 67F
噓
11/30 14:08, , 68F
恩 發文之後噓一個
11/30 14:08, 68F
→
11/30 16:34, , 69F
這跟科班有何干係??伽利略那時沒有所謂的物理科班吧?
11/30 16:34, 69F
→
11/30 16:36, , 70F
人家德布羅伊至少有個像樣的論文..
11/30 16:36, 70F
→
11/30 18:45, , 71F
德州大學的講師不算嗎?
11/30 18:45, 71F
推
11/30 18:49, , 72F
妳自己看過東方宇宙嗎？沒有就不要下評判唷！
11/30 18:49, 72F
噓
11/30 19:43, , 73F
xgcj火力全開
11/30 19:43, 73F
→
11/30 19:45, , 74F
不要出書害人 太可怕了
11/30 19:45, 74F
推
12/01 01:06, , 75F
你能讓東方宇宙作者承認自己胡說 我就相信妳的實力XDD
12/01 01:06, 75F
噓
12/01 02:07, , 76F
挑撥lesser evil互咬？
12/01 02:07, 76F
噓
12/02 12:51, , 77F
小D你這次砲火太弱，沒吸引到德曼大神來鞭你
12/02 12:51, 77F
→
12/02 13:34, , 78F
啊你要預測地震你不會自己預測嗎?wwwwwwwwwwww
12/02 13:34, 78F
→
12/02 13:38, , 79F
你覺得現在哪個在研究地震的單位有把"輻射計"放到測站中?
12/02 13:38, 79F
→
12/02 13:39, , 80F
然後我在地科板問的問題你都還沒回答喔wwwwwwwwwwwwwwww
12/02 13:39, 80F
→
12/02 13:43, , 81F
然後你的科學史觀似乎有點問題喔wwwwwwwwwwwwwwwww
12/02 13:43, 81F
→
12/02 13:49, , 82F
伽利略什麼時代的人知道嗎?wwwwwwwwww
12/02 13:49, 82F
→
12/02 13:51, , 83F
焦耳後來也有湯姆森的支持作了很正式的實驗喔
12/02 13:51, 83F
→
12/02 13:51, , 84F
人家好歹有實驗，那你呢?wwwwwwwwwwwwwwwwwww
12/02 13:51, 84F
→
12/02 13:53, , 85F
連電子的波動性都會解釋成變化球的運動軌跡的人，竟然可以
12/02 13:53, 85F
→
12/02 13:53, , 86F
毫無感覺地把物質波的故事講出來，這也讓我笑了wwwwwwww
12/02 13:53, 86F
噓
12/02 16:58, , 87F
xgcj免費當你的家教耶XDD
12/02 16:58, 87F
→
12/03 00:45, , 88F
哇喔，這麼棒的論述，應該能獲得Monster degree了!
12/03 00:45, 88F
噓
12/04 00:12, , 89F
考試完噓一次
12/04 00:12, 89F
噓
12/05 21:02, , 90F
吃完飯噓一次
12/05 21:02, 90F
→
12/25 21:29, , 91F
轉錄至 TigerBlue 看板
12/25 21:29, 91F
噓
03/14 13:59, , 92F
路過幫噓
03/14 13:59, 92F
→
08/13 16:31, , 93F
轉錄至 TigerBl https://noxiv.com
08/13 16:31, 93F
→
09/17 14:29, , 94F
心情不好噓一下 https://daxiv.com
09/17 14:29, 94F
‣ 更多 Discover2011 的文章
文章代碼(AID): #1Er5_qQD (Physics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Discover2011 的文章
文章代碼(AID): #1Er5_qQD (Physics)