Re: [書籍] Theories of Everything by Logic邏輯萬有理論

看板Physics作者 (Discover2011)時間12年前 (2011/12/25 16:06), 編輯推噓-26(8推 34噓 31→)
留言73則, 28人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
邏輯萬有理論最終稿已於十二月二十一日完成 感謝各位網友批評與建議 其中的VcosTheta積分部分已略去 章節中並加入楊密理論公式使新標準模型更完備 下面首先介紹萬有旋力 精彩簡單的萬有旋力公式為F=SJj/r^4 S為旋力常數即2G/c^2 J為中心質量自旋角動量 j為周圍質量公轉角動量 r為中心質量與周圍質量的距離 正所謂:靜止的質量生重力 旋轉的質量生旋力 靜止的電荷生電力 旋轉的電荷生磁力 以上公式由Landau textbook: The classical theory of fields再進一步導出 應用萬有旋力 我們可完美解釋土星環的形成 解釋太陽系角動量轉移問題 以及為何九大行星都在同一平面(黃道面)以順太陽自轉的方向繞日公轉 日常生活方面 為何搭飛機時同一航線如台北飛紐約(紐約飛台北) 為何百分百一定都是順著地球自轉的飛行比逆著地球自轉的飛行更快到目的地 這就是萬有旋力定律的實際應用 萬有旋力就是自旋的質量會帶動周圍時空隨之旋轉 更完備內容請見 http://www.theoryofeverythingguts.blogspot.com 期待您的寶貴意見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.69.1.92
推
12/25 16:07, , 1F
安安
12/25 16:07, 1F
推
12/25 16:29, , 2F
.
12/25 16:29, 2F
推
12/25 17:57, , 3F
物理版的驚嘆號出現了
12/25 17:57, 3F
噓
12/25 18:20, , 4F
12/25 18:20, 4F
推
12/25 21:38, , 5F
胡萬炯先生能不能到 http://arxiv.org/user/login
12/25 21:38, 5F
→
12/25 21:40, , 6F
註冊一個帳號,然後把pdf檔放上去,這樣我才能下載。
12/25 21:40, 6F
→
12/25 22:17, , 7F
哈哈哈哈哈哈
12/25 22:17, 7F
噓
12/25 22:19, , 8F
大夥進攻囉!
12/25 22:19, 8F
噓
12/25 22:29, , 9F
跟無薪假一樣該得諾貝爾獎
12/25 22:29, 9F
噓
12/26 00:38, , 10F
啊我的問題你都不回答的嗎?wwwwww
12/26 00:38, 10F
噓
12/26 05:49, , 11F
有種東西叫做噴射氣流 (Jet Stream)...come on!
12/26 05:49, 11F
噓
12/26 07:08, , 12F
ㄏㄏㄏ
12/26 07:08, 12F
推
12/26 11:41, , 13F
有中文版嗎,嘉惠一下台灣學子嘛
12/26 11:41, 13F
噓
12/26 13:02, , 14F
這東西居然還在
12/26 13:02, 14F
噓
12/26 13:49, , 15F
另外我想說...冥王星軌道不在同一個平面上喔
12/26 13:49, 15F
→
12/26 13:50, , 16F
還有現在哪來的九大行星呢?www
12/26 13:50, 16F
噓
12/26 14:20, , 17F
手機原來你google+叫我買的垃圾就是這個?!
12/26 14:20, 17F
噓
12/26 14:26, , 18F
居然在亞馬遜也買得到.....我無言了
12/26 14:26, 18F
推
12/26 14:44, , 19F
我要arXiv啦! 拜託! 請放到 arXiv!!!
12/26 14:44, 19F
噓
12/26 15:14, , 20F
CERN買給工作員一人一本當休閒吧
12/26 15:14, 20F
噓
12/26 16:13, , 21F
當經費太多喔
12/26 16:13, 21F
噓
12/26 17:17, , 22F
風向和航線的影響才是主因
12/26 17:17, 22F
→
12/26 22:53, , 23F
博客來、Amazon的評論以及健康101診所！？
12/26 22:53, 23F
推
12/28 00:18, , 24F
推XD
12/28 00:18, 24F
→
12/28 09:05, , 25F
哪家航空公司的飛機是弱不禁風? 風一吹就散了是吧?!
12/28 09:05, 25F
→
12/28 09:07, , 26F
而且這"神風"永遠西向東吹 不奇怪嗎?
12/28 09:07, 26F
噓
12/28 10:47, , 27F
↑ 好 好 笑 喔
12/28 10:47, 27F
→
12/28 12:33, , 28F
不信的話寫個電郵去航空公司問問 在相同航線下
12/28 12:33, 28F
→
12/28 12:35, , 29F
飛機由西向東飛快還是由東向西飛快 保證得唯一正解
12/28 12:35, 29F
→
12/28 12:36, , 30F
不管你問長榮華航聯合汎美日航新航法航國泰或Delta
12/28 12:36, 30F
→
12/28 12:38, , 31F
一定都是順著地球自轉的萬有旋力快而逆著旋力則慢
12/28 12:38, 31F
噓
12/28 12:45, , 32F
就算比較快 也不代表有萬有旋力
12/28 12:45, 32F
→
12/28 12:46, , 33F
難道會因為找不到中間物種 就說神創論是對的?
12/28 12:46, 33F
噓
12/28 12:49, , 34F
這些事情不是現有的理論早就能解釋了 為什麼要提新的理論?
12/28 12:49, 34F
噓
12/28 13:15, , 35F
才能出書騙錢啊
12/28 13:15, 35F
噓
12/28 17:22, , 36F
好可憐喔 大家都知道的事一直跳針以為只有自己知道
12/28 17:22, 36F
→
12/28 17:22, , 37F
好 可 憐 喔
12/28 17:22, 37F
推
12/28 19:59, , 38F
謝謝你帶來歡樂，今天我第一次笑 QQ
12/28 19:59, 38F
噓
12/29 02:06, , 39F
有人不知道行星風系跟JET STREAMU耶wwwwwww
12/29 02:06, 39F
噓
12/29 12:06, , 40F
XDDDDDDD
12/29 12:06, 40F
→
12/30 17:01, , 41F
你們只知道賣弄一個Jet Stream的名詞 卻不知它的成因
12/30 17:01, 41F
→
12/30 17:03, , 42F
其實jet stream就是空氣受萬有旋力影響向東移動
12/30 17:03, 42F
→
12/30 17:04, , 43F
不然你們說說jet stream成因為何?搬凳子 願聞其詳
12/30 17:04, 43F
噓
12/31 04:21, , 44F
一輩子就在犯了錯卻不悔改之中過去了
12/31 04:21, 44F
噓
12/31 09:39, , 45F
12/31 09:39, 45F
噓
12/31 09:42, , 46F
一言以蔽之...有人好像不知道什麼是科氏力耶wwww
12/31 09:42, 46F
噓
12/31 09:58, , 47F
賣弄? 誰在賣弄? B版大 我實在搞不懂為什麼你不處理這廝= =
12/31 09:58, 47F
→
12/31 16:14, , 48F
請你查察 赤道上有無jet stream又赤道上有無科氏力?
12/31 16:14, 48F
噓
01/01 07:37, , 49F
請你講清楚是赤道還是ITCZ喔www
01/01 07:37, 49F
噓
01/01 07:41, , 50F
然後會說赤道沒有柯氏力的人，力學要重讀喔wwww
01/01 07:41, 50F
噓
01/01 16:07, , 51F
他有讀過力學?
01/01 16:07, 51F
→
01/02 01:09, , 52F
拿書給丘成桐該不會就是你吧
01/02 01:09, 52F
→
01/02 06:04, , 53F
原po去寫科幻小說應該超適合的
01/02 06:04, 53F
→
01/02 09:26, , 54F
挖哩淚 是誰力學要重念?有人居然說赤道有科氏力 哈!
01/02 09:26, 54F
噓
01/02 15:27, , 55F
有人只有活在二度空間 哈!
01/02 15:27, 55F
→
01/02 15:29, , 56F
這表示你根本就不知道什麼是柯氏力，還敢跟人家玩力學www
01/02 15:29, 56F
→
01/03 09:00, , 57F
Shuntau兄持續散布赤道有科氏力的錯誤觀念
01/03 09:00, 57F
→
01/03 09:01, , 58F
建議版主給他水桶一個月
01/03 09:01, 58F
噓
01/03 09:49, , 59F
discover2011看來很想變簽名檔
01/03 09:49, 59F
→
01/03 09:51, , 60F
01/03 09:51, 60F
噓
01/03 11:10, , 61F
請你把柯氏力的定義說一遍吧，或是把公式寫出來
01/03 11:10, 61F
→
01/03 11:11, , 62F
不懂還不會怎樣，那種一知半解還自己為正確的人才糟糕wwww
01/03 11:11, 62F
→
01/03 11:17, , 63F
如果你是學地理或地科的，你說赤道沒柯氏力我可以睜一隻眼
01/03 11:17, 63F
→
01/03 11:18, , 64F
閉一隻眼。問題是你現在算是學物理的喔wwww
01/03 11:18, 64F
噓
01/03 11:22, , 65F
我以為他是醫科的
01/03 11:22, 65F
噓
01/03 12:33, , 66F
合力為零和不受力意義不同喔 顆顆 赤道無科氏力?
01/03 12:33, 66F
噓
01/03 15:22, , 67F
說赤道沒有柯氏力其實也只有南北方向而已喔wwww
01/03 15:22, 67F
→
01/03 15:23, , 68F
這點看柯氏力的定義就很明白了喔wwww
01/03 15:23, 68F
→
01/03 15:24, , 69F
確實是醫科的www大概醫科要開刀的時候要考慮柯氏力吧www
01/03 15:24, 69F
噓
01/06 02:33, , 70F
D小失蹤了嗎?怎麼不回答柯氏力的的定義是啥呢?wwww
01/06 02:33, 70F
→
01/10 21:16, , 71F
搞不好他又去寫一篇沒有科氏力的巴拉巴拉的文章去了...
01/10 21:16, 71F
→
08/13 16:32, , 72F
如果你是學地理或地科的 https://noxiv.com
08/13 16:32, 72F
→
09/17 14:30, , 73F
這些事情不是現有的理論 https://daxiv.com
09/17 14:30, 73F
‣ 更多 Discover2011 的文章
文章代碼(AID): #1Ezjbv0h (Physics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Discover2011 的文章
文章代碼(AID): #1Ezjbv0h (Physics)