[請益] 老師說錯 還是我搞錯 測不準原理

看板Physics作者 (EDWIN)時間14年前 (2011/06/16 22:32), 編輯推噓14(14023)
留言37則, 19人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
今天上數理統計課的時候 我們老師很強調 統計跟數學不一樣 數學有明確的1+1=2 統計充滿許多近似 像測量1CM的時候 他不一定是1CM 可能是很近似 這我明白 但他後來說一句 因為測不準原理的關係... 我雖也不是本科系生 但我印象中 測不準原理在講量子力學 微觀世界中的現象 不知是否可以這樣引用到"日常生活中測量誤差" 雖然有誤差 但這跟理論是兩碼事 還是有日常的誤差 測不準可以解釋?? 我記得應該不行吧 還是我該重修? 謝謝大大回答 -- 推 steven0529: 小學時會有人說要烙國中生打人 05/20 12:19 → steven0529: 國中時會有人說要烙高中生打人... 05/20 12:19 → imanikki: 可是高中沒人說要烙大學生打人 05/20 12:20 → egg9: 因為大學生都在打魔獸吃泡麵   要烙的話也只會烙賽 05/20 12:22 推 youaten0112:因為大學生認為打人不會增加經驗值也不會掉寶..... 05/20 12:26 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.228.37

06/16 22:34, , 1F
這完全是兩回事吧
06/16 22:34, 1F

06/16 22:35, , 2F
他可能認為 微觀中測不準累加=巨觀的誤差?
06/16 22:35, 2F

06/16 22:36, , 3F
上面我推的那句要怎麼更正才好
06/16 22:36, 3F

06/16 22:38, , 4F
誤差有很多成因 測不準通常都只是其中微不足道的一項..
06/16 22:38, 4F

06/16 22:41, , 5F
所以他這樣說擺明就是 不懂測不準原理的真義?
06/16 22:41, 5F

06/16 22:41, , 6F
雖然測不準原理也是誤差其中原因之一
06/16 22:41, 6F

06/16 22:44, , 7F
說不定這是另外一個領域的"測不準原理"
06/16 22:44, 7F

06/16 22:48, , 8F
老師在幹嘛~"~
06/16 22:48, 8F

06/16 22:48, , 9F
但我記得 當尺度大到一定程度 量子理論辯不適用
06/16 22:48, 9F

06/16 22:49, , 10F
這跟測不準原理沒關係吧@@
06/16 22:49, 10F

06/16 22:49, , 11F
測不準原裡適用也很怪 記得一個系統所有內力會互相抵銷
06/16 22:49, 11F

06/16 22:50, , 12F
是因為互利互相抵消 所以巨觀上沒有測不準嗎?
06/16 22:50, 12F

06/16 22:51, , 13F
根本是胡說八道
06/16 22:51, 13F

06/16 22:53, , 14F
他教統計 應該沒讀過物裡吧
06/16 22:53, 14F

06/16 22:56, , 15F
至少他沒認為讀過統計所以應該懂統計力學...
06/16 22:56, 15F

06/16 23:06, , 16F
換一個說法硬凹也可以:他所指的並不是不確定原理XD
06/16 23:06, 16F

06/16 23:26, , 17F
數學教授的科學知識有時候貧乏得令人吃驚.
06/16 23:26, 17F

06/16 23:27, , 18F
我老爸是其中之一. 現在想想,他從小教我的自然科學,好像沒
06/16 23:27, 18F

06/16 23:27, , 19F
有哪條是對的... -_-
06/16 23:27, 19F

06/16 23:29, , 20F
這讓我想到我曾聽過有統計所的人來修我們研究所的
06/16 23:29, 20F

06/16 23:29, , 21F
統計力學XDD 當然最後結果可想而知
06/16 23:29, 21F

06/16 23:31, , 22F
不過說實話我不喜歡uncertainty principle被翻成
06/16 23:31, 22F

06/16 23:31, , 23F
測不準原理
06/16 23:31, 23F

06/16 23:48, , 24F
完全不行
06/16 23:48, 24F

06/16 23:53, , 25F
統計力學說穿了還是在搞物理阿XD
06/16 23:53, 25F

06/16 23:57, , 26F
測不準是因素之一 沒錯 但是影響太小了可以忽略
06/16 23:57, 26F

06/16 23:57, , 27F
就好像牛頓力學在速度沒有接近光速時 沒人會用到
06/16 23:57, 27F

06/16 23:58, , 28F
相對論的方式去解牛頓力學 影響太小啦!
06/16 23:58, 28F

06/17 01:20, , 29F
統計力學 與統計的相關性是什麼?
06/17 01:20, 29F

06/17 01:21, , 30F
個人好奇問問
06/17 01:21, 30F

06/17 01:26, , 31F
尺度大的話不是不適用,是回歸到古典,變成皆可用。
06/17 01:26, 31F

06/17 02:23, , 32F
老師的說法有問題 但是你的理解也有問題...
06/17 02:23, 32F

06/17 07:14, , 33F
有人說該翻譯成不確定性原理,這種翻法也有好處
06/17 07:14, 33F

06/17 08:24, , 34F
測不準原理是在說測量粒子的位置時會干擾到粒子的動量
06/17 08:24, 34F

06/17 08:26, , 35F
這跟測量的誤差玩全是兩回事喔!教授說錯了啦!!
06/17 08:26, 35F

08/13 16:20, , 36F
說不定這是另外一個領域 https://muxiv.com
08/13 16:20, 36F

09/17 14:19, , 37F
統計力學說穿了還是在搞 https://daxiv.com
09/17 14:19, 37F
文章代碼(AID): #1D-XG6Qs (Physics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1D-XG6Qs (Physics)