Re: [閒聊] 別成為科學家
※ 引述《boblu (六百)》之銘言:
: 感謝版友指教 想想在問我原本問的那兩個問題之前
: 確實應該先好奇這兩個問題比較準確:
:
: 原翻譯者有沒有問過他老闆 "我是否也是一個美國人稅款的吸血蟲"
我是原翻譯者.
我只是翻譯. 干我屁事.
我領錢有努力工作, 不覺得有任何愧疚. 而且這根本不是原文重點
:
: 原翻譯者 lab 的美國學生有沒有問過他老闆 我是否也是一個二流人才?
我沒問...
而且這不是本偏重點
:
: --以下我的原文--
:
: 原翻譯者大概看不到
:
: 不過我很好奇 除了誤上賊船 頭洗一半的無奈以外
:
: 原翻譯對
: "於自己的指導教授把自己任定為吸食美國納稅人血汗錢並搞爛美國博士教育亂的亂源"
: 這件事的感覺如何?
:
: 以及 原翻譯的美國同學對於 "自己的指導教授把自己認定為二流人才"
: 的感覺又是如何?
以上都是你自己在那邊瞎猜一通
完全失焦
:
: 可是 你看他最後一段的意思不就是說外國留學生是稅金吸血蟲
: (而原翻譯者<--這裡我上文誤打成原作者 不正是留學生?)
你理解有問題. 他是要說 這種痛苦的事, 交給外國留學生去做就好了.
美國學生有更好的選擇..
給少少的博士後薪水, 依然一堆外國學生搶著要到美國當博士後 找教職,
你說...美國爽不爽?
:
: 原翻譯者被打臉以後還幫著翻這篇的心態是?
你在幻想? 打甚麼臉?
只能說你解讀能力出了很大的問題.
或是我翻譯太差...早就叫你去看原文了.
不過, 廷廷 是誰? 我不認識
後續....
( 本來只有寫上面的部分..後來看了一下, 很沒內容, 稍覺不好意思 )
這篇重點不是甚麼一流不一流, 二流不二流, 或花不花納稅人的錢..
重點:
1. 現在(原文是10年前..所以10年前就這樣了) 培養的博士太多, 拿到博士
之後到獲得正式穩定的工作之前要走的路還很長, 很辛苦. 有些人因此
生活困頓, 妻離子散, 比吸毒的人下場還慘, 所以要想清楚.
( 我自己的註: 以上這情形, 和一流與否未必很有關. 他在內文舉了一些
很優秀人才的例子, 也沒拿到教職. 因為很多時候還和該校發展重點有關.
Feynman 這種特例就另當別論... )
2. 即使你找到教職, 為了要升等, 你要發paper. 你要寫proposal. 你要迎合
他人口味. 所以你做的研究有時也未必完全是你自己的興趣. 而許多人升
等沒成功, 最後就被 fire..又開始辛苦找工作的循環.
這篇根本就很有正面的意義..不知道為何會被你理解成那樣.
許多作高能的教授在收學生時, 也會不斷想盡辦法讓學生不要跟他.
就是怕學生將來找不到工作.
如果學生在不斷被拒絕之後依然堅持要繼續下去, 教授就收了他了..
因為他真的認真想過了..當然, 將來找不找得到工作又是另一回事了.
這篇只是告訴大家現實的情況, 和甚麼 納稅 或 一流與否 是兩回事.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.227.58.175
推
05/06 03:28, , 1F
05/06 03:28, 1F
→
05/06 03:28, , 2F
05/06 03:28, 2F
→
05/06 03:38, , 3F
05/06 03:38, 3F
※ 編輯: chungweitw 來自: 128.227.58.175 (05/06 03:51)
※ 編輯: chungweitw 來自: 128.227.58.175 (05/06 04:00)
推
05/06 11:10, , 4F
05/06 11:10, 4F
→
05/06 11:51, , 5F
05/06 11:51, 5F
推
05/06 13:23, , 6F
05/06 13:23, 6F
推
05/06 14:48, , 7F
05/06 14:48, 7F
推
05/07 07:08, , 8F
05/07 07:08, 8F
推
05/08 22:15, , 9F
05/08 22:15, 9F
推
05/09 02:37, , 10F
05/09 02:37, 10F
→
08/13 16:16, , 11F
08/13 16:16, 11F
→
09/17 14:15, , 12F
09/17 14:15, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
2
7
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇):
閒聊
8
12
閒聊
7
12
閒聊
1
16
閒聊
4
12
閒聊
2
7
閒聊
4
12
閒聊
2
5
閒聊
8
21