看板
[ Physics ]
討論串[閒聊] 別成為科學家
共 8 篇文章
內容預覽:
相信我 你對 理論 真的很有興趣的話. (如果你對理論並非很有興趣 請掠過本文 我不是很喜歡抬槓). 最好花更多的時間在理論上. 先念一個 物理博士(做博士後兩年) 再念一個 數學博士(做博士後兩年). 不必出國爭獎學金(它比在台大念 難多了). 就在台大念(台北有很多高薪家教可接). 以上的情況
(還有251個字)
內容預覽:
我是原翻譯者.. 我只是翻譯. 干我屁事.. 我領錢有努力工作, 不覺得有任何愧疚. 而且這根本不是原文重點. 我沒問.... 而且這不是本偏重點. 以上都是你自己在那邊瞎猜一通. 完全失焦. 你理解有問題. 他是要說 這種痛苦的事, 交給外國留學生去做就好了.. 美國學生有更好的選擇... 給少少
(還有759個字)
內容預覽:
說他主張留學生是亂源確實有點過頭. 但是說他認為留學生是亂象的一部分 對學術產業有負面衝擊 應該不算太曲解原意. 這篇最後一段問題實在太多太大 不知從何討論起. 所以乾脆挑了一個最枝微末節的來玩玩 XD. 沒想到後面還是被 S 大釣出來了...... 我這笨蛋....... 我倒覺得這又是原文一個邏
(還有1106個字)
內容預覽:
我想你可能有點誤解, Katz並沒有認為 "學生" 是吸納稅人血汗錢搞亂博士. 教育資源的亂源, 他質疑的重點在於整個學術產業的結構困境. 二流人才嘛, 說真的, 如果你不是靠全額獎學金念書的人, 都是二流, 有拿到的人. 也未必都一流, 但有 fellowship起碼是張門票, 這不用感覺不感覺,
(還有327個字)
內容預覽:
--新增--. 感謝版友指教 想想在問我原本問的那兩個問題之前. 確實應該先好奇這兩個問題比較準確：. 原翻譯者有沒有問過他老闆 "我是否也是一個美國人稅款的吸血蟲". 原翻譯者 lab 的美國學生有沒有問過他老闆 我是否也是一個二流人才？. --以下我的原文--. 原翻譯者大概看不到. 不過我很好
(還有793個字)