Re: [請益] 重力場強度&重力加速度

看板Physics作者 (我的冒險生活)時間13年前 (2011/03/14 12:06), 編輯推噓17(17推 0噓 57→)
留言74則, 10人參與, 5年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《Beachboy (天煞孤星)》之銘言： : 最近在想一個問題 : (地表)重力場強度 = F/m : (地表)重力加速度 g : 這兩個東西本質上到底是不是一樣的東西？ : 但是在概念上，又好像有一點點的不同。 : 可以說"重力場強度就是當下的加速度"嗎？ 據說是國中物理課程中，會用到重力加速度的這個名詞， 導致許多學生上了高中容易將此與重力場強渡混淆。 重力加速度指的就是僅受重力的情況下，物體產生的加速度。 重力場強度則是質點在該處每單位質量所受的重力，與該物體是否有加速度無關。 放在桌面上的杯子，即使沒有加速度，該處仍有重力場，仍受重力作用。 加速度和場強度，在物理上是截然不同的概念。 ㄧ個是涉及牛頓第二定律，一個是牛頓萬有引力定律。 沒有物體，就沒有加速度可言，但是重力場可以單獨存在，不依賴於該處是否有質點。 我很好奇是哪本參考書說重力場強度就是重力加速度， 值固然可以藉由單位調整使之相等，但說他們本質是同一回事的說法， 簡直是誤人子弟。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.89
→
03/14 12:10, , 1F
國中課本不意外 話說高中課本也改了很多 不知道高中老師要怎
03/14 12:10, 1F
→
03/14 12:10, , 2F
來教學生
03/14 12:10, 2F
→
03/14 12:12, , 3F
如果是學生誤解國中課本內容，當然是不意外。但如果是編
03/14 12:12, 3F
→
03/14 12:13, , 4F
書的人自己弄錯、寫錯，這就不應該了。
03/14 12:13, 4F
推
03/14 12:15, , 5F
我是覺得老師教育也要加強... 很多學生是被教育倒盡胃口了...
03/14 12:15, 5F
→
03/14 12:23, , 6F
（題外：看了99課綱，我覺得現在的高一物理好難。）
03/14 12:23, 6F
推
03/14 12:23, , 7F
可以看一下嗎? 高一還沒分流弄那麼難幹嘛?
03/14 12:23, 7F
→
03/14 12:25, , 8F
（更精準的說，是＂好難教＂。內容有量子物理、宇宙學）
03/14 12:25, 8F
推
03/14 12:26, , 9F
03/14 12:26, 9F
→
03/14 12:27, , 10F
還有好多費曼圖 不可交換群的費曼圖也有...
03/14 12:27, 10F
→
03/14 12:28, , 11F
我不知道這是不是在正式教材裡面的 不過研習的教材裡有講到
03/14 12:28, 11F
推
03/14 12:28, , 12F
...真的很難教orz
03/14 12:28, 12F
這裡有 99課綱學測物理試題命題方向 http://tinyurl.com/2g44nsk 好充實的高一生活啊！
推
03/14 12:30, , 13F
我覺得可以開一個討論串來討論這些東西 感覺很有趣 !
03/14 12:30, 13F
→
03/14 12:31, , 14F
縮一下網址吧 "右鍵 貼上短網址(T)"
03/14 12:31, 14F
感謝教學 :)
推
03/14 12:32, , 15F
處理得不好，高中物理變成偽科普就完蛋了
03/14 12:32, 15F
→
03/14 12:32, , 16F
03/14 12:32, 16F
※ 編輯: condensed 來自: 140.112.218.89 (03/14 12:36)
推
03/14 12:37, , 17F
我看了課綱之後 認為課綱基本上沒有大問題 不過老師應該會GG
03/14 12:37, 17F
→
03/14 12:37, , 18F
根本不知道要怎教...
03/14 12:37, 18F
→
03/14 12:38, , 19F
我看到馬克斯威方程式了XDD
03/14 12:38, 19F
→
03/14 12:38, , 20F
課綱的內容對教師當然不難，但要怎麼在有限時數下，教給
03/14 12:38, 20F
→
03/14 12:39, , 21F
只有國中理化基礎的高中生理解吸收，就是最大的問題。
03/14 12:39, 21F
→
03/14 12:39, , 22F
避免提到夸克的種類和基本電荷 這樣最有趣的地方都沒提到..
03/14 12:39, 22F
→
03/14 12:39, , 23F
請注意這些內容必須在一學期內，每週2小時上完。
03/14 12:39, 23F
→
03/14 12:40, , 24F
不過 我猜到最後會變成用背的...
03/14 12:40, 24F
推
03/14 12:40, , 25F
現在物理課只有兩學分而已? 應該會加一堂輔導課吧?
03/14 12:40, 25F
→
03/14 12:41, , 26F
相當於一知半解.. 感覺好像在釣學生胃口 想了解的人
03/14 12:41, 26F
→
03/14 12:41, , 27F
以後來念物理系好了
03/14 12:41, 27F
→
03/14 12:43, , 28F
我覺得真的照課綱搞的話，物理很容易變成文科。什麼都不
03/14 12:43, 28F
→
03/14 12:43, , 29F
高一基本物理實驗:電子對撞散射截面量測
03/14 12:43, 29F
→
03/14 12:43, , 30F
講定量，只講定性，那就只能去記文字敘述了。
03/14 12:43, 30F
→
03/14 12:44, , 31F
也只能講定性啊!講定量還得了XDDD
03/14 12:44, 31F
→
03/14 12:48, , 32F
如果是像天下出版的＜觀念物理＞，那種定量程度就還好。
03/14 12:48, 32F
推
03/14 12:49, , 33F
那是還好 不過算了幾十年牛頓力學的老師 要轉過來 也要花不
03/14 12:49, 33F
→
03/14 12:50, , 34F
少力氣啊!
03/14 12:50, 34F
→
03/14 12:50, , 35F
我在想的 是老師要怎樣將標準模型的東西 獎給學生聽...
03/14 12:50, 35F
→
03/14 12:51, , 36F
光是相對論 我就覺得很麻煩了
03/14 12:51, 36F
→
03/14 12:52, , 37F
學生:老師 夸克有幾種? 老師:不知道 我去查一下書
03/14 12:52, 37F
→
03/14 12:52, , 38F
老師:有六種 學生:不是有18種嗎?
03/14 12:52, 38F
→
03/14 12:52, , 39F
老師:...
03/14 12:52, 39F
→
03/14 12:53, , 40F
學生:老師 哈伯定律是什麼? 老師:你可以想像 一顆汽球....
03/14 12:53, 40F
→
03/14 12:54, , 41F
學生:那氣球外面有什麼? 老師:我也不知道~ 學生:你唬我!
03/14 12:54, 41F
→
03/14 12:54, , 42F
學生:老師 什麼是大霹靂? 老師:宇宙誕生$%&^
03/14 12:54, 42F
推
03/14 12:55, , 43F
xgcj 把6味3色也算的話 為啥不乾脆把反粒子也算進去XDDDDD
03/14 12:55, 43F
→
03/14 12:55, , 44F
學生:大霹靂之前有什麼? 老師:你背一背就好了! 問這麼多!
03/14 12:55, 44F
→
03/14 12:56, , 45F
大霹靂之前... 物理學能解釋嘛?
03/14 12:56, 45F
→
03/14 12:56, , 46F
學生:老師 什麼是馬克斯威方程? 老師:就是@#$%^&*(
03/14 12:56, 46F
→
03/14 12:57, , 47F
學生:你在說什麼? 老師:= ="
03/14 12:57, 47F
推
03/14 12:57, , 48F
題目部份我是覺得還好
03/14 12:57, 48F
→
03/14 12:58, , 49F
(學生:我昨天看完東方X部曲,發現比你講得清楚多了耶!)
03/14 12:58, 49F
→
03/14 12:58, , 50F
看來補習班需要高能人才了
03/14 12:58, 50F
→
03/14 13:00, , 51F
結果:補習班題目:請問 質子裡面有幾種夸克..
03/14 13:00, 51F
→
03/14 13:00, , 52F
小明:你幹嘛?小黑:補物理;小明:補啥小,背ㄧ背就好了啊!
03/14 13:00, 52F
→
03/14 13:01, , 53F
不過 說實在的 這份課綱進步多了 重點是要怎樣讓老師好好教
03/14 13:01, 53F
→
03/14 13:01, , 54F
學生
03/14 13:01, 54F
→
03/14 13:06, , 55F
大部分的地方我覺得好解決，比較困難的是怎麼去解釋物質
03/14 13:06, 55F
→
03/14 13:07, , 56F
波。
03/14 13:07, 56F
推
03/14 13:11, , 57F
老師:物質波就是 物質有波的性質 你看那水波
03/14 13:11, 57F
→
03/14 13:12, , 58F
學生:喔!我懂了 教授:◢▆▅▄▃ 崩╰(〒皿〒)╯潰 ▃▄▅▆
03/14 13:12, 58F
推
03/14 13:49, , 59F
在這年代學生大概都聽過那些神奇的名詞 放進課本也好
03/14 13:49, 59F
→
03/14 13:50, , 60F
至少學校老師不會像寶傑浩平那麼幹古
03/14 13:50, 60F
→
03/14 13:51, , 61F
而且中小學教師福利那麼好 跟上時代的腳步多進修也是應該
03/14 13:51, 61F
推
03/14 13:52, , 62F
是的 寶傑 這就是我和頂夸克的合照 在我旁邊的是渺子微中子
03/14 13:52, 62F
→
03/14 15:37, , 63F
寶傑是啥?XDD這倒讓我想到＜艾莉絲漫遊量子奇境＞@.@
03/14 15:37, 63F
推
03/14 15:41, , 64F
把物理課本路成寶傑節目形式般的影音課程 不知可否幫
03/14 15:41, 64F
→
03/14 15:41, , 65F
助學習 XD
03/14 15:41, 65F
推
03/14 17:09, , 66F
寶傑是綜藝節目"關鍵時刻"主持人 http://tinyurl.com/4fdfp22
03/14 17:09, 66F
→
03/14 21:26, , 67F
其實那些近代物理就當講故事講就好~太過艱澀的東西講了
03/14 21:26, 67F
→
03/14 21:27, , 68F
反而害學生懂一半...一知半解比不懂還遭
03/14 21:27, 68F
→
03/14 21:28, , 69F
講相對論其實很有趣 講長度膨脹跟時間收縮其實很好講
03/14 21:28, 69F
→
03/14 21:28, , 70F
至於羅倫茲轉換 4-Vector 甚至是張量 那就不用提了
03/14 21:28, 70F
推
03/16 23:46, , 71F
同意樓上...亂解讀是很糟糕的
03/16 23:46, 71F
→
08/13 16:07, , 72F
至少學校老師不會像寶傑 https://muxiv.com
08/13 16:07, 72F
→
09/17 14:06, , 73F
在這年代學生大概都聽過 https://daxiv.com
09/17 14:06, 73F
→
01/02 14:43, 5年前 , 74F
只有國中理化基礎的高中 https://muxiv.com
01/02 14:43, 74F
‣ 更多 condensed 的文章
文章代碼(AID): #1DVPHKD2 (Physics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 condensed 的文章
文章代碼(AID): #1DVPHKD2 (Physics)