[請益] 物理系未來這樣的出路可不可行

看板Physics作者 (遺忘的~光)時間13年前 (2011/02/27 00:13), 編輯推噓18(18推 0噓 58→)
留言76則, 23人參與, 4年前最新討論串1/8 (看更多)
請問一下各位大大 我學弟高三對物理蠻有興趣的 他說他想當天文學家 在台灣不知有沒有這麼容易 可能沒有(個人認為 如果有的話請跟我說一下 這樣更好) 那美國呢?? 有哪些機構研究天文 海溝 宇宙 等等奧妙的現象 有這樣的機構嗎?? 這些機構跟NASA呢??? 如何進去?(例如大學物理系成績好 再去美國讀名校?) 一般人努力有辦法物理嗎?怕說沒有愛因斯坦的天份... 也可以說說板上各位大大自己畢業後最想做的事...分享一下吧 我之前有看一些大學科系雜誌 說可以去企業研發部 當大學教授 高中老師 但我那學弟似乎比較理想化@@ 對那比較感興趣 可能要走學術研究吧 也可說說畢業後的狀況... 感謝大家分享... -- 推 steven0529: 小學時會有人說要烙國中生打人 05/20 12:19 → steven0529: 國中時會有人說要烙高中生打人... 05/20 12:19 → imanikki: 可是高中沒人說要烙大學生打人 05/20 12:20 → egg9: 因為大學生都在打魔獸吃泡麵　　　要烙的話也只會烙賽 05/20 12:22 推 youaten0112:因為大學生認為打人不會增加經驗值也不會掉寶..... 05/20 12:26 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.161.211.98
推
02/27 00:18, , 1F
基本上畢業後還是要繼續念研究所 因為大學教的只是基本
02/27 00:18, 1F
→
02/27 00:18, , 2F
至於這些問題等他到大三大四就會開始去找資料了 (升學)
02/27 00:18, 2F
→
02/27 00:19, , 3F
現在問那麼多老實說還滿早的 因為變數很多 除非你有人脈
02/27 00:19, 3F
推
02/27 00:25, , 4F
台灣有中央阿
02/27 00:25, 4F
→
02/27 00:25, , 5F
那在台灣讀大學後 到國外讀研究所的機會大嗎?
02/27 00:25, 5F
→
02/27 00:26, , 6F
還是國內和國外研究所哪個比較好進 我看台大物理所名額
02/27 00:26, 6F
→
02/27 00:26, , 7F
不多耶
02/27 00:26, 7F
推
02/27 00:28, , 8F
我覺得中央的天文所 做的研究是台灣裡面算有趣的
02/27 00:28, 8F
→
02/27 00:28, , 9F
想進IVY可能在台灣要讀名校+每學期書卷吧
02/27 00:28, 9F
→
02/27 00:30, , 10F
或是說有一些傲人成就，如發表論文在國際知名期刊...
02/27 00:30, 10F
推
02/27 01:15, , 11F
天文的申請沒有物理那麼難，但是要注意打算走哪個方向
02/27 01:15, 11F
→
02/27 01:23, , 12F
物理所額不多...可是會想諗物理所的也不算多....
02/27 01:23, 12F
推
02/27 01:43, , 13F
作天文的也分很多種 有的要到處上山住觀測站盯著望遠鏡
02/27 01:43, 13F
→
02/27 01:44, , 14F
有的只要宅在研究室用網路download data來跑分析
02/27 01:44, 14F
→
02/27 01:46, , 15F
需要用到的技能差蠻多的 感覺高三生還不必想那麼遠
02/27 01:46, 15F
→
02/27 02:02, , 16F
有夢最美~~
02/27 02:02, 16F
推
02/27 04:18, , 17F
把物理以外的學科都加強,先努力考上好學校的物理系。
02/27 04:18, 17F
→
02/27 10:52, , 18F
現在的觀測天文越來越少蹲在望遠鏡旁的學者了，
02/27 10:52, 18F
→
02/27 10:53, , 19F
因為要把望遠鏡週遭的各種干擾因素，包含溫度、氣流、
02/27 10:53, 19F
→
02/27 10:53, , 20F
水氣、震動、光害...等等等降到理想的狀態，甚至已經
02/27 10:53, 20F
→
02/27 10:54, , 21F
不允許裝著望遠鏡的那棟建築附近有人了，所以有時是在
02/27 10:54, 21F
→
02/27 10:54, , 22F
遠處用電腦對望遠鏡做有線遙控。
02/27 10:54, 22F
推
02/27 12:18, , 23F
做物理不反對，做天文就有點...，我有一個同學立志考
02/27 12:18, 23F
→
02/27 12:18, , 24F
中央天文，我們教授說會叫所長在面試把他刷下@@
02/27 12:18, 24F
→
02/27 12:20, , 25F
那應該是你那位同學的個人問題. 否則中央天文不收學生?
02/27 12:20, 25F
推
02/27 16:03, , 26F
不過台灣的天文還不錯，經費也很多，而且競爭者很少
02/27 16:03, 26F
→
02/27 16:03, , 27F
如果要申請國外的天文所，也比較好申請
02/27 16:03, 27F
推
02/27 16:05, , 28F
如果想知道自己有沒有愛因斯坦的天分，進來物理系就知道
02/27 16:05, 28F
→
02/27 16:05, , 29F
了 (茶)
02/27 16:05, 29F
→
02/27 16:06, , 30F
不過，做天文要用到的物理沒有那麼難就是了
02/27 16:06, 30F
→
02/28 00:17, , 31F
他說的天文可能也沒想這麼多 可能他以為黑洞 宇宙射線
02/28 00:17, 31F
→
02/28 00:18, , 32F
也是天文的範圍 那研究黑洞需要哪些其他學科輔助呢?
02/28 00:18, 32F
→
02/28 00:18, , 33F
數學系? 還是其他的? 這樣比較好決定大一要輔什麼
02/28 00:18, 33F
→
02/28 00:18, , 34F
樓上說的"沒這麼難"我才不相信!!!! XD
02/28 00:18, 34F
→
02/28 00:19, , 35F
阿 我說louis...:p
02/28 00:19, 35F
→
02/28 22:10, , 36F
粒子天文、宇宙學，算不算天文？
02/28 22:10, 36F
→
02/28 22:11, , 37F
如果是要做這方面，基本上就是在做物理了。
02/28 22:11, 37F
推
02/28 22:40, , 38F
做天文用到的物理沒那麼難?我有沒有聽錯？
02/28 22:40, 38F
推
02/28 22:44, , 39F
我是聽學校教授說 宇宙學和天文學不太一樣
02/28 22:44, 39F
→
03/01 00:43, , 40F
這只是在鑽文字的牛角尖，宇宙學和天文學辭意上當然不同
03/01 00:43, 40F
→
03/01 00:45, , 41F
天文不限於宇宙學的主題，但實際上做啥東西，還是看個案
03/01 00:45, 41F
→
03/01 00:47, , 42F
廣義相對論、黑洞物理學，算不算天文？這種問題很沒意義
03/01 00:47, 42F
推
03/01 00:48, , 43F
大概是我們那位天文學教授是觀測為主吧= =
03/01 00:48, 43F
推
03/02 00:10, , 44F
宇宙學會用到大量的物理　
03/02 00:10, 44F
→
03/02 00:13, , 45F
一般說的天文學　是指跟宇宙相對之下小尺度的研究　像是恆
03/02 00:13, 45F
→
03/02 00:14, , 46F
星　中子星等 宇宙學會涉及到宇宙的起源跟未來發展等大尺
03/02 00:14, 46F
→
03/02 00:15, , 47F
度的研究 相較之下會用大量的各門派的艱深物理學問 粒子物
03/02 00:15, 47F
→
03/02 00:15, , 48F
什麼的都要懂一些
03/02 00:15, 48F
推
03/02 04:03, , 49F
天文的尺度從來就沒有限制在比較小的範圍，儘管它不等同
03/02 04:03, 49F
→
03/02 04:04, , 50F
於宇宙學。宇宙學可以被歸類在物理或天文的研究領域裡。
03/02 04:04, 50F
推
03/02 08:55, , 51F
應該說是"天文物理學" 算是天文學的一支 看要怎樣去分類
03/02 08:55, 51F
→
03/02 08:55, , 52F
宇宙學也可算再天文學的一支裡
03/02 08:55, 52F
→
03/02 08:56, , 53F
應該說不是限制再較小的範圍(其實也很大)但是相較於宇宙的
03/02 08:56, 53F
→
03/02 08:57, , 54F
尺度 可以說是小尺度
03/02 08:57, 54F
推
03/02 12:40, , 55F
天文學的尺度的確沒有明確限制 但已經有「宇宙學」這名詞
03/02 12:40, 55F
→
03/02 12:41, , 56F
了..因此表達上 常會用尺度將兩者區分
03/02 12:41, 56F
→
03/02 23:53, , 57F
我們說＂凝態科學＂，當然就使他從＂物理學＂這樣大類別
03/02 23:53, 57F
→
03/02 23:54, , 58F
裡區分出來，這不意謂表達上＂物理學＂特指凝態外的範圍
03/02 23:54, 58F
→
03/02 23:57, , 59F
同理，天文不限於星體、星系，你沒指明是星系或宇宙，當
03/02 23:57, 59F
→
03/02 23:57, , 60F
然就沒有特定範圍囉。不然我大可以說有星系物理這名詞，
03/02 23:57, 60F
→
03/02 23:57, , 61F
所以天文就特指宇宙學。
03/02 23:57, 61F
→
03/02 23:58, , 62F
天文和宇宙本來就不是在同一個分類層級上，拿尺度區分是
03/02 23:58, 62F
→
03/02 23:59, , 63F
不洽當的。
03/02 23:59, 63F
→
03/03 00:00, , 64F
這就如同你把凝態科學和物理學放在同一個層級上去考慮
03/03 00:00, 64F
→
03/03 01:14, , 65F
嗯嗯　我了解樓上說的　那我改一下我的說法　可能有些說的
03/03 01:14, 65F
→
03/03 01:15, , 66F
不妥　天文學包含大尺度的宇宙學跟小尺度的天體研究等 只是
03/03 01:15, 66F
→
03/03 01:20, , 67F
我們常講宇宙學是大尺度的 就常把狹義的天文學是比較是小尺
03/03 01:20, 67F
→
03/03 01:21, , 68F
度的 真的有人這樣去比較　不過聽你這麼說的確不妥　發現的
03/03 01:21, 68F
→
03/03 01:21, , 69F
卻不應這樣去比較
03/03 01:21, 69F
推
03/04 11:25, , 70F
有夢很好啊 我也曾經想去唸地球科學..XD
03/04 11:25, 70F
推
03/05 17:29, , 71F
我收回我的最後一句話，也許我對天文還不夠了解
03/05 17:29, 71F
→
03/05 17:30, , 72F
只是希望原PO不要覺得做天文很遙不可及
03/05 17:30, 72F
→
08/13 16:05, , 73F
度的 真的有人這樣去比 https://noxiv.com
08/13 16:05, 73F
→
09/17 14:05, , 74F
所以天文就特指宇宙學。 https://daxiv.com
09/17 14:05, 74F
→
01/02 14:42, 5年前 , 75F
不過台灣的天文還不錯， https://muxiv.com
01/02 14:42, 75F
→
07/06 23:00, 4年前 , 76F
07/06 23:00, 76F
‣ 更多 light0617 的文章
文章代碼(AID): #1DQIQjff (Physics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 light0617 的文章
文章代碼(AID): #1DQIQjff (Physics)