Re: [問卦] 什麼是薛丁格的貓

看板Physics作者HDT (氕氘氚)時間15年前 (2010/04/13 06:27)推噓3(3推 0噓 10→)

留言13則, 5人參與討論串11/18 (看更多)

※ 引述《illreal (現在是1:24唷)》之銘言： : ※ 引述《illreal (現在是1:24唷)》之銘言： : : 標題: Re: [問卦] 什麼是薛丁格的貓 : : 時間: Mon Apr 12 08:44:04 2010 : : 我有個疑問。 : : 如果實驗設計成一顆骰子在箱子裡轉，如果沒打開箱子也不會知道骰子的點數是多少。 : : 那麼這樣的設計跟原本用半衰期的設計有什麼不同？ : : 會不會我們也可以說在打開箱子之前，骰子同時有六種狀態呢？ : : -- : : ◆ From: 218.165.48.136 : : 推 caseypie:用半衰期的目的是要把測不準從微觀連到宏觀 04/12 10:24 : : 推 ntust661:不一定有6種狀態阿XD 04/12 12:39 : : → ntust661:可能會產生所謂的"不穩定平衡"(立起來) 04/12 12:40 : : → ntust661:好啦我承認我來亂的囧> 04/12 12:40 : : 推 zealeliot:還可能會搖碎咧(誤) 04/12 15:10 : : 推 sputtering:同時有六種狀態會很奇怪嗎 04/13 02:10 : 看起來好像沒什麼不同的樣子 : 我只是對那句又死又活的貓搞不太清楚。 : 不就像是投硬幣一樣，投之前還不知道是人頭還是字。可是投完就知道結果啦。 : 原子衰變前也是二分之一的機率會不會衰變，時間到不就確定了？難道還要觀察者打開 : 箱子，然後原子才進行衰變。 : 平行世界也令我搞不懂，假如有兩個獨立的觀察者，那麼不就有可能一位看到 : 死貓一位看到活貓。不會是這樣吧？ : 決定貓咪生死的應該是時間而不是打開箱子這件事吧。半衰期還還沒到之前，貓"末來" : 的命運可能是生與死的狀態。可是時間到了，貓"現在"的狀態就像硬幣一樣隨機率落到 : 其中一方了。觀察者此時不管有沒有打開箱子貓都已經決定命運了。把你眼睛矇住丟一枚理想硬幣讓你猜人頭和數字的機率分別是50%和50% 直到讓你看那枚硬幣你才能100%確定它是人頭還是數字理想骰子的狀況也是一樣在你真的觀察到骰子之前骰子的確是六個點數的迷散機率波直到你觀察後才塌陷成切確的點數所以有位有名的猶太物理學家才會說出"Gott spielt mit der Welt nicht Würfel" 同理既然那個箱子是與外界隔絕的箱子那我們就無法決定那個箱子裡的貓是死是活所以對我們來說貓的死和活分別是50%和50% 處於有可能死有可能活的狀態這也是量子論不太能讓人接受的狀況因為我們的直覺認為貓不可能同時又死又活要麼是死要麼是活早就已經決定了才對但在我們觀察前這隻貓還是只能處於又死又活的狀態至於平行世界論可以這麼想其實在做這個實驗後你有50%的機率到左世界(未衰變) 有50%的機會到右世界(已衰變) 兩個同一平行世界的獨立觀察者觀察到的當然都是同一種結果不是貓活(左世界) 就是貓死(右世界) 而無論你觀察到的是貓死還貓活另外一個平行世界對你就無意義了你也無法觀察到那何不讓那個世界就此離去呢? 當你活在貓活的世界有貓死的世界存在但觀察不到和沒有貓死的世界存在後者會比前者好 --

推

Adamsun0306

11/25 20:52,

11/25 20:52

推

DDR2

11/25 21:08,

11/25 21:08

→

judy962334

11/25 21:12,

11/25 21:12

→

DDR2

11/25 21:18,

11/25 21:18

推

dcat

11/25 21:19,

11/25 21:19

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.198.181.184 ※ 編輯: HDT 來自: 114.198.181.184 (04/13 06:37)

推

sputtering

04/13 07:51,

04/13 07:51

好像是翻譯問題吧平行宇宙多宇宙多世界其實都差不多啦這邊用平行世界是因為原PO就是這麼講所以我這麼用 ※ 編輯: HDT 來自: 114.198.181.184 (04/13 07:55)

→

sputtering

04/13 07:58,

04/13 07:58

→

sputtering

04/13 07:59,

04/13 07:59

→

sputtering

04/13 08:02,

04/13 08:02

推

illreal

04/13 12:10,

04/13 12:10

對貓咪而言並沒有平行世界不是100%活就是100%死在未開箱前尚未有平行世界的差別喔左右世界都是50%死50%活 ※ 編輯: HDT 來自: 163.13.246.179 (04/13 13:14)

推

illreal

04/13 13:24,

04/13 13:24

作者: HDT (氕氘氚) 看板: Physics 標題: Re: [問卦] 什麼是薛丁格的貓時間: Tue Apr 13 06:27:25 2010 ※ 引述《illreal (現在是1:24唷)》之銘言： : ※ 引述《illreal (現在是1:24唷)》之銘言： : : 標題: Re: [問卦] 什麼是薛丁格的貓 : : 時間: Mon Apr 12 08:44:04 2010 : : 我有個疑問。 : : 如果實驗設計成一顆骰子在箱子裡轉，如果沒打開箱子也不會知道骰子的點數是多少。 : : 那麼這樣的設計跟原本用半衰期的設計有什麼不同？ : : 會不會我們也可以說在打開箱子之前，骰子同時有六種狀態呢？ : : -- : : ◆ From: 218.165.48.136 : : 推 caseypie:用半衰期的目的是要把測不準從微觀連到宏觀 04/12 10:24 : : 推 ntust661:不一定有6種狀態阿XD 04/12 12:39 : : → ntust661:可能會產生所謂的"不穩定平衡"(立起來) 04/12 12:40 : : → ntust661:好啦我承認我來亂的囧> 04/12 12:40 : : 推 zealeliot:還可能會搖碎咧(誤) 04/12 15:10 : : 推 sputtering:同時有六種狀態會很奇怪嗎 04/13 02:10 : 看起來好像沒什麼不同的樣子 : 我只是對那句又死又活的貓搞不太清楚。 : 不就像是投硬幣一樣，投之前還不知道是人頭還是字。可是投完就知道結果啦。 : 原子衰變前也是二分之一的機率會不會衰變，時間到不就確定了？難道還要觀察者打開 : 箱子，然後原子才進行衰變。 : 平行世界也令我搞不懂，假如有兩個獨立的觀察者，那麼不就有可能一位看到 : 死貓一位看到活貓。不會是這樣吧？ : 決定貓咪生死的應該是時間而不是打開箱子這件事吧。半衰期還還沒到之前，貓"末來" : 的命運可能是生與死的狀態。可是時間到了，貓"現在"的狀態就像硬幣一樣隨機率落到 : 其中一方了。觀察者此時不管有沒有打開箱子貓都已經決定命運了。把你眼睛矇住丟一枚理想硬幣讓你猜人頭和數字的機率分別是50%和50% 直到讓你看那枚硬幣你才能100%確定它是人頭還是數字理想骰子的狀況也是一樣在你真的觀察到骰子之前骰子的確是六個點數的迷散機率波直到你觀察後才塌陷成切確的點數所以有位有名的猶太物理學家才會說出"Gott spielt mit der Welt nicht Würfel" 同理既然那個箱子是與外界隔絕的箱子那我們就無法決定那個箱子裡的貓是死是活所以對我們來說貓的死和活分別是50%和50% 處於有可能死有可能活的狀態這也是量子論不太能讓人接受的狀況因為我們的直覺認為貓不可能同時又死又活要麼是死要麼是活早就已經決定了才對但在我們觀察前這隻貓還是只能處於又死又活的狀態至於平行世界論可以這麼想其實在做這個實驗後你有50%的機率到左世界(未衰變) 有50%的機會到右世界(已衰變) 兩個同一平行世界的獨立觀察者觀察到的當然都是同一種結果不是貓活(左世界) 就是貓死(右世界) 而無論你觀察到的是貓死還貓活另外一個平行世界對你就無意義了你也無法觀察到那何不讓那個世界就此離去呢? 當你活在貓活的世界有貓死的世界存在但觀察不到和沒有貓死的世界存在後者會比前者好 --

推

Adamsun0306

11/25 20:52,

11/25 20:52

推

DDR2

11/25 21:08,

11/25 21:08

→

judy962334

11/25 21:12,

11/25 21:12