Re: [問卦] 什麼是薛丁格的貓

看板Physics作者 (似乎沒事的人)時間14年前 (2010/04/11 21:04), 編輯推噓10(10推 0噓 27→)
留言37則, 13人參與, 4年前最新討論串3/18 (看更多)
※ 引述《NewTV (小薰)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] : 作者: NewTV (小薰) 看板: Gossiping : 標題: [問卦] 什麼是薛丁格的貓 : 時間: Sun Apr 11 19:45:38 2010 : 最近有科學家用"薛丁格的貓"來解釋強子對撞機的實驗 : 我查到"薛丁格的貓"這個論點是從量子力學出發 : 是解釋"測不準原理"的經典例子 : 後來可以引伸到"平行世界"的概念 : 不過詳細內容我一直搞不懂 : 我已經查過維基百科了 但還是不太懂 : 懇請精通的人幫小女子解釋一下(」°□°)」 簡單來說 哥本哈根學派說: 當你量測一個state,這個state會依循一個機率塌縮其中一個eigenstate 好比說|a>=a1|1>+a2|2>,你會量到|2>完全是一個機率的問題 那艾佛雷特說: 你會量到|2>是因為你在量測的那瞬間你進入了會量到|2>的世界 同時其實另一個平行世界是量到|1> 那你說根薛丁格的貓有啥關係 |a>===>貓在箱中的狀態 |1>===>貓死掉的狀態 |2>===>貓活著的狀態 這大概就是我所知道的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.63.105
→
04/11 21:05, , 1F
喵 我覺得看不懂得會激增XD
04/11 21:05, 1F
→
04/11 21:08, , 2F
我比較不習慣Dirac notation XD
04/11 21:08, 2F
不好意思~讀量力就是要習慣,如果真的不習慣,你先把他當波函數吧 就假想一個系統,只有兩個eigenstate,兩個eigenstate由兩個波函數來描述 (p.s.我沒說態向量等於波函數喔~!) ※ 編輯: xwan227770 來自: 114.38.63.105 (04/11 21:12)
→
04/11 21:20, , 3F
這樣打原PO一定看不懂 wiki那麼口語化的都不懂了
04/11 21:20, 3F
沒辦法,這已經是我想到最精簡的說法了...我知道看起來不太近乎人情,但是如發問者 有量力的背景,應該很好理解 ※ 編輯: xwan227770 來自: 114.38.63.105 (04/11 21:22)
推
04/11 21:26, , 4F
呵呵呵 非理學院的應該少有修到量力的機會吧 理學院不懂薛丁格
04/11 21:26, 4F
推
04/11 21:28, , 5F
有量力背景我看也不會用這問題了..
04/11 21:28, 5F
推
04/11 21:30, , 6F
我覺得這樣一行數學式比寫比幾百個中文字精簡多了
04/11 21:30, 6F
→
04/11 21:31, , 7F
而且還比較直觀一點...
04/11 21:31, 7F
→
04/11 21:33, , 8F
要看懂那行式子,除非原po有修過線性代數~~
04/11 21:33, 8F
→
04/11 21:34, , 9F
不然對一個沒學過的人來說,也只是 "一堆符號"
04/11 21:34, 9F
我是覺得原PO應該是初學量力吧~所以應該基本假設總會知道~ ※ 編輯: xwan227770 來自: 114.38.63.105 (04/11 22:02)
推
04/11 22:05, , 10F
不像 因為他說得是科學家 學過量力應該是說物理學家
04/11 22:05, 10F
那...請版眾們好好努力吧~~ ※ 編輯: xwan227770 來自: 114.38.63.105 (04/11 22:12)
→
04/11 22:31, , 11F
況且 真的學過量力的應該會跑物理版吧= = 結果跑到八卦版問
04/11 22:31, 11F
→
04/11 22:39, , 12F
微觀與巨觀的聯繫?
04/11 22:39, 12F
這個部份跟微觀巨觀的聯繫比較沒太大的關係,薛丁格的貓單純要表達的,是量力本身一個 基本的概念,就是你沒透過量測一個東西,你永遠不知道這個東西是怎樣的情況,加上微小 的尺度下,量測這個動作對系統也會造成擾動(因為你量測往往是要打一個光子去測量), 因此,不能像古典力學或者愛因斯坦認為的我們之所以量到什麼是因為我們量的東西 本來就有什麼!打這個貓的例子,就是愛氏認為我們看到箱子打開後貓是死的是原來貓就 死在盒子中,貓是活著是因為貓原來就活著!但是薛丁格認為,在我們打開箱子之前,我們永 遠不知道這隻貓是死是活,我們是打開後,才知道他是死是活,而死和活完全是個機率問題 (天啊~我講好長~反正~大概就是這意思) ※ 編輯: xwan227770 來自: 114.38.63.105 (04/11 23:25)
推
04/12 00:20, , 13F
我想知道哥本哈根面對這個問題是怎麼面對阿
04/12 00:20, 13F
→
04/12 00:33, , 14F
一開始就state來state去的還叫簡單說啊...
04/12 00:33, 14F
推
04/12 01:21, , 15F
我曾想過假如箱子一開始就是透明的呢?
04/12 01:21, 15F
→
04/12 01:22, , 16F
箱子是透明的 他的狀態就決定了阿
04/12 01:22, 16F
→
04/12 01:22, , 17F
是不是其實對於貓來說50%50%的疊加態是那個衰變的原子?
04/12 01:22, 17F
→
04/12 01:23, , 18F
我的意思是就算不透明的　我們放一個人進去
04/12 01:23, 18F
→
04/12 01:24, , 19F
對於我們外界的人他的生死是不確定的　可是對於他自己
04/12 01:24, 19F
→
04/12 01:25, , 20F
所以裡面的人看外面也是有人50%沒人50%　這樣嗎?
04/12 01:25, 20F
→
04/12 08:52, , 21F
量子力學好玩的是"自己跟自己干涉"
04/12 08:52, 21F
推
04/12 09:08, , 22F
好玄又炫的學問，有趣但不太懂
04/12 09:08, 22F
推
04/13 00:57, , 23F
Dirac Notation看不懂 不要說你學過量力
04/13 00:57, 23F
推
04/13 01:27, , 24F
我對x大的講法補充一下 其實不是state塌縮 而是它"沒
04/13 01:27, 24F
→
04/13 01:30, , 25F
有理由的選擇了一個state 拿光子的偏振態來說吧 它就是
04/13 01:30, 25F
→
04/13 01:33, , 26F
沒有理由的選擇了一個偏振態 而detector能得到只是當
04/13 01:33, 26F
→
04/13 01:37, , 27F
光子累積到一個數量時的概率分布
04/13 01:37, 27F
推
04/13 01:41, , 28F
你丟一個錢板得到正面的理由是什麼 完全是無法敘述的
04/13 01:41, 28F
→
04/13 01:43, , 29F
只能當你累積夠多的擲錢板的統計之後 你才了解 元來原
04/13 01:43, 29F
→
04/13 01:48, , 30F
來在大數之下 這個統計會表明這個機率是二分之一 就是
04/13 01:48, 30F
→
04/13 01:50, , 31F
有人能連續擲出十六個聖茭 你能怪機率嗎
04/13 01:50, 31F
→
08/13 15:33, , 32F
箱子是透明的 他的狀態 https://muxiv.com
08/13 15:33, 32F
→
09/17 10:13, , 33F
量子力學好玩的是"自己 https://daxiv.com
09/17 10:13, 33F
→
09/17 13:29, , 34F
量子力學好玩的是"自己 https://daxiv.com
09/17 13:29, 34F
→
11/09 11:07, , 35F
箱子是透明的 他的狀態 https://noxiv.com
11/09 11:07, 35F
→
01/02 14:23, 5年前 , 36F
//noxiv.com http://yofuk.com
01/02 14:23, 36F
→
07/06 21:56, 4年前 , 37F
呵呵呵 非理學院的應該 https://muxiv.com
07/06 21:56, 37F
‣ 更多 xwan227770 的文章
文章代碼(AID): #1BmSZqqU (Physics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 xwan227770 的文章
文章代碼(AID): #1BmSZqqU (Physics)