Re: [新聞] 6成大學生 科學知識國中程度

看板Physics作者 (Edward)時間14年前 (2010/04/07 18:36), 編輯推噓19(20推 1噓 32→)
留言53則, 25人參與, 5年前最新討論串5/27 (看更多)
※ 引述《SakuraiJJ (櫻井俊傑)》之銘言： : 我一位非理工科的朋友跟我抱怨 我一位理工系的朋友跟我抱怨 : 她們班之前有幾個人一起去聽演講 : 主題是科技與生活那類的 主題是經濟與生活那類的 : 我沒有去聽，我是聽他轉述的 : 她說那天的演講內容 : "她們班去聽的人沒有一個聽的懂!!!!!!!!!!" 去聽的理工人沒有一個聽的懂!!!!!!!!!! : 我很訝異，我問她演講內容是什麼 : 心想講者也太狠了，講這麼深 : 結果她跟我說了一大堆，也說不是很清楚 : 大略就是講了一些物理在生活上的應用像核磁共振之類的 大略就是講了一些經濟在生活上的應用像賽局理論之類的 : 還有一些基本物理原理 還有一些基本經濟原理 : 比如說為什麼日常生活適用牛頓物理 : 而小尺度要用量子力學大尺度要用相對論 小尺度要用個體經濟學大尺度要用總體經濟學 : 我就覺得...這些不是常識嗎...哪有多深 我就覺得...這些不是常識嗎...哪有多深 : 就算以前沒聽過，現在聽也不至於聽不懂吧= = : 她：喔對了，還有一個那個什麼M什麼的... 喔對了，還有一個那個什麼F.A. Hay什麼的...和J.M. Keyn什麼的大論戰 : (我os：誰阿) 我os：誰阿 : 她：她不是提了四個很厲害的方程式嗎 演講中說那個Keyn什麼的 開創了總體經濟學 那個Hay什麼的 是什麼奧地利大師 : 我：你該不會是說Maxwell吧 你該不會是說Hayek 和 Keynes吧.... : 她：喔對啦!!!就是他!!! : 她還說她不知道什麼叫反物質什麼叫正電子什麼叫微中子 還說他不知道什麼叫貨幣政策什麼叫央行準備制度什麼叫IS-LM模型 : 而且她認識我之後才聽過量子力學這四個字 而且她認識我之後才聽過 金本位 和 Fiat Money 這兩個觀念 : 反正她跟我complain超級久 : 一直怪說講這麼難的內容，根本沒把讀社會科的同學放在眼裡 一直怪說講這麼難的內容，根本沒把讀理工科的同學放在眼裡 （註：經濟系四年所用數學不超過微積分） : 我覺得很不可思議...那些東西不是隨便一本科普書都會有嗎 我覺得很不可思議...那些東西不是隨便一本社會科學導讀的書都會有嗎 : 而且竟然連Maxwell、量子力學都沒聽過 而且竟然連Keynes、Fiat money都沒聽過 虧他天天用它享受goods and services : 台灣的科普教育真的挺失敗的... 台灣的經濟學教育真的挺失敗的... : 然後王金平今天在我們學校說 : 因為學術界醜聞頻傳，所以國科會預算會持續被刪減 : 也就是說更沒有錢拿來做大眾科普教育活動了 : 國家前途堪憂啊... 當有人宣稱地心引力是斥力時 受眾人撻伐 當有人利用唬濫和嘴泡來推行經濟政策時 眾人鼓掌叫好 這個國家前途堪慮阿... ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 理科五王 數 理 化 生 經 理 經 還差其他三個版本.... 有人要補齊嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.90.166
推
04/07 18:40, , 1F
逼逼 經濟不算是理科吧? = =
04/07 18:40, 1F
推
04/07 18:42, , 2F
其實我同意這篇文的反思
04/07 18:42, 2F
推
04/07 18:43, , 3F
這樣講也行= =
04/07 18:43, 3F
→
04/07 18:44, , 4F
沒錯XD 但我還是覺得經濟不在理科範疇內
04/07 18:44, 4F
→
04/07 18:46, , 5F
身為物理系的學生 修了五門經濟學 我認為它是科學
04/07 18:46, 5F
推
04/07 18:49, , 6F
當然阿，社會科學是超級非線性系統
04/07 18:49, 6F
推
04/07 18:49, , 7F
應該是用反差吧= = 他是要表達理工不懂人文社會科學
04/07 18:49, 7F
→
04/07 18:51, , 8F
我資管跑去唸物理..拜託一般文法商哪會看什麼科普書阿
04/07 18:51, 8F
→
04/07 18:52, , 9F
時間一久 我敢保證一堆人連一元二次方程式都忘記了= =
04/07 18:52, 9F
推
04/07 18:53, , 10F
我是物理系的 但覺得經濟學真的是科學 讀了一些統計物理的經
04/07 18:53, 10F
→
04/07 18:53, , 11F
濟學
04/07 18:53, 11F
→
04/07 18:59, , 12F
其實....管理學才是嘴砲學....XDDDDD
04/07 18:59, 12F
推
04/07 19:01, , 13F
很多工科的也有上基礎經濟呀 有的還必修咧
04/07 19:01, 13F
推
04/07 19:07, , 14F
我也覺得經濟學很重要 不過只要常看報紙的人 應該就有概念
04/07 19:07, 14F
推
04/07 19:07, , 15F
管理學連文學都不如吧~
04/07 19:07, 15F
→
04/07 19:08, , 16F
只可惜科普性的東西 在報紙裡很少出現 出現了也少有解釋
04/07 19:08, 16F
推
04/07 19:28, , 17F
這讓我想到某期商週講求職 提現代企業需要多領域整合型
04/07 19:28, 17F
→
04/07 19:29, , 18F
人材而不是單領域專業人材 但寫到最後結論變成要的是整
04/07 19:29, 18F
→
04/07 19:29, , 19F
合而且各領域都超群的人材..囧
04/07 19:29, 19F
→
04/07 19:33, , 20F
我是理工的，這些東西我還是會去碰~
04/07 19:33, 20F
→
04/07 19:36, , 21F
至少不會你一跟我說經濟學我馬上哇哇叫~
04/07 19:36, 21F
→
04/07 19:37, , 22F
完了 我沒有一個字聽的懂...... (感覺經濟學很好玩)
04/07 19:37, 22F
推
04/07 19:46, , 23F
我好想聽聽賽局理論的演講
04/07 19:46, 23F
推
04/07 20:52, , 24F
噗...你確定理工科的會聽不懂？
04/07 20:52, 24F
推
04/07 20:55, , 25F
是沒有像對物理一樣懂啦 但多少OK吧= =
04/07 20:55, 25F
→
04/07 21:03, , 26F
樓上兩位 你可以去翻翻von Neumann寫的賽局理論
04/07 21:03, 26F
推
04/07 21:46, , 27F
我相信大部分理工科學生去聽經濟學普及演講聽得懂...
04/07 21:46, 27F
→
04/07 21:46, , 28F
可是反過來就...
04/07 21:46, 28F
→
04/07 21:47, , 29F
現在重點是大部分文科學生"普及"類的演講都不懂了
04/07 21:47, 29F
→
04/07 21:48, , 30F
這是那篇新聞的本意不是嗎?
04/07 21:48, 30F
噓
04/07 22:11, , 31F
紅明顯 哈哈 剛起床就看到這篇 我先說我沒有戰你的意思
04/07 22:11, 31F
→
04/07 22:12, , 32F
但你說的那些東西我剛好都知道= = 我們班大概有1/3~1/2
04/07 22:12, 32F
→
04/07 22:12, , 33F
的人有修經濟學...不知道為什麼
04/07 22:12, 33F
推
04/07 22:14, , 34F
補推
04/07 22:14, 34F
推
04/07 22:48, , 35F
如果只是專有名詞 我想只要查WIKI就能知道其核心思想
04/07 22:48, 35F
→
04/07 22:49, , 36F
更深入的可以自己去修課、看書，真的學不會的有多少?
04/07 22:49, 36F
→
04/07 22:51, , 37F
我想問題只在於想不想學、願不願意學罷了
04/07 22:51, 37F
推
04/08 00:03, , 38F
我看得懂啊 -.-
04/08 00:03, 38F
推
04/08 01:09, , 39F
經濟學絕對是科學 只是還太年輕 需要一些時間和更多人才
04/08 01:09, 39F
→
04/08 01:09, , 40F
投入
04/08 01:09, 40F
推
04/08 12:47, , 41F
我推這篇 雖然我物理系 但我不以理科自居
04/08 12:47, 41F
→
04/08 12:47, , 42F
各行有各行的專業 自己不懂的東西多的是
04/08 12:47, 42F
→
04/08 13:39, , 43F
最好理工科會聽不懂賽局 而且理工修經濟學的一堆
04/08 13:39, 43F
推
04/08 23:36, , 44F
我推這篇，我們系上也很多修經濟學，但只不過因為甜罷了
04/08 23:36, 44F
→
04/08 23:37, , 45F
各行有各行所認為的"基本知識"，但對其他人未必基本
04/08 23:37, 45F
→
04/09 15:29, , 46F
我個人也認為經濟學偏科學...而且這些懂的理科人也不少
04/09 15:29, 46F
→
04/11 20:54, , 47F
說真的，搞物理的要他聽基本的經濟學理論，小菜一碟
04/11 20:54, 47F
→
08/13 15:33, , 48F
管理學連文學都不如吧~ https://muxiv.com
08/13 15:33, 48F
→
09/17 10:12, , 49F
合而且各領域都超群的人 https://daxiv.com
09/17 10:12, 49F
→
09/17 13:28, , 50F
我推這篇 雖然我物理系 https://daxiv.com
09/17 13:28, 50F
→
11/09 11:05, , 51F
我資管跑去唸物理..拜 https://muxiv.com
11/09 11:05, 51F
→
01/02 14:22, 5年前 , 52F
至少不會你一跟我說經濟 https://noxiv.com
01/02 14:22, 52F
→
07/06 21:55, 5年前 , 53F
說真的，搞物理的要他聽 http://yaxiv.com
07/06 21:55, 53F
‣ 更多 henrypinge 的文章
文章代碼(AID): #1Bl6188b (Physics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 henrypinge 的文章
文章代碼(AID): #1Bl6188b (Physics)