Re: [問題] 關於量子力學中p^2/2m=?=Ek
※ 引述《NewFreedom (時間不是奢扯品)》之銘言:
: : 我覺得這樣的說法不對
: : Ψ當然可以做FT積分轉換
: : 無限深位井的波函數是
: : e^(ikx) + e(-ikx) , 0<x<a
: : ψ(x) = {
: : 0 , otherwise
: : 並不是ψ(x) = e^(ikx) + e(-ikx)
: : 在井外的空間並不是不存在,只是ψ=0
: : 這邊並不能說 ψ=e^(ikx) + e(-ikx),因此P有一半的機會是 kh-bar, 一半是 - kh-bar
: : 因為
: : e^(ikx) , 0<x<a
: : ψ = {
: : 0 , otherwise
: : 並不是動量算符的eigenfunction
: ※ 引述《mantour (朱子)》之銘言:
: : 我覺得這樣的說法不對
: : Ψ當然可以做FT積分轉換
: : 無限深位井的波函數是
: : e^(ikx) + e(-ikx) , 0<x<a
: : ψ(x) = {
: : 0 , otherwise
: : 並不是ψ(x) = e^(ikx) + e(-ikx)
: : 在井外的空間並不是不存在,只是ψ=0
: : 這邊並不能說 ψ=e^(ikx) + e(-ikx),因此P有一半的機會是 kh-bar, 一半是 - kh-bar
: : 因為
: : e^(ikx) , 0<x<a
: : ψ = {
: : 0 , otherwise
: : 並不是動量算符的eigenfunction
: 為何不是?? 還是滿足 Pe^(±inπx/L)= ±nh/2L e^(±inπx/L)
: e(±ikx)就是動量的eigenstate了吧, 我還是覺得做FT積分怪怪,因為把k看成練續了
: 而k因邊界條件的限制 只能等於 nπ/L n=0, ±1,±2.
: 正因為L有限 所以在區域內Ψ用級數展開
周期函數,才適用級數展開
我覺得你的問題是誤把Ψn=e^(inπx/L)+e^(-inπx/L)
向二邊周期性的沿伸了
e(ikx)是動量的eigenstate
但
e^(ikx) , 0<x<a
ψ = {
0 , otherwise
不是
它在x=0,x=a處不滿足Pψ=pψ
: Ψ=ΣCn e^(inπx/L) ,n=0, ±1,±2..
: 就好像井內若Ψ=cosx 求能量期望值 你也不會把他用FT積分展開 而是用級數
: 因為他不是free-particle
: 如此 Ψn=e^(inπx/L)+e^(-inπx/L) 雖不是P的eigenstate 卻是用eigenstate展開了
: 為兩個動量的eigenstates的線性組合 也就是簡併
: 分別對應到動量等於 ± nπ/L 則動量對應的能量就是唯一值
: 話說回來 我真的用FT轉 ψ(k) = 0 for n = even
: 很醜 我打不出來 k^2在分母 n = odd
: 這樣的動量分部 在井中 是不會疊加成駐波的
: 我依然覺得錯誤的關鍵是 不應該做FT積分轉換 而是級數
: 用 動量= ±nh/2L 形成駐波 不是很明顯嗎??
: : 因此要計算動量的測量值的出現機率,應該把這個解對動量的eigenfunction作展開
: : 也就是原PO所做的FT轉換,得到的結果會是一個連續譜
: : 我覺得這個問題應該出在這個解在邊界上的導數不連續
: : 在x=0和x=a的地方 d^2ψ/dx^2 不存在
: : 如果把無限深位井看成有限位井在位能趨於無窮大時的極限
: : 井外的位能趨近於無窮大時,井外的機率趨近於0
: : (σ_V)^2 可能不會趨近於 0 ( 甚至<V> 也不一定會趨近於0 )
: : 因此 (σ_T)^2 自然也不為 0
: : 不過因為沒有實際計算過所以也不敢確定這樣解釋正不正確
: : 因此要計算動量的測量值的出現機率,應該把這個解對動量的eigenfunction作展開
: : 也就是原PO所做的FT轉換,得到的結果會是一個連續譜
: : 我覺得這個問題應該出在這個解在邊界上的導數不連續
: : 在x=0和x=a的地方 d^2ψ/dx^2 不存在
: : 如果把無限深位井看成有限位井在位能趨於無窮大時的極限
: : 井外的位能趨近於無窮大時,井外的機率趨近於0
: : (σ_V)^2 可能不會趨近於 0 ( 甚至<V> 也不一定會趨近於0 )
: : 因此 (σ_T)^2 自然也不為 0
: : 不過因為沒有實際計算過所以也不敢確定這樣解釋正不正確
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.213.158
※ 編輯: mantour 來自: 140.112.213.158 (03/24 21:07)
→
03/24 21:07, , 1F
03/24 21:07, 1F
→
03/24 21:08, , 2F
03/24 21:08, 2F
→
03/24 21:08, , 3F
03/24 21:08, 3F
→
03/24 21:09, , 4F
03/24 21:09, 4F
→
03/24 21:10, , 5F
03/24 21:10, 5F
→
03/24 21:11, , 6F
03/24 21:11, 6F
→
03/24 21:12, , 7F
03/24 21:12, 7F
→
03/24 21:13, , 8F
03/24 21:13, 8F
→
03/24 21:14, , 9F
03/24 21:14, 9F
→
03/24 21:15, , 10F
03/24 21:15, 10F
→
03/24 21:15, , 11F
03/24 21:15, 11F
推
03/24 21:16, , 12F
03/24 21:16, 12F
→
03/24 21:17, , 13F
03/24 21:17, 13F
→
03/24 21:18, , 14F
03/24 21:18, 14F
→
03/24 21:18, , 15F
03/24 21:18, 15F
→
03/24 21:19, , 16F
03/24 21:19, 16F
→
03/24 21:19, , 17F
03/24 21:19, 17F
→
03/24 21:20, , 18F
03/24 21:20, 18F
→
03/24 21:20, , 19F
03/24 21:20, 19F
→
03/24 21:20, , 20F
03/24 21:20, 20F
→
03/24 21:21, , 21F
03/24 21:21, 21F
→
03/24 21:22, , 22F
03/24 21:22, 22F
→
08/13 15:31, , 23F
08/13 15:31, 23F
→
09/17 10:10, , 24F
09/17 10:10, 24F
→
09/17 13:26, , 25F
09/17 13:26, 25F
→
11/09 11:01, , 26F
11/09 11:01, 26F
→
01/02 14:22,
7年前
, 27F
01/02 14:22, 27F
→
07/06 21:52,
6年前
, 28F
07/06 21:52, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇):