[問題] 關於量子力學中p^2/2m=?=Ek

看板Physics作者 (Rogii)時間15年前 (2010/03/23 17:44), 編輯推噓7(7027)
留言34則, 10人參與, 6年前最新討論串1/12 (看更多)
考慮一個無窮位能井 則我們能用一組波函數來描述這個系統的狀態 假設我們對這組波函數測量其能量,得到一能量E1 和對應到能量E1的一組eigenfunction 在無窮位能井中,我們能畫出這組eigenfunction 對x軸的分布 現在,利用fourier transformation將此組eigenfunction從 x空間表像 轉換到p 空間表像 我們會得到一組 eigenfunction對p動量的分布 試問,在無窮位能井中,因為位能=0處波函數才有值 顧測量此系統的能量就可看成測量此系統的動能,在動能E1固定的情況下 是否將此EIGENFUNCTION轉換到P空間後,所測出的動量必滿足E1=P^2/2M?? 但奇怪的是,為什麼已經測出一組能量,但是動量分布卻沒有一組固定的值呢? 懇請解惑,真的想好好久=.=.............. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.84.187

03/23 19:48, , 1F
你的動量 p 分布的結果是甚麼? 算算看吧..
03/23 19:48, 1F

03/23 19:50, , 2F
動量p不是nh/2a嗎,你指的是?
03/23 19:50, 2F

03/23 19:56, , 3F
甚麼意思??還是不懂呢........
03/23 19:56, 3F

03/23 19:57, , 4F
這問題大約可以表示成:
03/23 19:57, 4F

03/23 19:57, , 5F
為什麼我對一組波函數做測量得到一個能量和本徵態後
03/23 19:57, 5F

03/23 19:58, , 6F
對應到動量,卻沒有一個定值,而是一個分布@@?
03/23 19:58, 6F

03/23 19:59, , 7F
應該說 你有可能測得的動量 竟然有很多種可能而不是單值
03/23 19:59, 7F

03/23 20:20, , 8F
你一定沒算
03/23 20:20, 8F

03/23 20:22, , 9F
只有當N>>1 時 才成立 = . =
03/23 20:22, 9F

03/23 20:25, , 10F
我想錯了 = =
03/23 20:25, 10F

03/23 20:33, , 11F
有沒有好心人可以告訴我怎麼解決>.<
03/23 20:33, 11F

03/23 20:37, , 12F
嗯..sorry...也想錯了
03/23 20:37, 12F

03/23 21:02, , 13F
我看不懂你在說什麼耶....什麼分佈的,寫個實例看看吧
03/23 21:02, 13F

03/23 21:49, , 14F
我想問一下你是怎麼畫出eigenfunction對X軸的分布的?
03/23 21:49, 14F

03/23 21:50, , 15F
又是怎麼畫出P空間中P的分佈的?
03/23 21:50, 15F

03/23 21:52, , 16F
如果我沒會錯意的話,你問的應該是P空間中的Probablity
03/23 21:52, 16F

03/23 21:52, , 17F
Density吧?
03/23 21:52, 17F

03/23 22:14, , 18F
回G大:是這樣沒錯 可能是我表達的不好 SORRY
03/23 22:14, 18F

03/23 23:42, , 19F
你可以試著去看看X空間中的Probablity Density
03/23 23:42, 19F

03/23 23:45, , 20F
這兩個算是有相關的,簡單來說,你不能同時確定X跟P
03/23 23:45, 20F

03/23 23:45, , 21F
雖然我沒直接看過你的算試,但是我猜,當你能確定P值時
03/23 23:45, 21F

03/23 23:45, , 22F
你所指的N>>1,這個N應該是能跟X扯上點關係的
03/23 23:45, 22F

03/23 23:47, , 23F
你可以去找些有關 不確定性原理 的東西來看看
03/23 23:47, 23F

03/24 00:14, , 24F
也許跟束縛態的<p>=0有關
03/24 00:14, 24F

03/24 00:18, , 25F
無限位能井的波函數不是P的特徵函數
03/24 00:18, 25F

03/24 00:19, , 26F
也就不會有P的特徵值
03/24 00:19, 26F

03/24 07:36, , 27F
樓上所言甚是XD看了下面幾篇才發現一開始就錯了Q_Q
03/24 07:36, 27F

03/24 08:17, , 28F
動能的eigenfunction不一定是動量的eigenfunction
03/24 08:17, 28F

08/13 15:31, , 29F
樓上所言甚是XD看了下 https://noxiv.com
08/13 15:31, 29F

09/17 10:10, , 30F
09/17 10:10, 30F

09/17 13:25, , 31F
為什麼我對一組波函數做 https://daxiv.com
09/17 13:25, 31F

11/09 11:01, , 32F
是這樣沒錯 可能是 https://daxiv.com
11/09 11:01, 32F

01/02 14:21, 7年前 , 33F
//daxiv.com https://muxiv.com
01/02 14:21, 33F

07/06 21:51, 6年前 , 34F
只有當N>>1 時 http://yaxiv.com
07/06 21:51, 34F
文章代碼(AID): #1Bg8rwm- (Physics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1Bg8rwm- (Physics)