[問題] 波恩詮釋

看板Physics作者 (衝)時間14年前 (2010/03/13 23:01), 編輯推噓9(9推 0噓 19→)
留言28則, 10人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
波恩詮釋把波函數和其共軛的乘積當作是機率密度 這個想法到底怎麼來的阿= = 現在算一堆期望值...懷疑自己到底是在念QM還是算數學= = 還有一個問題是particle in a one-dimension box中 算出的動量平均值是0 代表向左向右的機率是相同的 那假設今天的波函數長的不對乘,不像particle in the box的那麼漂亮 那麼即使他向左向右機率相同,他的動量平均值還會是0嗎?? 謝謝!! -- ◤ ◥ 塞魯表示：C字褲我14年前就在穿了！◤ ﹨════│ ═════/ ◣ ◣ ◥ 2002十八號離子燙超直髮 ╲ ◣ │ ◤ ◣ ╱ ◥ ▂▂▃▅▆ ▎2003悟空兩件式混搭 ◥ ╲ ◢ ◣ ╱ ◣◆ ˙ ◤| ▏2004達爾靴 ◥ ╲ ◢ ╱ ◤ ██▆▅▅▆ / ▏2005特南克斯短版外套 φJeans1020 ◥▅▃▂╲◥ ◣ ╱_▂▃ ████ ▲ ▲ 2009賽魯C字褲 鳥山明 引領流行20年▊ ◤ ◥◣ ▄▂▁ ◢◤◥ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.117.211
→
03/13 23:04, , 1F
可以證明 <p> = d/dt <x>
03/13 23:04, 1F
推
03/13 23:07, , 2F
^m
03/13 23:07, 2F
推
03/13 23:10, , 3F
謝謝樓上更正XD <p> = m d/dt <x>
03/13 23:10, 3F
→
03/13 23:15, , 4F
多謝 請問可以請教波恩詮釋嗎
03/13 23:15, 4F
推
03/13 23:23, , 5F
我覺得是跟電子雙狹縫實驗有關
03/13 23:23, 5F
→
03/13 23:30, , 6F
恩 願聞其詳
03/13 23:30, 6F
推
03/13 23:42, , 7F
如果今天在屏幕接收的是一大堆粒子的結果，我們可以統計
03/13 23:42, 7F
→
03/13 23:43, , 8F
各位置的粒子數，如果今天只考慮一個粒子通過雙狹縫自我干
03/13 23:43, 8F
→
03/13 23:44, , 9F
涉，我們就只能說在那位置上有多少機率會接收到粒子
03/13 23:44, 9F
推
03/13 23:48, , 10F
據說如果去觀察電子射出的小孔，實驗就會被影響
03/13 23:48, 10F
→
03/13 23:52, , 11F
考慮實際觀測的話，在屏幕上就是干涉會被破壞
03/13 23:52, 11F
推
03/14 00:37, , 12F
據說波爾是從流體力學得到的靈感
03/14 00:37, 12F
→
03/14 01:03, , 13F
波爾Bohr跟波恩Born是不一樣的人 樓上是不是有誤會@@
03/14 01:03, 13F
推
03/14 01:09, , 14F
機率詮釋是非常大數量統計的結果 如果今天做電子雙狹縫
03/14 01:09, 14F
→
03/14 01:10, , 15F
干涉實驗 是一顆顆的打過去 會看不到干涉條紋而是一顆顆
03/14 01:10, 15F
→
03/14 01:10, , 16F
的點 而電子越來越多時 點集合出來的圖形才會是干涉條紋
03/14 01:10, 16F
→
03/14 01:13, , 17F
Born的想法從何而來好像沒看原文書提過..但當年量子力學
03/14 01:13, 17F
→
03/14 01:14, , 18F
有非常多種的詮釋方法 只是其他都在後來被實驗所否定
03/14 01:14, 18F
→
03/14 01:22, , 19F
一開始有人提出電子本身就是三維分布的波包 也有人認為
03/14 01:22, 19F
→
03/14 01:22, , 20F
物質波是許多電子分布造成的疏密波 不過都是錯的想法 XD
03/14 01:22, 20F
推
03/14 01:24, , 21F
打錯了...orz
03/14 01:24, 21F
推
03/14 01:26, , 22F
M.Born,Zeit. Physik,38(1962),803 要不要查看看@@
03/14 01:26, 22F
→
03/14 01:27, , 23F
↑1926
03/14 01:27, 23F
→
03/14 12:11, , 24F
BORN對機率統計詮釋是從電磁學的連續方程式來的
03/14 12:11, 24F
→
03/14 21:13, , 25F
多謝樓上的先進 這樣我就可以比較能接受了
03/14 21:13, 25F
→
11/09 10:58, , 26F
多謝 請問可以請教波恩 https://daxiv.com
11/09 10:58, 26F
→
01/02 14:21, 5年前 , 27F
01/02 14:21, 27F
→
07/06 21:49, 5年前 , 28F
多謝樓上的先進 這樣 http://yofuk.com
07/06 21:49, 28F
‣ 更多 h888512 的文章
文章代碼(AID): #1BcwZRWb (Physics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
問題
9
28
[問題] 波恩詮釋 波恩詮釋
h888512
14年前, 03/13
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 h888512 的文章
文章代碼(AID): #1BcwZRWb (Physics)