Re: [問題] 波恩詮釋
我沒看過Born的原始文章
僅提供一點看法
其實Schroedinger 1926年那四篇文章中
就有得出相對性波動方程
而他也把這方程視為帶電粒子的運動方程
他進一步把波函數的平方當作電荷密度
但是因為能量方面會沒有下限
加上不能正確得出氫原子的能譜
就放棄了
也因此後來這個相對性方程被稱為Klein-Gordon(-Fock-Schroedinger) equation XD
不過我個人認為這是Born的機率詮釋的先聲
附帶一提
Born以這個機率詮釋拿獎
其實是當時為了刻意不要讓Jordan拿獎
這個詮釋就現在來看並不是完全沒有爭議
但是不給Born說不過去(Heisenberg的原始論文根本只是個光譜學的假設)
但又很不爽那個死納粹Jordan(應該說他死命舔Hitler屁眼)
所以只好勉強在Born快要掛掉前補他一個獎 XD
※ 引述《h888512 (衝)》之銘言：
: 波恩詮釋把波函數和其共軛的乘積當作是機率密度
: 這個想法到底怎麼來的阿= =
: 現在算一堆期望值...懷疑自己到底是在念QM還是算數學= =
: 還有一個問題是particle in a one-dimension box中
: 算出的動量平均值是0 代表向左向右的機率是相同的
: 那假設今天的波函數長的不對乘,不像particle in the box的那麼漂亮
: 那麼即使他向左向右機率相同,他的動量平均值還會是0嗎??
: 謝謝!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.9.235
※ 編輯: psion 來自: 219.84.9.235 (03/16 05:21)
推
03/16 09:41, , 1F
03/16 09:41, 1F
→
03/16 12:32, , 2F
03/16 12:32, 2F
討論串 (同標題文章)