Re: [問題] 唸量子物理(力學、場論等)就業?

看板Physics作者 (海屌七號)時間17年前 (2009/04/11 16:42), 編輯推噓12(12推 0噓 33→)
留言45則, 8人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
: → ferogamo:我只知道你是一個會很賺P幣的專家. 04/11 15:42 : → GiantPenis:P幣是可以做啥我都還不知道 =口= 你真是吵到不知為何 04/11 15:46 : 噓 ferogamo:麻煩你學西斯板開頭先寫[豪洨]就沒人要反駁你. 04/11 15:57 : → GiantPenis:老實講，我把這些有價值的經驗跟你分享，真是不值～ 04/11 16:19 : → GiantPenis:拿去投個書報雜誌還可以賺稿費！還要被羞辱賺P幣～ 唉 04/11 16:22 本以為網路是個教學相長的地方，來物理PO文也是要花時間的 如果沒有物理的熱誠，也不會想來這麼版花時間寫一大堆文字 我見過物理系實驗室學弟妹在業界工作的情況，從他們那了解業界的狀況 也見過光電所的學弟在業界工作的情況，也認識做純高能的同學，現在做博士後 平時聽聽演講，多方涉獵，雖不精通，但至少是我個人的閱歷與見解 你要跟我爭論，以理論裡，我無所謂，但如果連個人都要拿出來批評 只能說真的很沒水準～ 在ptt，你說你是個台大博士，也一樣會有人拿虐貓來羞辱你 這種無理取鬧的批評，欲加之罪，何患無辭呢？ 我還浪費時間得越回越多～ 連賺P幣這種言論都能搬出來講....... 唉！ 算了...... 這系列討論串我自砍... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.205.180
推
04/11 16:45, , 1F
G大 不要和他一般見識，有句話說「自大往往是自卑的心理」
04/11 16:45, 1F
→
04/11 16:47, , 2F
隨意,你要抓我推文自大的話,可以去抓.
04/11 16:47, 2F
→
04/11 16:49, , 3F
他這一大串文章的推文就算有戰,我也看不出我跟其他鄉民哪
04/11 16:49, 3F
→
04/11 16:49, , 4F
裡有自大.
04/11 16:49, 4F
→
04/11 16:50, , 5F
反倒i大來這擱下一句話的用意才耐人尋味.
04/11 16:50, 5F
推
04/11 16:52, , 6F
大家理性點阿 每個人的觀點和想法本來就不同阿
04/11 16:52, 6F
→
04/11 16:53, , 7F
想暗示別人自卑來引戰的人豈不更自卑?
04/11 16:53, 7F
→
04/11 16:54, , 8F
最好的方式就是 如果看到不合自己胃的文章 就按 <－ 跳出吧
04/11 16:54, 8F
→
04/11 16:55, , 9F
你們可以仔細看除了這篇之外,文章主要內容與精神差異不大
04/11 16:55, 9F
→
04/11 17:17, , 10F
火氣需要這麼大嗎？這理是物理版耶...
04/11 17:17, 10F
→
04/11 17:17, , 11F
至於自卑心理，我只知道有些人會拼命反駁別人的論點
04/11 17:17, 11F
→
04/11 17:18, , 12F
藉此來提高自己的價值，不過請勿對號入座，我沒指誰
04/11 17:18, 12F
→
04/11 17:28, , 13F
我只知道這社會上就是會有些人落下一句話,最後卻很孬種的
04/11 17:28, 13F
→
04/11 17:30, , 14F
對自己的言語像是無任何責任.
04/11 17:30, 14F
推
04/11 17:34, , 15F
p大的推文還比較會讓我自己反省一下,反倒你這種偽善的推
04/11 17:34, 15F
→
04/11 17:35, , 16F
f大，我看這串討論文很多天了
04/11 17:35, 16F
→
04/11 17:35, , 17F
文更令人不齒.我不會在那說我沒指誰,因為我沒那麼虛偽.
04/11 17:35, 17F
→
04/11 17:36, , 18F
互相討論是很好，可是我看你的文，會覺得，你有那種自己
04/11 17:36, 18F
→
04/11 17:37, , 19F
還有,以現在的法律跟G大的引述加上你算知識分子,你的沒指
04/11 17:37, 19F
→
04/11 17:37, , 20F
才是對的這種感覺
04/11 17:37, 20F
→
04/11 17:37, , 21F
誰是站不住腳的.
04/11 17:37, 21F
→
04/11 17:38, , 22F
因為G大給我像是只有物理系做的才叫研發的感覺.
04/11 17:38, 22F
→
04/11 17:38, , 23F
如果我會錯G大的意思,我在這跟G大道歉.我的推文讓你不高
04/11 17:38, 23F
推
04/11 17:39, , 24F
OH MY GOD! 才沒來看看一下子 就砲起來了 這是註定的嗎?
04/11 17:39, 24F
→
04/11 17:39, , 25F
興,也跟你道歉.最後在跟有逛物理板的朋友們道歉.
04/11 17:39, 25F
→
04/11 17:39, , 26F
f大，我先講明，我沒要戰的意思，只是覺得每個人的信仰不
04/11 17:39, 26F
→
04/11 17:40, , 27F
一樣，觀點不同沒關係，可是沒必要一直反駁
04/11 17:40, 27F
推
04/11 17:42, , 28F
一定是誤會吧~ 幽默待過吧~!!
04/11 17:42, 28F
→
04/11 17:42, , 29F
如果也讓你誤會，我也道歉，這裡是物理版，不是戰版
04/11 17:42, 29F
→
04/11 17:44, , 30F
可是你沒發現其他網友提的也是一一被G大反駁?
04/11 17:44, 30F
推
04/11 17:46, , 31F
串文都消失了 好難過
04/11 17:46, 31F
→
04/11 17:47, , 32F
就是因為宿命論被干擾的非常嚴重 我才會發表文章
04/11 17:47, 32F
→
04/11 17:48, , 33F
可供參考的串文阿....
04/11 17:48, 33F
→
04/11 17:52, , 34F
你想聽串文的精華就是G大說念物理到前20%又很努可以不錯.
04/11 17:52, 34F
→
04/11 17:53, , 35F
還有一位網友說物理念固態,但是去工作,業界比較想要電子
04/11 17:53, 35F
→
04/11 17:53, , 36F
所的固態組. 後面引擎跟IC設計就不是重點.
04/11 17:53, 36F
推
04/11 18:09, , 37F
雞排一份不要辣再加一杯可樂洩洩
04/11 18:09, 37F
→
04/11 18:11, , 38F
都要結束了你才點雞排.
04/11 18:11, 38F
→
04/11 21:49, , 39F
ptt名言：”認真就輸了”網路就是這回事，別太在意啊!XD
04/11 21:49, 39F
推
04/12 13:26, , 40F
這種時候 只有越來越多的看熱鬧的路人 XD
04/12 13:26, 40F
推
04/13 00:08, , 41F
雞排要切要加梅粉,可樂無糖去冰.......
04/13 00:08, 41F
→
04/13 00:10, , 42F
認真一下~S大唸到宿命論 & 我則唸到不確定論
04/13 00:10, 42F
推
04/13 00:27, , 43F
文都刪了呀!?這一系列討論蠻有參考價值呀
04/13 00:27, 43F
推
04/13 01:19, , 44F
回樓樓上 不要觀察就沒事了~呵
04/13 01:19, 44F
推
04/13 18:58, , 45F
樓上幽默~
04/13 18:58, 45F
‣ 更多 GiantPenis 的文章
文章代碼(AID): #19u5W4yR (Physics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 GiantPenis 的文章
文章代碼(AID): #19u5W4yR (Physics)