[問題] 唸量子物理(力學、場論等)就業?

看板Physics作者 (黑)時間17年前 (2009/04/07 22:49), 編輯推噓12(12推 0噓 39→)
留言51則, 15人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
我想問問看 唸完QP QM & QED 三者 ""主要""可以當什麼樣子的工程師呢?? 我想我是不會走學術了 會去當個工程師 各位大大 知道這樣可以幹啥行業嗎?? 我們學校圖書館館長 是說可以走半導體物理... 可是聽起來好像 很無聊~ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.99.33.117
推
04/07 22:50, , 1F
不然你可以先說說看你覺得比較不無聊的是哪種工程師?
04/07 22:50, 1F
→
04/07 22:51, , 2F
最近在看宇宙波瀾，如果你高能強，那你可以去蓋核電廠XD
04/07 22:51, 2F
→
04/07 22:52, , 3F
或是當核子反應爐公司的工程師...(我是認真回的)
04/07 22:52, 3F
→
04/07 22:55, , 4F
建議原po不要問物理人，不然會有bias. 問工程的人比較準
04/07 22:55, 4F
→
04/07 22:56, , 5F
學校老師教的跟外面要的差十萬八千里
04/07 22:56, 5F
→
04/07 23:08, , 6F
呵呵~ 真不好意思 我竟然說半導體物理很無聊
04/07 23:08, 6F
→
04/07 23:09, , 7F
反正只要能用上我唸的 我想我不會感到無聊~
04/07 23:09, 7F
→
04/07 23:14, , 8F
想聽聽看各方意見...
04/07 23:14, 8F
推
04/07 23:19, , 9F
應該會失業
04/07 23:19, 9F
→
04/07 23:20, , 10F
(如果堅持學以致用的話)
04/07 23:20, 10F
→
04/08 00:22, , 11F
阿?
04/08 00:22, 11F
推
04/08 00:30, , 12F
可以當工程師，應該就不會當圖書館館長了~
04/08 00:30, 12F
→
04/08 00:30, , 13F
不過事實上是:當工程師簡單，當館長難。
04/08 00:30, 13F
推
04/08 00:54, , 14F
可以去專利局XDDDDD
04/08 00:54, 14F
推
04/08 01:22, , 15F
教育工程師
04/08 01:22, 15F
推
04/08 01:32, , 16F
不會阿~我物理老師也是走這個 他同學也很多都當工程師
04/08 01:32, 16F
→
04/08 01:34, , 17F
你做高能嗎? 電腦工程師吧.
04/08 01:34, 17F
推
04/08 08:00, , 18F
finance，不過要再等個三年左右
04/08 08:00, 18F
→
04/08 18:42, , 19F
真的該問業界的人,在這問容易聽到best case
04/08 18:42, 19F
→
04/08 18:43, , 20F
就像念文的會說甚麼以後可以變CEO之類的
04/08 18:43, 20F
→
04/08 18:44, , 21F
半物沒有"很"無聊,比起物理某些分支算有趣多了.
04/08 18:44, 21F
→
04/08 19:09, , 22F
其實可做太多了，把自己侷限的這麼小，代表你看不夠多
04/08 19:09, 22F
→
04/08 19:43, , 23F
或許原po可問版上有那位大大真的用qed在業界做事
04/08 19:43, 23F
→
04/08 19:45, , 24F
不然一堆妄想回文，都是一堆自已沒做，幻想別人有做的
04/08 19:45, 24F
→
04/08 19:47, , 25F
或者請該館長提示一下那家公司真的有在找這種人，順便請他
04/08 19:47, 25F
→
04/08 19:47, , 26F
給個推薦。
04/08 19:47, 26F
→
04/08 20:06, , 27F
在大學可以多去聽saminar，多聽就有機會聽到了
04/08 20:06, 27F
→
04/08 20:07, , 28F
此外，真的在做的，大概也沒空打B回文的，而能回文的
04/08 20:07, 28F
→
04/08 20:08, , 29F
能回文的大多是見聞稍微多一些研究助理或學生而已
04/08 20:08, 29F
→
04/08 20:10, , 30F
既然G大見聞稍多，那知道那家公司會請原po,asumming 他用
04/08 20:10, 30F
→
04/08 20:10, , 31F
qed當成skill?
04/08 20:10, 31F
→
04/08 20:12, , 32F
DoCoMo~ Intel~ GE~ 3M~ IBM~........... 多著是阿
04/08 20:12, 32F
→
04/08 20:14, , 33F
saminar就聽過一個Docomo的日本工程師介紹過...
04/08 20:14, 33F
→
04/08 20:15, , 34F
這種東西講不完，PTT回文很花時間，不如自己去多聽演講
04/08 20:15, 34F
推
04/09 19:04, , 35F
你說的這串公司根本不是隨便就進得去的.幾乎跟剛畢業只有
04/09 19:04, 35F
→
04/09 19:05, , 36F
台交電子所有機會進聯發科是一樣的道理,而且難度可能更高
04/09 19:05, 36F
→
04/10 02:49, , 37F
其實我不看好IC設計那一塊，不是難度，而是大陸那邊...
04/10 02:49, 37F
→
04/10 02:49, , 38F
就像印度的廉價電腦工程師侵占歐美市場一樣
04/10 02:49, 38F
→
04/10 02:51, , 39F
我預測，未來五到十年，會照顧小白鼠，比會電子學賺錢
04/10 02:51, 39F
推
04/10 06:29, , 40F
承樓上,你看不好的IC,搞不好以後就裝在小白鼠的腦袋裡
04/10 06:29, 40F
→
04/10 06:33, , 41F
XD 題外話:環保能源股以後一定比生技股夯(my opinion)
04/10 06:33, 41F
→
04/13 01:47, , 42F
就算不走學術 工程師也是一樣要做研究的 賺錢不是我的
04/13 01:47, 42F
→
04/13 01:47, , 43F
目標ㄜ~~
04/13 01:47, 43F
→
04/13 01:48, , 44F
能被稱上是工程師 也是要有一定的功夫~~就被稱教授是一
04/13 01:48, 44F
→
04/13 01:48, , 45F
樣道理~
04/13 01:48, 45F
推
04/13 19:17, , 46F
妳又學得不通透 就算走學術能做什麼? 業界也也需要研發
04/13 19:17, 46F
推
04/13 19:45, , 47F
跟你講實話,現在SAMSUNG出的記憶體,我8年前就在paper
04/13 19:45, 47F
→
04/13 19:47, , 48F
上看過了,那時後我就知道,記憶體 韓>日>台
04/13 19:47, 48F
推
04/23 20:59, , 49F
您對QM QED有興趣嗎?想學而且還要拿來要用，只有走學術了
04/23 20:59, 49F
→
04/23 21:01, , 50F
或是到國外一流企業才有可能 但機率小，如果要進企業界
04/23 21:01, 50F
→
04/23 21:05, , 51F
電機比較有用，QED應該用不到，魚與熊掌不可兼得
04/23 21:05, 51F
‣ 更多 SamLucien 的文章
文章代碼(AID): #19ssW1-y (Physics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 SamLucien 的文章
文章代碼(AID): #19ssW1-y (Physics)