Re: [請益] 牛頓定義動量的想法為何?
※ 引述《red0210 (讓時間去稀釋)》之銘言：
: ※ 引述《vhrhe (chris)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 定義 動量 p = m+v ? = =
: : 只能說牛頓沒您這麼聰明.
: : 在現今的物理界定義一物理量 x = m+v是沒有問題的.
: : 但在過去是不行的. (因為 m 和 v 的單位...)
: : 現今為什麼可以 ? 不告訴您 :P
: : ^^^^^^^^^^^
: : 大師的想法可能是想研判他的變化.
: : 拿兩個質量不一樣的物體撞一下看可不可以感受吧 XD
: 那我又有問題
: 為什麼明明就有個 K = 1/2 mv^2 這個"動能"的定義了
: 還要再編個 p = mv ??
: 如果說是要看被撞的感受 用動能去想不是也可以嗎!?
: 以上..
首先,最簡單的回答當然是 K 是純量 p 是向量.
p 是有方向性的,兩個物體碰撞.但他們開始時p的方向不一樣的話.
自然就沒辦法單 用 K 描述.
另外,當然就是不考慮位能下 K 也守恆. 這樣您就多了一條方程了.
多了一條方程,自然就有機會解決問題了.
最後到了由我來問您們好了.
您有了 P, K 的守恆就可以去解決兩體完全彈性,碰撞問題了嗎 ?
答案是: 否 !
那麼高中的物理課本不是有教兩體完全彈性碰撞嗎 ?
對,那只是一維的完全彈性碰撞.
那麼為什麼不能解高維的完全彈性碰撞呢 ?
實際上的碰撞問題又能不能解呢 ?
如果您真的明白的話就會有一種高中課本跟本就在作弊的感覺 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.233.122
推
06/29 13:47, , 1F
06/29 13:47, 1F
推
10/22 10:55, , 2F
10/22 10:55, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
請益
3
10