討論串[請益] 牛頓定義動量的想法為何?
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓2(2推 0噓 5→)留言7則,0人參與, 最新作者Gwaewluin (神無月 孝臣)時間17年前 (2008/06/30 10:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
等等. 動能不是用定義吧. 這個m*v*v/2是算出來的東西不是. → →. → → → → dv → → dr. W = ∫F.dr = ∫ma.dr = m∫-----.dr = m∫dv.-----. d t d t. → → 1 → → 1 → → → →. = m∫dv.v = ---m∫
(還有350個字)

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者xzcvb (再拼一下)時間17年前 (2008/06/29 21:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這樣想吧. 為什麼定義m‧v為動量 這個問題你可以先擱置..... 如果 m‧v不叫它動量,叫它任意名詞皆可. 重點是,. m‧v這個東西有它的守恆定律.. m‧v這個東西的時變率,在牛頓眼中就是Force.. 光這兩點. 就可以說 m‧v這個東西很重要,重要到可以特別為它取一個名詞了.. 取名叫動

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者qna (freely falling)時間17年前 (2008/06/29 14:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
或許這從質心的定義比較好想. 質心的概念在力學形成之前就有了. 質心速度是一種平均速度的概念. 前面乘的質量是一種mi顆粒子具這個速度(設基本構成的質點質量皆相同). --. 格調--就是格調. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.113.20.165.

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者vhrhe (chris)時間17年前 (2008/06/29 13:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
首先,最簡單的回答當然是 K 是純量 p 是向量.. p 是有方向性的,兩個物體碰撞.但他們開始時p的方向不一樣的話.. 自然就沒辦法單 用 K 描述.. 另外,當然就是不考慮位能下 K 也守恆. 這樣您就多了一條方程了.. 多了一條方程,自然就有機會解決問題了.. 最後到了由我來問您們好了.. 您
(還有59個字)

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者vhrhe (chris)時間17年前 (2008/06/28 17:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 定義 動量 p = m+v ? = =. 只能說牛頓沒您這麼聰明.. 在現今的物理界定義一物理量 x = m+v是沒有問題的.. 但在過去是不行的. (因為 m 和 v 的單位...). 現今為什麼可以 ? 不告訴您 :P. ^^^^^^^^^^^
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁