[請益] 牛頓定義動量的想法為何?

看板Physics作者 (科科)時間17年前 (2008/06/28 14:57), 編輯推噓3(3推 0噓 7→)
留言10則, 3人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
請教各位物理大師 我知道動量 p = mv 這個數學式 可是當時牛頓為什麼這樣去定義? 為什麼不定義動量 p = m+v 或 p = 另一種數學式 他有什麼想法? 動量代表的物理意義為何? 能產生怎麼樣的物理情境? 有比較直覺的方式去感受動量嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.204.148.85
→
06/28 16:53, , 1F
牛頓的動量很直覺吧~~一個正在動的物體
06/28 16:53, 1F
推
06/28 19:32, , 2F
讓卡車或是高鐵撞應該可以強烈的感受到動量....
06/28 19:32, 2F
推
06/28 21:36, , 3F
感受到的應該是衝量
06/28 21:36, 3F
推
06/28 21:41, , 4F
如果說物體受力作用是一個過程
06/28 21:41, 4F
→
06/28 21:42, , 5F
那麼定義動量 可以分析這個過程的前後狀態
06/28 21:42, 5F
→
06/28 21:44, , 6F
而且動量是守恆的 在力學上守恆的量只跟狀態點(位置)
06/28 21:44, 6F
→
06/28 21:45, , 7F
有關 所以即使不知道過程(路徑) 可以利用動量求出這個
06/28 21:45, 7F
→
06/28 21:45, , 8F
過程所產生的效應
06/28 21:45, 8F
→
06/28 21:46, , 9F
因而使解題更明瞭容易
06/28 21:46, 9F
→
06/28 21:46, , 10F
大概是這樣吧 有錯請指正
06/28 21:46, 10F
‣ 更多 kk1208 的文章
文章代碼(AID): #18PU3i_K (Physics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 kk1208 的文章
文章代碼(AID): #18PU3i_K (Physics)