Re: [問題] 關於真空中折射率等於零的問題
※ 引述《Frobenius (▽．(▽×▽φ)=0)》之銘言：
: ※ 引述《n0lin (n0lin)》之銘言：
: : 我在這裡整理一下之前的結論:
: : 1. 在地球和在外太空看太陽的不同
: 在地球和在外太空看太陽當然不同，縱使你跑到太陽上面看太陽也有所不同
: : 2. 彗星的相對論效應
: 你想表達的是這個嗎？
: http://0rz.tw/103gE
: http://shc2000.sjtu.edu.cn/0408/gudaih.htm
: 你的看法呢？
: : 3. 電磁波不是光波
: http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Image:Spectre.svg&variant=zh-hk
: 講過幾次了，電磁波就是光波，光波也是電磁波，可見光波只是電磁波的其中一種類型，
: 當電磁波的頻率大約在400nm～700nm時就是可見光波，如果你指的光波就是可見光波，
: 但是可見光波還是電磁波啊！紫外光不是可見光波，
: 照你這麼說（如果你的意思是光波就是可見光波，其餘是電磁波），
: 難道紫外光它就不是光波囉？那為什麼他要叫「光」呢？它也是光波也是電磁波啊！
: 同理， X 光亦然。
你可以用電磁波去打光電效應,一定沒有能量
: : 4. 波粒二相性的假設是否成立
: 請問你是活在什麼時代的人物？在人類百年來不斷的經過實驗證實，
: 甚至是現在很多的人都做過實驗證實粒子性和波動性這個假設符合實驗結果，
: 這說明了波粒二象性是成立的。
: （至於 "unparticle"，又是另一回事，我PO個網站補充）
: http://www.wretch.cc/blog/fsj&article_id=7675799
: : 5. 真空中的介電常數之行列式等於零
: → → → → → →
: D = ε0 E + χε0 E = ε0（1+χ）E = ε0 εr E = εE
: χ：電極化率（electric susceptibility）
: εr：介電常數（dielectric constant）
: ε：電容率（permittivity）
: ε0：真空或自由空間中的介電常數（permittivity of free space）
: 真空雖不是介質，但可當作是電極化率 χ = 0 的電介質，
: → →
: 既然是電介質，又真空為線性（電極化率為 0 則 D = ε0 E 當然為線性）、
: 各向等性（因為是真空可以有相同的方向，所以它的介電常數矩陣是純量即εr =1）、
: 均質（同樣都沒任何東西），故可視為簡單介電質。
: 既然純量矩陣是純量即εr = 1，如果硬是要表示成矩陣的話就是單位矩陣 I，
: ╭ ╮
: │ 1 0 0│
: I =│ 0 1 0│， 任何行向量在經過它的運算後還是保持不變，跟 1 有一樣的行為
: │ 0 0 1│
: ╰ ╯
: 難道閣下所指的是指的"介電常數之行列式等於零"其實是指真空中電極化率χ = 0 囉？
: : 6. 庫倫作用在外太空的簡併效應(是海森堡測不準原理喔)
: 你所指的應該是有關恆星演化所謂的從 "主序星→褐矮星→黑矮星"，
: 也就是 0.08倍的太陽質量 < 恆星質量 < 0.4倍太陽質量 的恆星演化，
: 這種恆星會因著他的質量造成的引力不夠大，所以只有發生氫的核融合發生，即使反應過
: 程中不斷的產生廢物就會慢慢累積在中心部份，增加中心部份的質量，但是還是沒有辦法
: 抵達氦的核融合，最後成了褐矮星，原子和原子之間緊密靠近，之間抵抗重力是藉由電子
: 因包利不相容原理和海森堡測不準原理所導出的電子簡併壓：
: h＜(ΔX)(ΔPx)，因著這式子，說明了一但ΔX變小了，就會因此ΔPx增加，產生壓力，
: 就是電子簡併壓，最後褐矮星就因為原料耗盡而成為黑矮星。
: 所以你的看法是？
: : 7. 玻塞子和費米子在真空中是相等的
: 最好波色子和費米子在真空中相等啦！請舉出實例來。
: 從三種分佈函數裡看不出與真空有何關係？
: 還是說你對「真空」的定義和科學家所定義的「真空」不同，
: 才會使波色子和費米子在你所謂的「真空」裡表現出來都是相等的，
: 所以才會導致你在推真空的折射率＝0的結果，
: 然而如果是用科學家所定義的「真空」，所算出來的真空折射率＝1，
: 所以你只是和別人定義的不同，在數學上表示是不一樣的，但物理所表現的是一樣的，
: 但請告訴大家你所定義的「真空」到底是怎樣定義的？如果你講不出來，
: 那也只是在你心目中的一個小宇宙裡的所謂你自認的物理，不是真實的物理。
: : 8. 光速在外太空是無限大,但是能量有限
: 先參考這一篇：
: 5526 12 3/25 QKboy R: [問題] 有沒有真空中折射率為多少的八卦
: 其實他一開始是用1次微分，但是會跑出虛數 iω 所以不可能，
: 2次微分後再加負號就是現在的型式，
: 也就是我PO的那篇：
: 5537 15 3/25 Frobenius R: [問題] 有沒有真空中折射率為多少的八卦
: 我覺得是因為他數學不好，不知道 Euler 公式 e^(iθ) 就是三角函數，
: Euler 公式 e^(iθ) = Cosθ + i Sinθ
: 所以他以為 e^(iωt) 會呈指數放大，其實它是簡諧振盪，
: 當我加絕對值我當時以為他已經看懂了，知道大小不變。
: 最近才發現這個 n0lin 也跟 QKboy 犯了同樣的錯，我把上次那個再講更清楚些，
: 就當作他數學基礎很差好了，講更仔細些，
: ω^2
: [▽ × (▽ × E ) ] x B = μ0 ── S
: c^2
: 現在講他是怎麼想的：
: 他的意思是說 S 會趨近無窮大，
: 所以要用 c = ∞ 來壓制這個式子，使之成為有限的，
: 我才用他給的式子說明 S 是有限的，加上 c 也是有限的，所以整個式子還是有限的，
: 但我不知道他這個式子的物理意義為何？
: 為什麼旋度的旋度還要加對磁通密度向量的外積？
: : 9. 太陽風是磁場的效應,因為介電常數的絕對值等於零
: 前面那句沒錯，後面那句有問題，而且原因也不是這個。
: : 10. 鏡子是一種負折射材質
: 那叫反射，不叫折射 = =|||
: : 11. Maxwell's equation在外太空是成立的
: Of course. Why not？
: : 12. 最後一個千古難題:光子的BEC成立嗎???(有點扯)
: http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1205080717794
: : 以上是我目前印象中的結論,至於是否還有其他觀點,可以去爬文參考,
: : 另外相對論電磁學,量子力學,近場光學,相對論.....等還有很多疑問,
: : 期待大家一起研究,目前我本人專攻量子力學,可否請各位先進提解敝
: : 人一下,至於其他方面的學問,我還沒深入研究,因為本人所知有限,真正
: : 做學問的態度,我想大家應該了解,請各位物理板的板友,一起研究吧!!!
: 希望你也多把別人的話聽進去，不然大家怎麼跟你討論
唯一假設是真空中的折射率等於零一定成立,至於其他方面的學問,我所學還有限,
相信原po也一樣,要刮別人的鬍子,請先把自己的鬍子刮乾淨,學問是無窮止盡的,
我沒有聽不進去別人的話,問題在於白爛的問題不是出在我身上,你可以繼續唬爛
阿,但是玩笑歸玩笑,辦正事的態度一定要慎重,請你用假設性的口吻跟別人討論,
這才是正反論辯的正確方法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.12.178
推
10/27 07:42, , 1F
10/27 07:42, 1F
→
10/27 07:44, , 2F
10/27 07:44, 2F
推
10/27 08:02, , 3F
10/27 08:02, 3F
推
10/27 08:24, , 4F
10/27 08:24, 4F
→
10/27 08:26, , 5F
10/27 08:26, 5F
→
10/27 08:29, , 6F
10/27 08:29, 6F
→
10/27 08:31, , 7F
10/27 08:31, 7F
推
10/27 09:00, , 8F
10/27 09:00, 8F
噓
10/27 09:13, , 9F
10/27 09:13, 9F
噓
10/27 09:23, , 10F
10/27 09:23, 10F
噓
10/27 10:08, , 11F
10/27 10:08, 11F
噓
10/27 11:55, , 12F
10/27 11:55, 12F
噓
10/27 12:32, , 13F
10/27 12:32, 13F
噓
10/27 14:23, , 14F
10/27 14:23, 14F
噓
10/27 14:34, , 15F
10/27 14:34, 15F
推
10/27 14:36, , 16F
10/27 14:36, 16F
噓
10/27 14:38, , 17F
10/27 14:38, 17F
推
10/27 14:57, , 18F
10/27 14:57, 18F
噓
10/27 15:02, , 19F
10/27 15:02, 19F
→
10/27 15:10, , 20F
10/27 15:10, 20F
→
10/27 15:11, , 21F
10/27 15:11, 21F
噓
10/27 15:30, , 22F
10/27 15:30, 22F
→
10/27 15:31, , 23F
10/27 15:31, 23F
推
10/27 15:33, , 24F
10/27 15:33, 24F
噓
10/27 15:35, , 25F
10/27 15:35, 25F
噓
10/27 15:40, , 26F
10/27 15:40, 26F
噓
10/27 16:00, , 27F
10/27 16:00, 27F
噓
10/27 17:40, , 28F
10/27 17:40, 28F
噓
10/27 17:51, , 29F
10/27 17:51, 29F
噓
10/27 23:04, , 30F
10/27 23:04, 30F
噓
10/28 00:09, , 31F
10/28 00:09, 31F
噓
11/14 22:09, , 32F
11/14 22:09, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：