Re: [問題] 關於真空中折射率等於零的問題

看板Physics作者 (n0lin)時間16年前 (2007/10/25 06:38), 編輯推噓-25(12推 37噓 50→)
留言99則, 35人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《n0lin (n0lin)》之銘言： : 之前經過大家熱烈討論過之後,似乎已經出現結果了, : 大家還可以在提出相關的看法嗎??? 我在這裡整理一下之前的結論: 1. 在地球和在外太空看太陽的不同 2. 彗星的相對論效應 3. 電磁波不是光波 4. 波粒二相性的假設是否成立 5. 真空中的介電常數之行列式等於零 6. 庫倫作用在外太空的簡併效應(是海森堡測不準原理喔) 7. 玻塞子和費米子在真空中是相等的 8. 光速在外太空是無限大,但是能量有限 9. 太陽風是磁場的效應,因為介電常數的絕對值等於零 10. 鏡子是一種負折射材質 11. Maxwell's equation在外太空是成立的 12. 最後一個千古難題:光子的BEC成立嗎???(有點扯) 以上是我目前印象中的結論,至於是否還有其他觀點,可以去爬文參考, 另外相對論電磁學,量子力學,近場光學,相對論.....等還有很多疑問, 期待大家一起研究,目前我本人專攻量子力學,可否請各位先進提解敝 人一下,至於其他方面的學問,我還沒深入研究,因為本人所知有限,真正 做學問的態度,我想大家應該了解,請各位物理板的板友,一起研究吧!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.48.30
噓
10/25 09:40, , 1F
以前只給你箭頭,這次是真的要噓你了.
10/25 09:40, 1F
→
10/25 09:41, , 2F
完全不了解這是怎麼下的結論.
10/25 09:41, 2F
→
10/25 09:44, , 3F
1.你自己看看,這有什麼不一樣.查一下網路,很方便啊
10/25 09:44, 3F
→
10/25 09:46, , 5F
2.什摩叫做彗星的相對論效應,你把彗星的速度算一下.
10/25 09:46, 5F
→
10/25 09:46, , 6F
馬上就知道.相對論效應對彗星的影響有多大了=_=
10/25 09:46, 6F
→
10/25 09:47, , 7F
3. 由你之前的文章,我必須說"不是可見光才叫做光子"
10/25 09:47, 7F
→
10/25 09:48, , 8F
不要把gamma 跟visible 歸為兩樣東西,
10/25 09:48, 8F
→
10/25 09:50, , 9F
在某些高能模擬,的確會把可見光獨立出來,Ex.GEANT4
10/25 09:50, 9F
→
10/25 09:51, , 10F
但是那是為了模擬方便,不是物理上真的這樣區別
10/25 09:51, 10F
噓
10/25 09:53, , 11F
.
10/25 09:53, 11F
→
10/25 09:52, , 12F
4. 什麼叫做波粒二象性的"假設".你回去把QM重念一遍
10/25 09:52, 12F
→
10/25 09:54, , 13F
同一事物的波動性跟粒子性都以可以觀察到的現象.
10/25 09:54, 13F
→
10/25 09:56, , 14F
EX.PHOTON ELECTRON...都有實驗可以看的
10/25 09:56, 14F
噓
10/25 09:58, , 15F
7.8.9都是謬論.....
10/25 09:58, 15F
推
10/25 09:58, , 16F
5. 你自己算一下吧,動個手不困難 =_=
10/25 09:58, 16F
→
10/25 10:00, , 17F
自旋不會因為是不是在真空中就不一樣
10/25 10:00, 17F
→
10/25 10:00, , 18F
當波函數有重疊該有的效應還是會有
10/25 10:00, 18F
→
10/25 10:01, , 19F
6.是什麼東西簡併,我看不懂這一條 Orz
10/25 10:01, 19F
→
10/25 10:02, , 20F
太空就是真空 真空光速無限大？？
10/25 10:02, 20F
→
10/25 10:03, , 21F
7.算東西算這麼久,原來neutrino 跟photon 在真空中是一밠
10/25 10:03, 21F
→
10/25 10:04, , 22F
樣的, 如果真的一樣.很多的效應,跟觀測結果都要改寫了
10/25 10:04, 22F
→
10/25 10:09, , 23F
太陽風是電漿 遵守馬克斯威爾 電動力學上你還是可以寫出
10/25 10:09, 23F
→
10/25 10:11, , 24F
EX.如果照你說的,CMB跟proton反應的圖.就整個不對了
10/25 10:11, 24F
→
10/25 10:10, , 25F
dielectric tensor 你頂多能說 在某個頻率下 tensor
10/25 10:10, 25F
→
10/25 10:12, , 26F
8. 如果真空中,的光速無限大,我在地球上所觀測的任何現
10/25 10:12, 26F
→
10/25 10:12, , 27F
有0的可能 但是那也只是在電漿中 波無法傳遞
10/25 10:12, 27F
→
10/25 10:13, , 28F
像都是幾秒前,宇宙所發生事物的即時影像.
10/25 10:13, 28F
→
10/25 10:13, , 29F
而且也只是某個波穿不過電漿而以.....
10/25 10:13, 29F
→
10/25 10:14, , 30F
太空船與地球間也沒有聯絡上的時間差問題
10/25 10:14, 30F
推
10/25 10:16, , 31F
d大您跟一個全宇宙只有他會包利測不準原理的人認真了@_@
10/25 10:16, 31F
→
10/25 10:18, , 32F
10/25 10:18, 32F
→
10/25 10:20, , 33F
懶得說了. 自己看實驗資料,衛星的實驗室的都有
10/25 10:20, 33F
→
10/25 10:21, , 34F
你果你願意付我錢,我也可以幫你跑一個solar wind的
10/25 10:21, 34F
→
10/25 10:22, , 35F
的simulation 你可以拿結果去踢館,看看會有什麼結果.
10/25 10:22, 35F
→
10/25 10:25, , 36F
10.我不懂 11.對的
10/25 10:25, 36F
→
10/25 10:26, , 37F
12..... 建議: 書多念,話多聽,問題多問,但僅慎發表
10/25 10:26, 37F
噓
10/25 10:40, , 38F
版主，有人鬧版浸水桶啦！
10/25 10:40, 38F
噓
10/25 11:01, , 39F
ＱＱ
10/25 11:01, 39F
噓
10/25 11:06, , 40F
nolin你說你適中央光電所畢業的，又說真空折射率不為零
10/25 11:06, 40F
→
10/25 11:11, , 41F
我想問你的指導教授是誰？不知能否回答！
10/25 11:11, 41F
噓
10/25 11:28, , 42F
請n01lin將你的高見發表成論文給世人仔細驗證，你的理論依據
10/25 11:28, 42F
→
10/25 11:29, , 43F
是什麼？不要以做不出實驗當藉口！你的數學推導先拿出來看看
10/25 11:29, 43F
推
10/25 11:30, , 44F
我寫錯了，n0lin是說真空的折射率是零
10/25 11:30, 44F
噓
10/25 11:43, , 45F
唬爛板出門右轉謝謝
10/25 11:43, 45F
噓
10/25 12:53, , 46F
不給噓不行....
10/25 12:53, 46F
推
10/25 13:23, , 47F
第一次在物理版看到 這麼充滿虎爛說法的文章
10/25 13:23, 47F
噓
10/25 13:26, , 48F
真是不噓不行= =
10/25 13:26, 48F
噓
10/25 13:26, , 49F
(咬雞排)
10/25 13:26, 49F
噓
10/25 15:18, , 50F
============= 樓上的人都不小心認真了===============
10/25 15:18, 50F
→
10/25 15:20, , 51F
我可以借轉笨版嗎?
10/25 15:20, 51F
噓
10/25 15:26, , 52F
只要有人認真了就會使其得意了....
10/25 15:26, 52F
噓
10/25 15:58, , 53F
n0Lin大忍了兩天沒文章...今天果然又一鳴驚人了...
10/25 15:58, 53F
→
10/25 15:59, , 54F
快發論文吧....
10/25 15:59, 54F
噓
10/25 16:09, , 55F
手滑了一下...我只是路過的 >"<
10/25 16:09, 55F
推
10/25 16:17, , 56F
真空中還可以有費米子喔 嘖嘖
10/25 16:17, 56F
噓
10/25 16:19, , 57F
真空都不真空了
10/25 16:19, 57F
推
10/25 16:27, , 58F
我純推物理版也有個活寶了..呵
10/25 16:27, 58F
噓
10/25 17:29, , 59F
紅白大對抗！
10/25 17:29, 59F
噓
10/25 17:48, , 60F
送你一刀!!!
10/25 17:48, 60F
噓
10/25 18:10, , 61F
你一刀!!!
10/25 18:10, 61F
噓
10/25 18:11, , 62F
他真的專攻量子力學嗎......
10/25 18:11, 62F
→
10/25 18:14, , 63F
難得物理版有x文
10/25 18:14, 63F
噓
10/25 18:22, , 64F
有沒有方法可以讓他安靜一點?
10/25 18:22, 64F
→
10/25 18:56, , 65F
搞不好lin大正在偷笑有誰認真了......
10/25 18:56, 65F
噓
10/25 19:01, , 66F
天氣不錯
10/25 19:01, 66F
噓
10/25 19:35, , 67F
版主既然不禁他水桶為何不給裂文呢?
10/25 19:35, 67F
→
10/25 19:36, , 68F
都噓成這樣子了...能看嗎?
10/25 19:36, 68F
推
10/25 19:50, , 69F
eddietu是指盧先生嗎XD
10/25 19:50, 69F
噓
10/25 20:56, , 70F
天啊，原來幾千年前的鏡子就是負折射率的東西啦？
10/25 20:56, 70F
→
10/25 20:57, , 71F
n 大您自己撒泡尿，照見自己，難不成您的尿也是負折射率？
10/25 20:57, 71F
噓
10/25 21:08, , 72F
n 大，您漏了您的重大創見「包利測不準原理」了！
10/25 21:08, 72F
噓
10/25 21:26, , 73F
科科
10/25 21:26, 73F
噓
10/25 22:31, , 74F
補刀 科科
10/25 22:31, 74F
噓
10/25 22:46, , 75F
補刀
10/25 22:46, 75F
噓
10/25 23:13, , 76F
路過兩肋插刀
10/25 23:13, 76F
推
10/25 23:14, , 77F
蠻好笑的 大家也用不著太嚴肅嘛
10/25 23:14, 77F
推
10/26 00:33, , 78F
物理版有吉祥物了!!!! 可喜可賀!!!!
10/26 00:33, 78F
噓
10/26 00:39, , 79F
10/26 00:39, 79F
→
10/26 01:51, , 80F
QKboy大神再現~~~物理版重現歡樂呀 >//////////<
10/26 01:51, 80F
噓
10/26 08:20, , 81F
原來他不只在物裡版鬧過....連笨版也被....嘖嘖
10/26 08:20, 81F
→
10/26 08:22, , 82F
真是個聲名大噪的"奇異"人士...
10/26 08:22, 82F
噓
10/26 09:09, , 83F
原來活在自己的世界看起來真的很快樂
10/26 09:09, 83F
→
10/26 16:32, , 84F
原po的碩論指導教授是誰? 我想認識一下..可以嗎?
10/26 16:32, 84F
推
10/26 22:15, , 85F
個人作業個人擔 沒必要扯他老闆
10/26 22:15, 85F
→
10/26 23:58, , 86F
他老闆力阻他把「真空折射率為零」這個創見放進碩士論文裡。
10/26 23:58, 86F
→
10/27 00:00, , 87F
所以起碼他老闆張教授在這方面腦袋還算清楚的。
10/27 00:00, 87F
噓
10/27 00:37, , 88F
我不認為他老闆清楚，吹眠能由潛意識獲得創照力
10/27 00:37, 88F
→
10/27 00:40, , 89F
在課吹眠程中可獲得幾十項專利水準，我覺得那是胡鬧
10/27 00:40, 89F
推
10/27 04:48, , 90F
你們一定說我的論文是抄襲的喔,可是有一部分也是我的心得
10/27 04:48, 90F
→
10/27 04:49, , 91F
現在碩士論文的水準有高到哪裡去阿,不只張教授的學生,台大碩
10/27 04:49, 91F
→
10/27 04:50, , 92F
士的學生有幾個論文有獨特的見解,真正做學問的是博士生,你可
10/27 04:50, 92F
→
10/27 04:52, , 93F
以去問清交的教授
10/27 04:52, 93F
推
10/27 10:52, , 94F
不要扯太多，說些有意義的話吧不，然你一直在回圈中出不來
10/27 10:52, 94F
噓
10/27 17:05, , 95F
這是在自己打翻自己的論點嗎?
10/27 17:05, 95F
噓
10/27 17:52, , 96F
10/27 17:52, 96F
噓
10/27 19:13, , 97F
我同意，您的「真空折射率為零」這個創見確實不是抄襲來的。
10/27 19:13, 97F
→
10/27 19:22, , 98F
不過，可以的話， n 大您的物理還是整個砍掉重練吧！
10/27 19:22, 98F
噓
10/27 19:23, , 99F
唉 如果你的理論正確的話 明年諾貝爾獎就是你的了
10/27 19:23, 99F
‣ 更多 n0lin 的文章
文章代碼(AID): #177yc0aF (Physics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 n0lin 的文章
文章代碼(AID): #177yc0aF (Physics)